פורום השדים האדומים

http://www.sport5.co.il/HTML/articles/A ... 11324.html
היום החליט לא ללכת עם עונש התנאי של מכבי על 2 משחקים ללא קהל ובמקום זאת לתת רדיוס עם קהל.
כולנו מסכימים שאין מקום על הכדור למשחקים ללא קהל, ושאם כבר להיענש אז זאת הדרך הטובה. השאלה אם אכן מדובר בשינוי גישה או שרק כשמכבי ניגשת לדין נעשות התחשבויות כאלה?
אגב, המרחק הוא 30 ק"מ כך שלהבנתי הם ייאלצו לארח בטדי או בק. אליעזר, בהתחשב במספר המנויים שלהם. לא פשוט בכלל

משנה גישה למכבי, אני בספק אם נקבל עונש דומה במקרה שנגיע לבית הדין.

בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל יש שתי מערכות חוק - מערכת החוק לקבוצות ליגת העל ומערכת החוק לקבוצת הפועל תל אביב.
בזמן שמכבי ובית"ר צוברות יותר עונשים על תנאי מאשר נקודות ליגה, ובזמן שלחיפה דוחים משחקי רדיוס בהתאם לעונת נדידת החסידות - אנחנו נהנים מעונשי רדיוס על שירים, כתובות נאצה ומרחיקים לנו שחקנים על פאקינג עבירה בנבחרת. אכן הצדק עובד במסדרונות ההתאחדות שעות נוספות.
ולא פלא שהטיעון של טוויטו היה "זה דרבי - מה ציפיתם, שלא יזרקו חפצים". אני רוצה לראות את תגובת התקשורת המתועבת לטיעון כמו "זה דרבי - מה ציפיתם, שלא ישירו שואה למכבי". על כזאת תגובה היו מורידים לנו נקודות.

איזה הזוי
אנחנו היינו מקבלים רדיוס ,ועונשים ומה שלא בא להם
שישנו גישה לא לקבוצה מסוימת

זה שינוי גישה של ההתאחדות והיה כתוב על זה היום במעריב.
החליטו להפסיק עם עונשים ללא קהל אלא במקרים חמורים (כמו הרימון בב"ש) או עבירות חוזרות.

מכבי היתה הראשונה עליה יישמו את התקנון שעומד להכנס לתוקף.

זכור לי בוודאות עוד מקרה בו לבית"ר לא הפעילו תנאי כלשהו על התפרעות הקופים בטענה שקורנפיין "הראה שהוא מתאמץ למנוע תופעות אלימות בקהל" (ציטוט מהזכרון)