פורום השדים האדומים

החלטת בית הדין היום(הוא עצמאי, זה שלוזון הכתיב את פסק הדין אתמול ברדיו מקרית בהחלט, תתתבישו !) מדגישה שוב שקוני מנוים בארץ הם צופים סוג ב.

בכל משחק ללא קהל בכלל או סגירת שער ספציפי נמנע בפועל מקונה המנוי חלק מהשירות עליו שילם מראש.
אני אסביר, אם מנוי עולה 1000 ש"ח והוא מקנה כניסה ל-20 משחקים, כל משחק שבו נמנעת כניסתו של בעל המנוי שווה ל-50 ש"ח שלא נתקבלה תמורה עבורם.

אז נניח שבית הדין קובע את הדין עצמאית (אהא), עדין לקונה המנוי שנשללה ממנו הזכות להכנס למשחק צריכה להיות הזכות לקבל את כספו חזרה. הרי לא יתכן שמעמדו יהיה נחות מקונה כרטיס מזדמן שלא יוציא כסף על משחק שבו אסורה כניסת קהל.

יותר מכך, אם יש בסיס לטענה שעל הנהלת הקבוצה שמכרה את השירות (מנוי) יש את החובה לזכות כל מנוי ב-50 ש"ח (להלן - לך לקופה לבלומפילד קבל 50 ש"ח ובתמורה הסדרן ינקב את המשחק אליו אי אפשר להכנס) אולי יש גם בסיס לתביעה יצוגית בשם כל בעלי המנוים שכניסתם נמנעה במשך שנים למשחקי הקבוצות וקבלת סכום כסף כפיצוי כולל על העושק המשתמשך.

אי אפשר לעצור את ההתאחדות, בשיתוף פעולה של הנהלות כמו בהפועל או כנגדו בקבוצות עם בעלים שמנסה לפעול למען הקהל, מלהטיל עונשים שמונעים כניסת קהל.
אפשר לחייב את ההנהלות לשפות את בעלי המנוים . אם מישהו יזכה בתביעה שכזו (וחשוב שתהיה עקרונית) ימות עונש הבלי קהל במקום.

ושוב , בתביעה צריכה להיות בשם כל בעלי המנוים למשחקי ספורט, לאו דווקא אוהדי הפועל היא צריכה לתבוע החזר כספי , לא לערער על החלטות בית הדין.

http://www.shedim.com/bb/viewtopic.php?f=4&t=66337