פורום השדים האדומים

בחיי לא ראיתי שיטה כזו, 4-4-2 שבמחצית השניה הפך ל 7-3 !
שני קשרי אגפים משחקים חצי קשר אחורי חצי מגן ,מה זה ????????
ועוד להוסיף חטא על פשע מכניסים את באדיר !

אין שיטה לקשטן. הוא פחות או יותר זורק את השחקנים למגרש ואומר : שחקו.

יש מאה אשכולות כאלה, לא צריך עוד אחד.

אני דווקא לא מסכים, השיטה הזו עבדה לא רע בכלל ואם במחצית השנייה האוויר לא היה נגמר לטועמה ואבוטבול ופרנסמן לא היה מתחיל להשתולל ולהכנס לפאניקה הייתי שוקל לאמץ אותה.

השיטה אבדה מצויין במחצית הראשונה.
נוסא השתחרר כמה פעמים באמצע ואם קצת יותר ריכוז אפשר היה לתת לפחות עוד גול.
במחצית השנייה נגמר לכמה שחקנים האוויר בנוסף לפאניקה מיותרת וכל השיטה אבדה.

שחר מדקה 60 אורומוש וטועמה הפכו לקשרים אחורים ,בצד שמאל כששיש בכלל לא עובר את החצי ,זה מכת מוות ,בדיוק כמו הכנסתו של לאלא לאגף ימין מול חיפה .

אני חושב שאתה טועה. זה היה נראה כאילו אורמוש וסלים קיבלו הוראה במחצית לא לעבור את החצי. כל הקישור של לגיה היה חור אחד גדול במחצית הראשונה, וקשטן במקום לתת הוראה לנצל את זה, לתקוע את השני ולגמור את המשחק נתן להם את המשחק במתנה עם ההליכה אחורה.

אורמוש וטועמה שיחקו יותר דפניסיבי אבל קרוב יותר לאמצע ומצד שני, קנדה ושיש זכו להרבה יותר שטח ומרחב לפריצות מהאגפים.
זה גרם לכך שכל ההתקפות של לגיה נתקעו אצלנו עוד באמצע השדה ואנחנו עשינו יופי של מתפרצות בגלל שהיו הרבה אפשרויות באמצע.
אני חושב שהקישור של לגיה נראה כך בעיקר בזכות השיטה הזו.


האמת שגם מה שעשה את ההבדל זה שהם הוציאו את אוחיון שלא עשה כלום והיה מאוד "ציוני" במשחק הזה.

נכון, וגם צריך לזכור שהמשחק הוא דינאמי ולפעמים הקבוצה שממול עושה שינוי וצריך להגיב בהתאם וזה אומר גם לשנות שיטה תוך כדי משחק. היום לצערי קשטן לא הגיב נכון במחצית השנייה ולמרות שקיבלנו גולים של גנון שלא קשורים לשום שיטה, עדיין אפשר היה לראות שיש שינוי מהותי ביחסי הכוחות והמשחק פשוט התהפך.
מעבר לכך סימו לפעמים קורים דברים במשחק הזה ששום שיטה לא תעזור...
אני יודע שזה נדוש לומר ( וקשטן אוהב לומר זאת) אבל גם בגלל זה המשחק הזה הוא הפופולארי בעולם.

לא מסכים. במחצית הראשונה אורמוש, סלים, קנדה ושיש עלו המון והגיעו להמון מצבים מסוכנים כי ללגיה לא היה קישור אחורי. במחצית השנייה אף אחד מהם לא עבר את החצי (אולי קנדה, פעם אחת), פשוט הלכנו אחורה והעפנו כדורים, ואפילו לגיה שהם חלשים מאוד הצליחו לנצל את זה. אם היינו ממשיכים לשחק כמו במחצית הראשונה היינו מנצחים בקלות.

אולי, אבל אני חושב שזה שלא המשכנו לשחק כך במחצית השנייה דווקא לא קשור לשיטה , אלא לנסיבות אחרות , כמו עייפות של השחקנים שלנו, חילופים טובים של הפולנים והתקף פאניקה (התורן) שחטף פרנסמן.

המחצית הראשונה היתה הכי טובה שלנו העונה.
אם בבלומפילד אנחנו לא יציבים ככה ל90 דקות אז בוורשה?
סהכ קשטן הפתיע אותם עם המערך והם לא היו מוכנים לכך , מחצית
שנייה הם עשו התאמות וקשטן נרדם .
אבל, לשנות תוך כדי משחק ובכלל לדעת לשחק בכמה סגנונות או שיטות משחק זה מצריך אימון וזה לוקח זמן...
קיבלנו גולים של גנון וזה מה שמרגיז.
הייתי מעדיף לקבל 4 בקונצרט של וורשה ככה לפחות הייתי יודע מה יש לי ביד.
כרגע הפועל זה משהו לא ברור, אי אפשר לדעת מה נקבל ממנה בכל משחק ומשחק.
בקיצור, זמן.

אין שיטה חדשה
הפועל מנסה לגנוב גול ומצליחה לפני המחצית
מחצית 20 דקות של סתם העפת כדורים וכאשר ייגיע השיויון יגיע החילוף המיוחל
פשוט אנטי כדורגל, הסיוט הכי גדול רק שלא יהיה מקרה חיפה בלי נקודות בליגה האירופית

היתרון בשיטה הזאת הוא שנוסא משחק בתפקיד שמתאים לו יותר ויש לחלוצים שחקן שקרוב אליהם, מה שאומר שלא כל הזמן הם צריכים לבוא לקבל כדור בחצי.
החיסרון הוא ששחקני האגף שלנו, שגם ככה אנמים מדי, לא קרובים מספיק לשער ולא עוזרים לחלוצים מספיק.

הידע שלך בכדורגל שואף לאפס.