פורום השדים האדומים

מתוך האתר של ההתאחדות לכדורגל בישראל



האם יכול להיות שדני נוימן צדק?

ובעצם השאלה החשובה שלי היא,
האם יכול להיות נבדל כאשר שחקן הגנה של הקבוצה היריבה עומד על קו השער של קבוצתו?

אני הייתי בטוח שאם יש שחקן הגנה על קו השער הוא מבטל כל סיכוי שיווצר נבדל בכל תרחיש שהוא.
בבקשה,
תשובות רק ממי שיודע

כולם יודעים, ברור שזה נכון.
רק שנוימן דביל והיו עוד שחקנים.

הצחוק על נוימן היה בגלל שחוק הנבדל לא מדבר על שוער כמשהו מיוחד, והוא מתעקש שהשחקן האחרון הופך להיות שוער.

הוא הופך להיות מגה זורד,
רק אם כל הנערים מחברים את הטבעות שלהם הוא נהפך לקפטן שוער.
תעקוב!

היו 2 שחקנים בקו של דמארי, אין נבדל.
אם לא היה שם עוד שחקן בקו של דמארי מלבד דסה, זה היה נבדל.

זה לא היה קו אחד, ואפילו לא קרוב לזה, השחקן השני של בית"ר עמד מטר לפני דמארי.

כשאמרתי "הקו של דמארי" התכוונתי לקו שלו ומה שאחריו, לא התכוונתי בהכרח רק למי שנמצא איתו באותו קו.

זה בכלל לא קשור לשחקן שעמד ליד דמארי.
הרוש היה לפני תמוז בזמן הבעיטה ואפילו קפץ לו לרגליים, אז הוא עדיין נחשב אחד מ2 השחקנים האחרונים בדרך לשער.

הוא לא.
בזמן הבעיטה הוא היה אחרי דמארי.

שחר, מתפלא עלייך... מה הקשר בין המיקום של הרוש למיקום הכדור? השחקן שמקבל את המסירה צריך להיות מאחורי הכדור או שני שחקני הגנה.

או קי, ניסוח קלוקל.
התכוונתי שגם הרוש היה לפני דמארי, או לפחות בקו אחד איתו .[img]
http://img831.imageshack.us/img831/7444/60887895.jpg[/img]

או קי, ניסוח קלוקל.
התכוונתי שגם הרוש היה לפני דמארי, או לפחות בקו אחד איתו .

בשורה התחתונה:
נוימן כרגיל יצא מטומטם ומיותר.

באמא'שלכם, זה דני "פאלש זה עם החלק הפנימי של הנעל" נוימן, מתי בפעם האחרונה הוא צדק במשהו?

אגב, אחרי ההילוכים החוזרים הוא אפילו הודה שהוא טעה, שזה ראוי לציון. בדר"כ הוא לא נותן לעובדות להפריע אותו.

מה שעצבן זה שבשידור הוא לא אומר "נדמה לי שיש נבדל, בוא נראה הילוך חוזר", או משהו בסגנון. הוא מייד קפץ וצעק שזה נבדל 3-4 פעמים, עד שבהילוך החוזר היה ברור שלא נבדל ולא נעליים, ואז הוא תיקן כדי לא לצאת אדיוט.

תשמע, זה הכל חלק מזה שהוא היה בשידור, על תקן אוהד ביט"ר ולא פרשן. זה נשמע כמו שידור חד צדדי של קבוצה ישראלית באירופה(בכל מה שקשור לנוימן ולא להורסקי).
הכי בולט זה שאחרי הגול של תמוז, הוא שתק לגמרי כמו אוהד מאוכזב לאיזה 5 דקות.

אני חולק עליך אבל אפשר להתווכח על זה, בכל אופן גם אם הוא לא בקו שלו זה לא נבדל.

החוק היבש:

"ברגע המסירה חייבים להיות שני שחקנים בין השחקן המקבל לקו השער. כל זאת כאשר המסירה היא קדימה והשחקן המקבל נמצא לפני המוסר"
לרוב יש שוער, הפעם לא...

אם דני נוימן פרשן - יש נבדל נגד הפועל תמיד.

הקו נקבע לפי החלק גוף שנמצא הכי קדימה, במקרה הזה היד של הרוש מקדימה את דמארי בכמה עשרות ס"מ.

כל חלק מהגוף, חוץ מהיד

מה שהכי יפה זה שכבר יש שלושה שחקני ביט"ר עם יד מורמת כשהכדור בכלל אצל תמוז

גם לגבי השוער שמהווה את קו הנבדל?

אף פעם לא הבנתי את המנהג הזה אצל שחקנים להרים תיד, רבאק תשחקו ואם היה נבדל השופט יישרוק גם בלי שתגידו לו.

המחלה הזאת נקראת על שמו של דדי בן דיין. הבן אדם קופא עם היד למעלה על כל חשד לנבדל.

החוק אומר שצריכים להיות 2 שחקנים בין הכדור לשער ברגע מסירה (או עם קו הכדור)
לפני שנתיים הובקע גול כזה בדיוק במשחק של הפועל: השער האחרון (השני של שכטר) בניצחון 3:0 בקופסא בעונת 2009/10 - דאגלס בעט לשער כשאנטבי אאל"ט באותו קו איתו, ועוד שחקן על קו השער

הגיחוך על נוימן הוא שהטמבל טען שבגלל שדסה אחרון , הוא הופך לשוער

אנטבי לא היה בהפועל ב-09/10.

נכון , הוא היה בנתניה

צדקתי


1:55

זה היה נבדל אם גסה היה בתוך השער/השחקן השני היה אחרי דמארי , ואם דמארי היה יותר קרוב לשער מהכדור.
שלושת התנאים לא התקיימו, אין אפילו ספק להבדל.