פורום השדים האדומים

נכון. כולם כמובן כותבים על הניצחון בקלות מבלי התייחסות מינימלית לשערים המוזרים.

https://m.sport5.co.il/articles.aspx?Fo ... cID=344200

מתחילים לעלות את הנושא, בואו נראה איך זה מתפתח, אם בכלל

מסכים. לכתוב שלא בגללו הפסדנו זאת סתם קלישאה
זה לא שבלעדיו הינו מנצחים אבל היה יכול להגמר תיקו. הוא אחראי ישיר לשני הגולים שחטפנו

בן זונה נאצי מנאייק.
גם נראה כמו שימפנזה איכס,איך כל הקופים הולכים להיות שופטים?

יש פה מישהו שחושב שבמצב הפוך הוא נותן פנדל כזה או לא רץ לואר לפסול את שני האחרים?
זה אומר בכל.

זה גם לא רק הגולים.
דקה 15 כניסה מאחורה של אמאדור באלטמן - הכי צהוב שיש והוא מתעלם.
שתי דקות אחרי, עבירה פחות חמורה של אייזן - מיד שולף.
אבל זה לא רק הוא, כולם פה בובות שלהם.

בול. הצהוב לאייזן מול ההתעלמות מפאול ברוטאלי של אמאדור דקה קודם לכן סימן את כל הקו של השופט במשחק הזה. היה ברור שטוב לא יצא מזה.

קם בבוקר הבן זונה?

על מחדל חמור כזה, צריך לדאוג שהוא ופוקסמן לא ישפטו אותנו יותר. הייתי גם דורש חקירה פלילית. לפחות מטעם המועדון.
אם יתנו לזה לחלוף, אנחנו נמשיך לקבל בראש. חבל שהאוהדים יצטרכו לדאוג לדברים כאלה. זה יהיה פחות טוב ויותר מכוער. בטח אם הוא יצטרך לשפוט אותנו שוב.

אגב, מעניין שאף אחד לא טרח לציין שלפחות שני גולים לא היו חוקיים, אפילו לא בספק. כולם עסוקים בלמצוץ לאיביץ׳, למצוץ לשכטר, לגולדהאר. דור מיכה ואצילי לא זוכים בנתיים למציצות בתקשורת.

השופט הכריע את המשחק אתמול, אבל היחס התקשורתי לאליפות של מכבי הוא הגיוני.
היא זכתה אתמול באליפות באמת יוצאת דופן. לא הפסידה, וספגה 8 שערים ב30 ומשהו משחקים.
התפקיד של ההנהלה שלנו הוא לפמפם את היחס לשופטים כדי שלא נסבול מזה בעתיד, אבל אני לא חושב שאנחנו מקופחים תקשורתית.

הם קיבלו מציצות במעריב לנוער

הכי אני אוהב שם את הליקוקים למפרנס הנדבן.
כל אחד שם מתראיין ולא פוסח על איזה משפט של כמה זה מגיע לגביר והפינגווין שמשלמים לו את החוזה המופקע שלו.

היינו יותר טובים ממכבי עד הפנדל, אל תזיינו לי את השכל שהפסדנו בגלל אף סיבה חוץ מאחת מתצוגות השיפוט הכי גרועות שראיתי מימיי.

זה לא עניין של תצוגת שיפוט "גרועה", זה פשוט שיפוט מוטה.

בדיוק. תצוגת שיפוט גרועה זה אומר שהשופט חרא לשני הצדדים.
השופט אתמול הגיע במטרה אחת, לדאוג שהמחלה מנצחת, זה הכל. וזה בא לידי ביטוי בכל שריקה ושריקה במשחק

https://m.sport5.co.il/articles.aspx?Fo ... cID=344200


נשלח מכתב תלונה לאיגוד

לפחות עושים מה שיכולים. מול מכונת התעמולה שלהם זה לא יקבל יותא מדי הד אבל גם זה משהו.

האמת שלפי הלינקים שדינו הביא פה (המשחק שהוא ניהל בק"ש ונתניה) נראה שפשוט מדובר בשופט כושל שצריך לחזור לעונה שתיים לליגת הנוער. לא משהו אישי נגדינו, פשוט שופט שבחר במקצוע הלא נכון

כשאתה מצרף אליו גם את אנשי הואר זה מעלה תהיות

אם כך, האשמה על מי ששיבץ אותו לשפוט משחק טעון כמו דרבי.

אגב, הגול נפסל עכשיו לשפילד מראה כמה זה היה קל לבחון ולשפוט את האופסייד בשער השני, לא ברור למה הוא כל כך התקשה לעשות את זה

לא קשור אליו, זה 100% על הואר. בנבדל השופט לא בא למסך בכלל

קשה לי להאשים רק את הvar או רק את השופט
מבחינתי זאת יחידה אחת שהמטרה שלה היא לשפוט בצורה הטובה ביותר את המשחק
מעבר לשריקות הקטנות נגדנו ולטובתם, השריקות המשמעותיות של המשחק בכלל לא עברו הליך ראוי של התייחסות וניתוח
על הנבדל האחרון עוד אפשר להתווכח, גם על הפנדל אבל הנבדל בגול ה2 זה פשוט מחדל

אסור לתת לזה לעבור בשקט
קבוצות שנלחמו נגד הביזיון שנקרא התאחדות השופטים של ישראל הגיעו לתוצאות בצורה חד משמעית, אם זה פסילה של שופטים מסויימים או שינוי התייחסות
חלאס עם השכונה הזאת

מה שהכי מעצבן זה שהתודעה התקבעה שהפועל נהנית מטעויות שיפוט.
השנה הוואר והשופטים לקחו לנו לא מעט נקודות. בשנים עברו מנשה מסריח וליאני הזבל הזה שחטו אותנו שלא לדבר על זיו אדלר החלאה(הוא פשוט שופט שכולם שונאים) גרינפלד שהוציא לטוטו אדום בטדי על כלום ולא חסרות דוגמאות.
ובסוף כשאתה מדבר עם מישהו על שופטים, הם אומרים לך הפועל לא יכולה להתלונן על שופטים - חכמון.
תמיד מזכירים את ה״טעות״ ההיא. אני עד היום בטוח במאה אחוז שהיה שם פנדל, הרבה יותר מהפנדל של אתמול זה בטוח. ואני חייב לומר שאם היה וואר אז, אין סיכוי שהיינו מקבלים את הפנדל. כמו שהשנה הוואר שחט אותנו.
אבל העיקר הפועל לא יכולה להתלונן -חכמון זה היה לפני פאקינג תשע שנים, ועדיין זו הדוגמא היחידה למתי הפועל קיבלה משהו במשחק גדול שלא הגיע לה (ושוב אני חוזר ואומר שלדעתי זה פנדל).
התודעה לגמרי השתבשה.

הכל כאן מכור. מכונה משומנת היטב.
מיץ' הלך בתחילת דרכו לשימון כדי ללמוד איך עושים את זה.

איגוד השופטים – הודעת ועדה מקצועית ארצית ביחס לאירועים מרכזיים
 
מחזור 33, פלייאוף עליון:
מכבי ת"א – הפ' ת"א
1. בדקה ה-62 צדק השופט כאשר החליט שלא לפסוק לבעיטת עונשין לאחר שאיבחן נכונה עבירת תוקף של שחקן הפועל טרם ההתקלות באוויר עם מגן מכבי ברחבה.
2. בדקה ה-65 איבחן השופט עבירת דחיפה על שחקן מכבי בתוך הרחבה ופסק לבעיטת עונשין. שופט המסך בחן את האירוע ומצא כי אין מדובר במקרה ודאי וברור וכי קיים יסוד לתמוך בהחלטת השופט – דחיפה באמצעות היד, ללא ניסיון לשחק בכדור ולכן לא התערב כמצופה.
לציין, המגע הסתיים בוודאות בתוך תחומי הרחבה.
יחד עם זאת, הוועדה המקצועית סבורה כי נדרש רף גבוה יותר של מגע לצורך פסיקה לבעיטת עונשין והשופטים יונחו בהתאם.
3. בדקה ה-81 איבחן שופט המסך באמצעים הטכנולוגיים שברשותו ובהתאם להנחיות שהשער שהובקע לזכות מכבי היה חוקי ולכן פעל כמצופה כאשר אישר את החלטת עוזר השופט במגרש.
4. בדקה ה-89 איבחן שופט המסך באופן שגוי באמצעים הטכנולוגיים שברשותו, כי השער שהובקע לזכות מכבי היה חוקי. השחקן הכובש היה בעמדת נבדל (הברך חצתה את קו הנבדל) ולכן נדרש היה לדווח לשופט לפסול את השער.

תוסיפו לזה שבשער השני בוודאי לא הייתה עבירה של דגני על שכטר וסך הכל יש לנו שלושה שערים לא חוקיים.
לדעתי עוקף בסיבוב את דרבי משיח.

לגמרי, ואני לא מבין משהו, במקרה של שער אמורים לבחון את *כל* המהלך שהוביל לשער, למה לא בדקו (בואר ובוועדה) את חוקיות השריקה לעבירה?!
ואגב, לא אתפלא אם שופט הואר לא התערב בשערים בגלל קולגיאליות ללייבוביץ' ולא מטעמים מקצועיים
'שמור לי ואשמור לך'

עדיין לא הבנתי איך השער של טיבי חוקי...

שלושה שערים לא חוקיים. אני לא זוכר דבר כזה בדרבי.

ומה זה נותן לנו עכשיו?
כוס אמא שלו בן זונה