pelegs כתב:
די נו, אפשר לסכם את העמדה של לירון ב-"אבל אמא לאחרים מותר אז למה לי לאאאאאאא???".
אני אחזור על מה שכתבתי כבר: במקום להפגין למען זכותך להידבק ולהדביק במגרש, דרוש חזרה לצמצום מגע חברתי כפי שהיה לפני חודש. זה לא כיף, אבל זה הכרחי.
ההנאה שלך לא שווה יותר מחיים של אחרים, וזה שאנשים אחרים חסרי אחריות ועושים כיף לא אומר שאתה צריך להצטרף אליהם, אלא שיש לך אחריות לדאוג שגם הם יפסיקו עם הבזיון הזה.
אם אתה לא מבין את זה באמת שאין כאן על מה להתווכח.
אני לא חושב שהטענה של "אם למה יש x אז אי אפשר y" היא בהכרח ילדותית.
אפשר להשליך את הטענה שלך על כל דבר כל עוד יש שארית של הוירוס במדינה (או אפילו בעולם).
אנשים יצאו למסעדות? סיכון חיים.
רק טייקאוואי? סיכון חיים (במידה פחותה).
רק משלוחים? סיכון חיים (במידה עוד יותר פחותה).
גם חזרה לעבודה, פתיחת תחבורה ציבורית ואפשרות התניידות לחסרי רכב, או אפילו הליכה תמימה ברחוב - הכל זה סיכון חיים ברמה זו או אחרת כל עוד הוירוס כאן איתנו.
אפשר לקחת את הטענה שלך ולגלגל אותה על כל דבר אפשרי, אז סתם להגיד למישהו "אתה ילד קטן ולא יודע לדחות סיפוקים" זו טענה די רדודה לדעתי. וברור שצריכה להיות התייחסות למצב קיים ומה הסיכון מול התועלת. אני לא אומר שהסיכון לנזק במקרה הזה בהכרח שווה את זה אבל לכל פעולה יש סיכון/תועלת כלשהו, כך שעצם הסיכון לבדו זו טענה חסרת בסיס שאפשר להשתמש בה על כל פעולה בשנה הקרובה (בהנחה שהוירוס כאן לשנה הקרובה ולא ייעלם ככה פתאום).