פורום השדים האדומים

לא מבין למה אנשים מדברים על גל שני כשיש בעיה כל כך קשה של מכביזם בפורום שדים.

מעדיף את גל שני על גל שיש בכל יום בשנה.

ברור.
המדינה תדפיס כסף ותחלק לאנשים.
איך לא חשבו על זה קודם

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

אבל שיש עם כדור החוץ!

עזוב אם זה הדבר הנכון לעשות או לא, אתה יודע שלהדפיס כסף ולחלק זה משהו שהמדינה עושה כן? רק שבדרך כלל היא מחלקת אותו לתאגידים וקוראים לזה "חילוץ".

עזוב עדיף להדפיס בתי חולים ובתי קברות

אם אני לא טועה איתמר גרוטו אמר בראיון שבכדורגל הקהל לא בדיוק שומר על ריחוק חברתי, ושבניגוד לכדורגל הם גם ביטלו את ההפסקות בהצגות/ מופעים כדי למנוע התקהלות של אנשים, מה שבכדורגל אי אפשר (עזבו שאצלנו חלק גדול מהשחקנים נמצאים בהפסקה רוב המשחק).

אני לא חושב שהטענה של "אם למה יש x אז אי אפשר y" היא בהכרח ילדותית.
אפשר להשליך את הטענה שלך על כל דבר כל עוד יש שארית של הוירוס במדינה (או אפילו בעולם).
אנשים יצאו למסעדות? סיכון חיים.
רק טייקאוואי? סיכון חיים (במידה פחותה).
רק משלוחים? סיכון חיים (במידה עוד יותר פחותה).
גם חזרה לעבודה, פתיחת תחבורה ציבורית ואפשרות התניידות לחסרי רכב, או אפילו הליכה תמימה ברחוב - הכל זה סיכון חיים ברמה זו או אחרת כל עוד הוירוס כאן איתנו.

אפשר לקחת את הטענה שלך ולגלגל אותה על כל דבר אפשרי, אז סתם להגיד למישהו "אתה ילד קטן ולא יודע לדחות סיפוקים" זו טענה די רדודה לדעתי. וברור שצריכה להיות התייחסות למצב קיים ומה הסיכון מול התועלת. אני לא אומר שהסיכון לנזק במקרה הזה בהכרח שווה את זה אבל לכל פעולה יש סיכון/תועלת כלשהו, כך שעצם הסיכון לבדו זו טענה חסרת בסיס שאפשר להשתמש בה על כל פעולה בשנה הקרובה (בהנחה שהוירוס כאן לשנה הקרובה ולא ייעלם ככה פתאום).

לחזור לסגר מלא לא באמת יכול להיות אופציה. כלומר כן, אם מדובר על משהו נקודתי אז זה לגמרי אפשרי, אבל אי אפשר שהשגרה תהיה סגר.
מדעית זה נכון, אבל זה קצת פריווילגי להתייחס לזה בצורה מדעית נטו. בפועל אנשים גוועים ברעב. אני לא מדבר על מאבדים את החסכונות, זה עוד "ניחא", אבל יש ציבור לא קטן שבקרוב לא יהיה מסוגל לקנות אוכל. שלא לדבר על האפקט הפסיכולוגי של זה, שגם הוא מסכן חיים. נשים שנרצחות בבתיהן כי בזמן הזה שירותי הרווחה לא פועלים בצורה מלאה.
זה יכול להיות משהו נקודתי, למספר קטן של שבועות, אבל זו לא יכולה להיות שגרת החיים בתקופה הקרובה. זה לא עניין של פינוק, אלא של סכנת חיים.

אבל באותה נשימה, זה גם לא יכול להצדיק חזרה לשגרה מלאה. עדיין חובה להזהר. מי שמסוגל להמנע ממגע עם אנשים, חייב לעשות זאת.
לשמור על ריחוק חברתי, ללבוש מסיכות, לשטוף המון ידיים, ולחשוב לפני כל יציאה האם זה באמת נחוץ.
ועם כל הכבוד, להיות ביציע זה לא באמת נחוץ.

תכלס אתמול הסתובבתי בטיילת ובחוף ימה של תל אביב, וראיתי על שטח של "יציע חוף הים " בקטעים גדולים, היו מכונסים בצפיפות מטורפת לא מעט אנשים, גם על הטיילת הלכו כמות גדולה של אנשים, ואני שואל ובעצם אומר שיש כאן הרבה חופף עם מה שנעשה ביציע.
יש כאן אלפי אוהדים שזו ההנאה שלהם, ממלאה חלק חשוב בחייהם, לא פחות מהנופשים בים וההולכים להצגות, מה עוד שהיציע הוא מקום פתוח.
נכון שיש סדרי עדיפות, וחייבים לנקוט אמצעי זהירות, אך עדיין לדעתי ניתן לאפשר בהמשך לאוהדים להגיע.

למשל ניתן להחליט על חמש מאות אוהדים ביציע, לתחום את היציע כך שלא יהיה מעבר בן היציעים , לדאוג כי לכל יציע תהייה כניסה נפרדת, את המזנון לא יפעילו.
לא מושלם אך עדיין נראה כי יהיה זה הגיוני כי יתאפשר לכמות מוגבלת להגיע.



Sent from my SM-A705FN using Tapatalk

כל מילה

יש מלא פתרונות יצרתיים, אף אחד מהם לא מצדיק לסכן כל כך הרבה אנשים בשביל משחק כדורגל.
מה שקורה בים ובמועדונים זה פשוט עבירה על הנהלים, הבעיה כאן היא חוסר יכולת אכיפה.
במקרה של הכדורגל, האכיפה כל כך קלה, שאף אחד לא יוותר עליה.

נו חקירה אפידיומיולוגית למפגין דגל שחור או לביביסט קרה?

קהל ששומר על ההנחיות
https://m.one.co.il/Mobile/Article/19-2 ... tml?ref=hp