לא נכתב פה בפורום בשום מקום, אבל פורסם שפליפה רודריגס תובע אותנו בפיפא
ONE
ציטוט:
הפועל תל אביב לא קיבלה את רישוי המועדונים של אופ"א, והתקשתה מאוד לעבור בבקרת התקציבים בשל החובות שלה בחו"ל, אלו שנידונו בבית הדין המשמעתי של פיפ"א ונמצאים כעת בערעור ב-CAS. כל זאת, בשל החובות שצברה "הראל אחזקות" לפני הפירוק. ל-ONE נודע היום (שלישי) לראשונה כי להפועל ת"א הנוכחית, בבעלות קבוצת ניסנוב-תושב-גרינברג, יש תביעה חדשה בפיפ"א, כאשר מי שתובע את האדומים הוא שחקנם לשעבר, פליפה רודריגס.
הקשר האורוגוואי, שהגיע להפועל ת"א בחודש ינואר האחרון ומיעט לשחק תחת ניר קלינגר, פתח בהליך המשפטי כבר בחודש יוני, כאשר לא רצה לשחק מול הפועל באר שבע כפי שנחשף אז ב-ONE, כשהסיבה נעוצה בסוגיית הקיצוץ והתפתחה לחוזהו של השחקן לעונה הנוכחית.
משלא הגיעו להסכמות מול האדומים מאז, באמצעות עורך דינו, הוא החליט לתבוע את המועדון בפיפ"א על שכרו לעונה הנוכחית, כשהוא טוען שחוזהו אמור היה להתחדש, ומדובר, על פי ההערכות, על סך של למעלה מ-150 אלף אירו ללא ריביות ותוספות שונות.
למרות שכבר סיפרו אז כי הקשר האורוגוואי הסכים לשחק בחינם בחודש יוני, דבר אליו לא הסכימו ניר לקס ועידן כהן וסיימו את דרכם בקבוצה, רודריגס דווקא סירב בתוקף וגם סירב לשחק אחר כך עד שהנושא הוסדר, בעוד אשתו כורעת ללדת וילדה בישראל לפני שהמריא בחזרה למולדתו.
כזכור, אחרי שכבר קיבל הודעת שחרור בסוף חודש מרץ אחרי שלא הסכים לקבל את מתווה הקיצוצים של הקבוצה, התבקש לפנות את הדירה ביחד עם אשתו ההרה בחודש מתקדם וילדיו וגם להחזיר את הרכב, הגיע הסיכום המיוחל על קיצוץ 50%, עד נושא משכורת חודש יוני נפתח ערב הפלייאוף העליון. לקראתו, השחקן התבקש כמו לקס וכהן לשחק ללא שכר בחודש יוני, כמי שמחזיק באופציה אוטומטית להישאר בקבוצה בחוזה לעונה נוספת אם יופיע ב-70% מהמשחקים.
כמו כהן, גם הקשר האורוגוואי הבין שהמשך דרכו בעונה הבאה, מעשית, תלוי בהסכמתו לשחק בחינם, וגם זה מוטל בספק. הוא כמובן לא הסכים, מיעט לשחק גם בפלייאוף ולא המשיך בוולפסון. משסירב, הוא המשיך מאז להתאמן בקבוצה, אך סירב לשחק עד שהנושא הוסדר, לפחות עד לסיום העונה שעברה.
לפי בא כוחו של רודריגס, לפי האופציה שבחוזהו הפועל ת"א הייתה מחויבת לשלוח לו או למי מטעמו מכתב רשמי שמורה על כך שהיא לא מממשת את האופציה עליו, ומשלא עשתה זאת עד סוף מאי הרי שחוזהו לכאורה תקף ויימשך לכאורה. למעשה, אותו סעיף משחקים כבר לא היה ממש כיוון שמדובר בסוגיה משפטית לגבי תוקף החוזה לעונה הבאה בשל אי הודעתה של הפועל ת"א לשחקן על תוכניותיה לגביו.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
