פורום השדים האדומים

מותר לתת על זה אדום כי זה Serious foul play (לדעת השופט, וגם לדעתי, האמת), ועל זה מקבלים אדום.

A tackle or challenge that endangers the safety of an opponent or uses excessive force or brutality must be sanctioned as serious foul play.

Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force or endangers the safety of an opponent is guilty of serious foul play.

לא הפסדנו בגלל ליאני, סתם אשכול הבכי הקבוע.
אז בסדר, את הגול ההוא היה צריך לפסול בגלל עדכון בפיפ"א שלא קיבל התייחסות של השופט, לא ראיתי שמישהו בשדה המשחק התלונן על כך ורק אחרי כמה צפיות בטלויזיה היה אפשר לראות שהוא עמד קרוב לחומה.
האדום גבולי, אבל בטח לא טעות שיפוט.

לא בגלל ליאני הפסדנו.

נתנו למכבי להשתלט על המשחק מהדקה ה-30 בערך, ושם המשחק נגמר.

בול.
מתייחסים לזה כאן כאילו היה 0-0 צמוד והוא החליט לתת להם פנדל שערורייתי בדקה ה90. בפועל היינו רחוקים מהם שנות אור בלי קשר להחלטות שלו.

היינו רחוקים אבל הם לא בעטו למסגרת (הגול היתה הבעיטה הראשונה למסגרת וכל המשחק 5 נדמה לי). זה בדיוק משחק שגול (ובטח אדום) משנים הכל.
עדיין אשכול מיותר. נקסט

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

עד הגול הראשון, שהיה לגמרי לא מחוייב המציאות, לא במהלך שהוביל לבעיטה החופשית (טעות מטופשת) ולא הבעיטה עצמה (שהייתה חלשה מאוד), המשחק היה די שקול.
אחרי הגול, החלה פאניקה בהפועל מה שהוביל גם להרחקה.

ליאני היה ביזיון, אז אולי הוא לא הסיבה המרכזית או היחידה שבגללה הפסדנו, אבל הוא תרם את חלקו.

גם לא ראיתי מישהו בשדה המשחק מתלונן למה אייזן לא מקבל אדום...

כי הגיע לו אדום.

הוא אומר שאף אחד לא דרש אדום לאייזן לפני בדיקת הואר.
סביר שהיינו מפסידים בכל מקרה, אבל עד השער הלא חוקי הם לא ממש היו מסוכנים.
האדום מוצדק. אם היו מוציאים כזה בצד השני? אני בספק.
באופן כללי, שופט חלש ודוחה שממאיס את המשחק וגונב את ההצגה.

חומה פשוט מביכה. לא פלא שאצילי גלגל לשם את הכדור בקלות

מה לא דרש? שכטר מהשנייה הראשונה הראה לליאני את הסימנים שהיו לו ברגל וכל השחקנים של מכבי הקיפו את השופט.

מדהים כמה כשלים בבעיטה אחת.

איפה מוצאים את הנתונים האלה?
לחילופין, כמה אדומים הוא מוציא באופן כללי?

ככה לא בונים חומה!

רואים בתמונה שחקנים של מכבי מושכים ודוחפים שחקני הפועל (בחומה וליד החומה) את זה לא בדקו בVAR ..
ליאני גמר אותנו. שתי דקות קודם - (אחרי הטעות של גראפי בבעיטה) שחקנים של מכבי רצו אליו לבכות על נפילות הזויות שלהם ברחבה (שכטר וכהן) ודרשו פנדל (ואז הגבנו בשואה למכבי) - משם זה היה כדור שלג, הלחץ הופעל והוא חיסל אותנו עם הגול והאדום.

לפי התמונה השניה, ברגע הבעיטה, אמאדור וגלזר צמודים לחומה...

אתה אמיתי? התמונה השניה בכלל לא מראה מרחק, (תכף תגיד גם שגולסה עומד באמצע החומה) בתמונה הראשונה שמשקפת את המיקומים רואים בדיוק איפה הם עומדים.

התמונה השניה ממחישה מה זה שכונה. אלוהים ישמור

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

https://sports.walla.co.il/item/3342903


איגוד השופטים קבע: השער של עומר אצילי בדרבי היה חוקי, ההרחקה מוצדקת

מאיגוד השופטים נמסר: סבוריט לא עמד ליד החומה אלא ליד שני שחקנים של הפועל תל אביב, העבירה של אייזן נעשתה "באמצעות פקקים חשופים ותוך סיכון שלום היריב". שתי הקבוצות יעמדו לדין בגין התפרעות אוהדים

הוועדה המקצועית של איגוד השופטים פרסמה החיום (שלישי) את הדו"ח שלה בנוגע למשחקי המחזור האחרון בליגת העל, וטוענת כי השער של עומר אצילי במדי מכבי תל אביב ומל הפועל תל אביב בדרבי אתמול הוא חוקי. עוד נטען כי גם ההחלטה להוציא כרטיס אדום לשי אייזן הייתה נכונה.


"בדקה ה-41 צדק שופט המסך כאשר המליץ לשופט לבחון עבירת משחק חמורה של שחקן הפועל תל אביב, אשר לא זוהתה על ידי השופט במגרש", נכתב בדו"ח הוועדה, "השופט פעל כמצופה, כאשר לאחר בחינת האירוע במסך הניף כרטיס אדום. מדובר בפגיעה בשוק היריב באמצעות פקקים חשופים ותוך סיכון שלום היריב".

כמו כן נכתב: "הבהרה ביחס להבקעת השער בדקה ה-35 לזכות מכבי: לפי החוקה - כאשר בבעיטה חופשית מוצבת חומת הגנה של לפחות 3 שחקנים, כל השחקנים התוקפים מחויבים להיות במרחק של לפחות 1 מטר מהחומה.

"חומת השחקנים של הפועל כללה 4 שחקנים ושני השחקנים של מכבי (גלזר ואמאדור) עמדו כדין מלפנים במרחק של לפחות 1 מטר מהחומה (מצורפת תמונה מס' 1). שני השחקנים של הפועל שעמדו משמאל לחומה (דמארי ואייזן - מצורפת תמונה מס' 2), כאשר ביניהם לבין החומה קיים מרווח ברור, אינם נחשבים כחלק מהחומה ולכן אין כל מניעה חוקית ששחקן תוקף (סבוריט) יעמוד בצמוד אליהם. מדובר בשער חוקי".

הוועדה המקצועית על השער של עומר אצילי מכבי תל אביב מול הפועל תל אביב (צילום מסך , צילום מסך משידור הטלוויזיה)
בתוך כך, תובע ההתאחדות, עו"ד ניר רשף, החליט להעמיד לדין את מכבי והפועל תל אביב בגין התפרעות אוהדים. זאת בעקבות דו"ח השיפוט של ליאני שציין ש"בדקה ה-38 לאחר הבקעת השער של מכבי תל אביב,הושלכו מצתים מיציע אוהדי הפועל תל אביב לעבר השחקנים החוגגים. בדקה ה-48 אוהדי הפועל תל אביב השליכו כוסות שתייה לעבר שוער מכבי תל אביב ועקב כך המשחק הופסק לדקה".


בנוסף ליאני ציין שאוהדי מכבי תל אביב השליכו כוסות שתייה וכדורי נייר לעבר שוער הפועל תל אביב ואת זריקת החפצים הכללית של שתי מחנות האוהדים, מה שאילץ את כרוז המשחק לבקש מהקהל להפסיק. הדיון יתקיים מחר (רביעי) בשעה 17:00.

Sent from my ONEPLUS A6010 using Tapatalk

ללא ספק מוכיח שהאשכול הזה מביך

הגול הראשון הוא 100% ג'ראפי, עזבו את החוק, זה דרדלה ממרחק של יותר מ14 מטר (בהנחה שהסתירו לו) לפינה שהוא עומד בה, רק צריך לזנק, כמה דקות אחר כך הוא לקח כדור הרבה יותר קשה. לפני שלוש שנים נניח הייתם אומרים גול גדול או גול של שוער? ברור שזה של השוער.
יותר מזה, האחריות לסידור החומה היא של השוער.

הסיבה שהפסדנו את המשחק שמלכתחילה הביאה לפאול של השער הראשון זה הקישור. משחק חלש מאוד של ספירובסקי ולקס, אייזן עוד היה סביר עד שהורחק וברגע שהורחק לא היתה להם בעיה לייצר בכל התקפה 3 על 2 באגף ולהרים לשחקן שמצטרף לאמצע שזה בערך גם ככה מה שהם עושים כל העונה.
קלינגר ניסה והשתדל וחטף את השלישי בגלל השינוי מערך הרגעי של 4-3-2 מה שהשאיר אותנו חשופים לגמרי אבל עדיין לא ברורה לי ההעדפה של לקס על בואטנג, זה משחק שהוא היה תפור עליו.
מהרגע שנכנס הצלחנו להגיע לרחבה שלהם בעשרה שחקנים, יותר מכל שיטה אחרת דווקא המשבצת של הקשר הזריז שיכול לתקל ולשלוח כדור קדימה זה בדיוק מה שחסר לנו במשחק שאנחנו מתגוננים מול קבוצה עדיפה.

לגמרי, זו היתה בעיטת עונשין מביכה , חלשה, בכלל לא מפתיעה שהתגלגלה בדיוק לכיוון ולפינה של השוער שגם השאיר את המסלול לבעיטה הזו והתגלגלה לכיוון שלו, רק מלראות את הפרצוף הההיסטרי שלו עוד לפני שאצילי בעט, היה ברור שהוא הולך לחטוף.
אף אחד כבר לא מצפה ממנו להציל לנו משחקים (למרות שהיה אחד או שניים כאלה), אבל לעצור בעיטות סטנדרטיות כמו הבעיטה הזו, זה בייסיק.

ואם כבר מדברים על הבעיטה הזו, דיי ברור שאצילי לא תכנן לתת את זה ככה ויצא דיי בפוקס.

מסכים עם כל דבר.

כמו שאמרתי הבעיה המרכזית היתה החומה והסידור שלה זה 80 אחוז מהשער.
לא יודע מה הייתה העוצמה והוא באמת ממש לא ראה את הכדור בגלל סידור החומה הנוראי.
את הכדור לפני הגול דווקא איבד אבו עביד והיו לו עוד כמה כאלו אולם בהחלטצעיקר הבעיה היתה הקישור.


רק דבר אחד לא הבנתי.. מה זה משנה אם דאמרי ואייזן חלק מהחומה או לא. החוק לא מדבר על מטר מרחק? אני בכלל לא בטוח שיש את זה. מה גם שזאת פרשנות מאוד בעייתית להגדרה של חומה, אני ממש לא חושב שלזה התכוון המחוקק.

ההגדרה של חומה לצורך העניין זה שלושה שחקנים ומעלה.
הצד השמאלי איפה שדמארי בכלל לא מעניין,בצד הימני היכן שהחומה יש שני שחקנים במרחק סביר
מקדימה אבל יש עוד שחקן שצמוד לחומה ככה שאני לא ממש מבין את ההסברים של איגוד השופטים.
אם שחקן חייב להיות במרחק מטר הרי שהגול היה צריך להיפסל

שוק הכרמל. השופט זה הבעיה האחרונה הגול הזה.
שוער מצחיק שכנראה גם לא סופרים אותו השחקנים.
שוער טוב בחיים לא נותן לחומה לעמוד ככה

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

רק לי אדום אחד ב25 משחקים נשמע דווקא סביר? אולי הממוצע הוא קצת פחות (כלומר אדום על כל 15 משחקים למשל), אבל במדגם כזה קטן זה בהחלט הגיוני.
לנו אגב זה היה אתמול אדום שני העונה ב25 משחקים.

כנראה שאני לא הבנתי.
אבל דאמרי אייזן וסבוריט הם אלו שסימנתי בעיגול.

Sent from my SM-A505F using Tapatalk

מה לא ברור? סאבוריט היה במרחק מטר מהחומה (לדעתי אלטמן הוא השחקן הכי קיצוני בצד של סאבוריט). אפשר לראות את זה בבירור בתמונה השניה של איגוד השופטים), שאר התמונות שפורסמו כאן לא ברורות. ליד דמארי ואייזן היה אפשר לעמוד כי הם לא נצמדו לחומה (אי אפשר לצפות שכל שחקן ברחבה יתרחק מטר משחקן הגנה).