נועם שחם כתב:
כן, רק אתה שוכח שבעמדות של השחקנים האלו היו עוד 4-5 שחקנים בכירים, ולכן היה הגיון בלתת לצעירים האלו לצאת לשחק בחוץ ולהתפתח.
כשיהיה לך סגל רחב ועמוק כמו של מכבי ת"א, הדיון יהיה רלוונטי.
מעבר לכך, אף אחד מהשחקנים הללו לא נשלח להשאלה אחרי שהוכיח את עצמו כשחקן הרכב משמעותי. להיפך. כולם הושאלו אחרי שהיו שחקנים ספסל עם מיעוט דקות.
אני כבר לא מדבר על חוסר ההגיון בלקחת משהו שעובד ולשנות אותו רק בשם איזה חזון אוטופי שיש לך בראש. אם זה לא מקולקל, אל תתקן את זה.
ולמה אתה חושב שהפועל בתקציב של כמעט 35 מיליון שקל לא יכולה שיהיו לה שחקנים יותר בכירים משי אייזן בהרכב?
הבעיה הגדולה מתחילה מהסגל שנבנה פה בצורה גרועה. וזו גם הסיבה ששי אייזן הגיע להרכב.
אף אחד לא איתר אותו בתחילת השנה ואמר בואו נשים אותו שחקן הרכב כי הוא מוכשר, פשוט נקלענו לסיטואציה והוא לקח את ההזדמנות בשתי ידיים (יאמר לזכותו).
אני עדיין חושב שהפועל ת"א מועדון עם תקציב שחקנים מספיק גדול בשביל שיהיו לה 11 שחקנים טובים ומחליפים סבירים.
וכן, חלק מה-11 האלו צריכים להיות שחקני בית. אבל בתפיסה שלי הם צריכים להיות כאלו שבשלים להוביל קבוצת כדורגל, לא כאלו שלוקחים עליהם צ'אנס.
אם עד סוף השנה אייזן יוכיח את זה, וזה אומר לא רק למסור אחור לבלמים ולחטוף כדורים, אלא גם לדחוף את הקבוצה קדימה - שישאר שחקן הרכב מבחינתי. כרגע הוא לא שם ואני בספק אם זה יקרה בזמן הקרוב.
ואגב זה ממש בסדר בעיני שאתה חושב אחרת, יש גישות שונות בניהול מועדון, ואני לא חושב שאתה חסר מושג וחסר היגיון. מבין לגמרי את ההיגיון שלך והחשיבה שלך.