pogi כתב:
כמה בלבולי שכל
הסגל של הפועל מתאים למאבקי ירידה.
השוערים גרועים, הגנה גרועה, אין קישור ואין חלוצים.
עד שקלינגר הגיע הקבוצה הייתה במקומה הטבעי, משחקת כדורגל איום ונורא ונמצאת עמוק בתחתית.
קלינגר בדרך לא דרך הצליח ליצור תלכיד שינצח את קבוצות הפלייאוף התחתון. זה עבד כל כך טוב עד שבטעות השתחלנו לעליון. בנוסף גם הצלחנו להגיע לחצי גמר הגביע, מעמד שלא הגענו אליו כבר לא זוכר כמה שנים. מה לעשות שהגיע הפלייאוף העליון ושם כבר אין לנו מה למכור. אז גנבנו 3 נצחונות וכנראה נסיים את העונה הזו מקום 6. זה הרבה מעבר למה שאפשר להוציא מהסגל העלוב הזה ולא רוצה לחשוב איפה היינו אם על הקוווים היה מישהו אחר חסר נסיון כולל הטאלנט קובי רפואה שאפילו את קריחת שמונה הצליח להביא למצב שהיא על סף ירידת ליגה.
האם מדובר בסגל משמעותית חלש מזה שרפואה אימן?
רפואה בחצי השנה הראשונה היה בלי רוג'ר ובלי בואטנג, כל אחד מסיבותיו.
שורה תחתונה הקישור הורכב מאליאס ולקס חצי שנה, ואז קיבלנו את קלאודימיר ובואטנג שהחל לשחק.
עידן כהן (שכולם מספרים פה כמה שהוא גרוע ) היה באנקר בהרכב.
ההתקפה הייתה פחות או יותר בעלת אותה איכויות (אלטמן, ברשצקי, בוזגלו, רודריגז, אולהה אל מול ספורי, קאיו, זיקרי, עבאד וואלסקיס).
ההבדל המשמעותי היחיד זה גוטליב שעזב (למרות שרז שלמה פתח בהרכב לא מעט).
ועדיין אצל רפואה הייתה קבוצה מאומנת שכמעט ולא ספרה שערים, התמודדה בכבוד מול הגדולות, לא הפסידה עונה שלמה בהפרש שעולה מגול והגיעה להרבה מצבים שלא מומשו בגלל העדר רגל מסיימת. למרות שבסוף בעונה העונה התחלנו לכבוש בכמויות גבוהות.
אז למה אצל רפואה זה כישלון וקלינגר זה שחקנים חלשים?
הרי לרפואה היו חסרות 3 נקודות לפלייאוף עליון, נקודות שסביר להניח היה משיג אותם בתקופת אופיר חיים שבו הוא נעדר מהקווים.