פורום השדים האדומים

יודע שחוזים חייבים לקיים.מבין את אביטן שדורש את תשלום כל חוזה.
אבל בעיקרון מאמן יכול לקבל חוזה לשנתיים,להרוס את הקבוצה יפטרו אותו,ואז לשבת בבית שנתיים ולקבל את משכורת בלי לעבוד.

עכשיו אביטן מסרב להתפשר.יש שתי אפשרויות
א-הוא מתפשר,ומקבל סכום כסף מוסכם.
ב-מתעקש לקבל את כל החוזה.ז״א ממשיך לקבל משכורת כל חודש.ואם יקבל קבוצה חדשה יתקזז התשלום מהמשכורת שלו.
אז לא עדיף לו להתפשר ולגמור?

בוא נראה, מה עדיף, לקבל כסף מובטח או לא?
זו שאלה דיי מפגרת אני מודה,
בסופו של דבר הטעות היא אצל מי שחותם הסכם עם מאמן מהסוג ללא פיצויי התפטרות מוסכמים.

זה לא שהבאנו את בכירי מאמני ישראל,
מדובר בבחור דיי צעיר וחסר ניסיון,
ואת נושא החוזה שלו אפשר לגמרי להוסיף לרשימת המחדלים של ניסנוב, גרינברג ותושב.

מה שמדהים זה שאין סעיפי יציאה בתנאים מסוימים (למשל אם בסוף הסיבוב הראשון הקבוצה מתחת למקום 10 אפשר לסיים את החוזה תוך פיצוי של x שקלים).

ג'וב החלומות להיות מאמן כדורגל כאן. לא צריך כישורים, רק צריך חוזה אחד ויש לך הכנסה מובטחת בלי קשר לתוצאות.

ד״א,ממה שהבנתי.רפואה התפשר.קיבל תשלום.
ועכשיו בנוסף מקבל משכורת מק״ש.

הם לא ממש חכמים בכל הקטע של כסף.

איזה מאמן היה מגיע לבית משוגעים הזה שבו הממוצע של חמש השנים האחרונות הוא פיטורים של מעל למאמן אחד לעונה, בלי נעילה של הפיצויים שלו? הם בישלו את הדייסה הזו והיה להם ברור שהם צריכים לאכול אותה. וזה יהיה החוזה היחיד שהם יצליחו להחתים גם את המאמן הבא והבא אחריו, אלא אם הם יתחילו להביא מאמני עתיד מהליגות הנמוכות.

מחדל עצום.
אביטן התחנן לבוא ולכאן והסתכסך עם בעלי חדרה.
והם נותנים לו חוזה לשנתיים בלי אפשרויות יציאה (אני מזכיר שזה היה אחרי שפיטרו את רפואה כי הוא לא הסכים התפשר על סכום הפיצויים).

הבעיה בענף הזה היא שבניגוד למקצועות אחרים, אם מפטרים אותך באמצע העונה אתה נתקע.
מצד שני זה באמת פתח לכל מיני כושלים כמו קורצקי ואביטן לקבל הבטחת הכנסה...
בעיה

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

ובמקצועות אחרים אתה לרוב תקבל משכורת של חודש, וכאן אנשים מדברים על גובה של מספר משכורות.

שוב, זה כי במקצועות אחרים אתה יכול בקלות יחסית למצוא עבודה אחרת מיד.
בכדורגל זה הרבה פחות גמיש

Sent from my Mi A2 using Tapatalk