א.ב כתב:
הפתרון הבלתי נמנע הוא שהשופטי VAR יוכלו לקחת החלטה במקום השופט והוא לא יצטרך ללכת לבדוק במסך.
זה כבר קורה בפועל במקרים ברורים (למשל הגול של ברשצקי אתמול - כנראה אמרו לו באוזנייה שהגול במיליון אחוז חוקי), אבל הייתי מבטל לחלוטין את החלק שהשופט הולך למסך לבדוק. השופט VAR הוא שופט לכל דבר ואין סיבה שלא ללכת עם ההחלטה שלו.
זה קצת בעיה, מפני שנראה לי מקובל שיש שופט כזה ושופט כזה. אחד מחמיר יותר, אחד נותן למשחק לרוץ וכו׳.
זה דבר די מקובל והרבה קבוצות גם עושות סקאוטינג על שופטים. אז אני כן חושב שמה שנתון לפרשנות של שופט צריך להיות מוחלט ע״י אותו שופט. דברים שהם מוחלטים ואינם נתונים לפרשנות כמו נבדל או עבר את הקו או לא ואפילו יד ברורה ברחבה של שחקן שבכוונה מנע שער אכן אפשר להימנע מללכת (במקרה ברשצקי הוא לא הלך, למרות שנראה לי שזה מה שהתכוונת להגיד)
אז מה אם זה מקובל? אפשר לשנות את מה שמקובל. זה שיש מצב קיים זה לא טיעון הגיוני בפני עצמו.
קבוצות יסתגלו ויתרגלו למציאות חדשה. כמו שהן התרגלו לנבדל פסיבי, התרגלו שאסור לשוער לתפוס ביד מסירה של המגן והתרגלו לעוד חידודים בחוקים במהלך השנים (או הדוגמה הכי ברורה - הן עכשיו מתרגלות לזה שיש VAR).
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
