פורום השדים האדומים

שני פנדלים של מליון אחוז.
העיקר שיש var (אגב, דביר שמעון שופט ה-var זה לא המכביסט המדופלם שכבר חיסל אותנו כמה פעמיים?)

אכן היה פנדל של עמוס על בוזגלו, אבל בתחילת המהלך אלטמן ביצע עבירה ברורה וכל המהלך לא היה צריך להיות משוחק.
יכול לרענן את זכרוני לגבי המהלך השני?

המהלך השני היה יד, אבל אין אותו באף תקציר.

מה שמעצבן בפנדל הראשון זה שהוא היה צריך VAR כדי לשרוק.
אם כבר הVAR היה צריך לבטל את השריקה לפנדל ואדום.

לאייאקס קרה בצ'מפיונס מקרה דומה עם שער שנכבש, ואז נבדק ב-VAR חשד לכדור חוץ בתחילת המהלך.
אני זוכר שבסוף השער אושר.
בהנחה שיש גול, כמה אחורה בודקים את תקינות המהלך?
אם יש גול, אבל מגלים ש-2 דקות לפני זה היה חוץ, מה קורה?
VAR לא אמור לבדוק רק גולים, פנדלים ואדומים? ואם השופט פספס/טעה בפאול, אז זורמים עם זה.

באיזה דקה 70 היה ספק פנדל לטובת נתניה והוא שרק על התחזות.

הגיע פנדל?

כן, אבל פה זה פאול שנתן לך אפשרות להשתלט על הכדור שהוביל לפנדל, ברמה של 5 שניות לפני שהכדור הגיע לבוזגלו.
הפסיקה פה הייתה נכונה.

לא הגיע פנדל. פירסמן נגע בו אבל הוא זרק את עצמו. שריקה נכונה של השופט.

השדרים התעצבנו על זה שאלטמן לא קיבל צהוב כמה דקות קודם לכן על התחזות, אבל זה דווקא נפוץ ששופטים נותנים צהוב רק על התחזויות ברחבה

השאלה היא מה מוגדר בחוק, ואני אפילו לא בטוח שיש לכך התייחסות.

אגב שיפוט, איך הוסיף רק 4 דקות עם הפסקות השתיה והעיכובים? איך הוסיף עליהן פחות מדקה עם הכרטיס האדום בסיום?

שיפוט הזיה, היה קטע שלקס קיבל בעיטה בפרצוף מול הפנים של השופט והוא לא שרק, הוא תיקן אחרי דקה אבל הוא לא שרק לנתניה על כלום.

סביב דקה 70 בערך הפילו את אלטמן בלי כדור על סף הרחבה בצד של שער 2, לא היה פאול ?
וההתחזות שלא נשרקה לנתניה היה נראה לי פנדל 100 אחוז הייתי בהלם שהוא לא שרק.
גם לא נתן לנו להוציא כדור חופשי מהר למרות שהונח עם היד על הדשא.
עוד אירוע הזוי היה ספק הרמת הרגל ספק בעיטה בראש ללקס, בהתחלה לא שרק ואז הלך לשאול את לקס אם היה פאול? מה ציפה שיאמר לו?

השער באייקס אושר כי הוחלט שהכדור לא עבר את במלוא היקפו ולכן לא היה חוץ.

ראיתי אחרי זה בטלוויזיה. לא הפילו אותו. במגרש הייתי בטוח שהפילו אותו כי אין מצב שהוא מספיק מטומטם בשביל ליפול במצב הזה במקום להגיע לכדור, שהיה כדור מעולה.
אבל מסתבר שהוא כן מספיק מטומטם.
לא הגיע פנדל לנתניה.

עמוס יצא אל בוזגלו כמו נינג׳ה עם פקקים לגובה הירך, פגע בו והכשיל אותו למרות שבוזגלו כבר פספס את הכדור.
במהלך השני היה שחקן של נתניה עם שתי הידיים על הדשא, כששחקן אחר שלהם בעט את הכדור לתוך הידיים שלו. חוסר מזל שלהם, כן, אבל עדיין מליון אחוז פנדל.

איך לעזאזל בוזגלו לא כבש בנגיעה באירוע של הפנדל???

שיפור ישראלי קלאסי
שורק שלא צריך
לא שורק שצריך
פוגע בקצב המשחק
מוכיח שהאגו שלו חשוב לו יותר מלשפוט כמו שצריך....

מתסכל מאוד

כמו בפסילת השער של סיטי.בפסילה אמרו שכל נגיעה של היד בכדור.אפילו בלי כוונה,נחשבת לנגיעת יד.
פה הכדור שיחק לו ב2 הידיים.

כתבתי על המקרה של עמוס ובוזגלו- אם הvar מזהה עבירה בתוך המהלך (כמו העבירה של אלטמן לפני שמסר לבוזגלו) אז כל המהלך נפסל ולכן זו הייתה החלטה נכונה.
לגבי נגיעת היד- ממה שראיתי בטלויזיה הכדור ניתז לגוף שלו. גם אם פגע ביד זה לא נראה מהסוג ששורקים עליו לפנדל. מהלך גבולי הייתי אומר.
שמואלביץ' שופט בינוני וטעה בכל מיני דברים קטנים (כמו שלא הוסיף עוד זמן ולא נתן לנו לשחק את הוצאת החוץ בסוף) אבל לא היה כאן קיפוח דרמטי כמו שאתם מציירים.

אגב, קראתי בכתבה על העניין של קריית שמונה עם הVAR, שאם שופט מחליט לשנות החלטה בVAR יורד לו 5 נקודות מהציון של השיפוט.
הזייה... איזה שופט יוריד לעצמו את הציון ? (אלא אם הטעות שלו ממש ברמה שאי אפשר לפרש אותה ל2 פנים).

ראיתי עכשיו את השידור החוזר (כן מודה אני מזוכיסט) ופנדל ברור מיליון אחוז על בוזגלו, שופט יה בן זונה אתה וה-var שלך

Sent from my SM-A705FN using Tapatalk

שום פנדל בשני המקרים.
וטוב שכך

שכל אחד יחזיק בדעתו, אבל לשמוח על זה...

Sent from my SM-A705FN using Tapatalk

שמעת את השיחה בינו לבין לקס? סחטיין.

זה לא היה פאול. השחקן של נתניה פגע קודם בכדור ואז בראש של לקס. אפשר לשרוק על זה עבירה של משחק מסוכן.

אין קשר בין מה שאתה כתבת למה שאני כתבתי אז אין צורך לצטט אותי.

חוץ מ 5 דקות בין דקה 70 לדקה 75 כל שריקה גבולית הלכה עם נתניה.

אם.זה לא היה ברור, זה היה ציטוט טרנזיטיבי על מה שאתה ציטטת...

לא ראיתי את האירוע אבל עכשיו אין לי ספק שהיה פנדל ברור

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

אתה מסתכל על זה הפוך.
מלכתחילה מדובר בסיטואציות מהותיות (נבדל, פנדל וכולי) שטעות בהם מחסלת לך את הציון בכל מקרה.
אם תיקנתי בעזרת ואר אז תקבל הנחה ותאבד רק 5. זה לא שאתה משתמש בואר כדי לדעת למי יש חוץ...


עוד נקודה בקשר לואר שעלתה פה היא כמה אחורה הולכים. ובכן, התשובה היתה נכונה גם לפני הואר - עד הפעם האחרונה שהכדור יצא מהמשחק.
בין אם 3 שניות כמו אתמול, או עשר דקות.
הואר לא שינה את זה, אלא רק אפשר לנו לבדוק, אם אנחנו רוצים.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk