ההתאחדות-"אוהדי הפועל הניחו רימון מתחת לרכב של טביב"

NARKOTIKA

אדום בלב כתב:

שימו לב לסעיף 4

תמונה

סליחה אבל אני חושב שזה דורש אשכול פה.
המועדון חייב להתערב. לא יכול להיות שכל מוסד פה יזרוק את זה לאוויר ויתעלם מהעובדות וממה שקבע בית המשפט.
זאת הוצאת דיבה וצריכים לעשות לזה סוף.

סומך

מה המסמך הזה?

dino

סומך כתב:

מה המסמך הזה?

NARKOTIKA

dino כתב:

סומך כתב:

מה המסמך הזה?

מסמך של החלטה לגבי טביב מהוועדה להעברת זכויות הניהול בהתאחדות

בר קולמוסא

לא הבנתי האם אלו הנסיבות לביצוע העבירות העולות מהכרעת הדין, או העבירות הן העולות מהכרעת הדין, כי אם אלו הנסיבות אז יתכן שזו בכלל החלטה שלקח בית המשפט האזרחי?
בכל אופן מביש. השאלה היא האם המועדון צריך להתערב ולהעלות את זה על סדר היום כשזה בכלל לא על סדר היום - לא בטוח שזה ישתלם.

ערן

זה מאוד מרגיז, אבל בדקתי את העניין ומסתבר שהם רק ציטטו את תצהיר המשטרה שקובעת את זה.

teknoboy

זה לא הופיע גם בפסק הדין של טביב (זה שבגללו הוא לא יכול להיות בעלים של קבוצה)?

ערן

כן, שגם הסתמך על אותו תצהיר משטרתי.

NARKOTIKA

ערן כתב:

זה מאוד מרגיז, אבל בדקתי את העניין ומסתבר שהם רק ציטטו את תצהיר המשטרה שקובעת את זה.

"ואלו נסיבות ביצוע העבירה העולות מהכרעת הדין ומגזר דינו..."

מה פה בדיוק הציטוט מהתצהיר? בתצהיר משטרה היה כתוב שזה מה שעלה בהכרעת הדין?
איך זה הגיוני? היה תצהיר אחרי הגזר דין?

teknoboy

NARKOTIKA כתב:

ערן כתב:

זה מאוד מרגיז, אבל בדקתי את העניין ומסתבר שהם רק ציטטו את תצהיר המשטרה שקובעת את זה.

"ואלו נסיבות ביצוע העבירה העולות מהכרעת הדין ומגזר דינו..."

מה פה בדיוק הציטוט מהתצהיר? בתצהיר משטרה היה כתוב שזה מה שעלה בהכרעת הדין?
איך זה הגיוני? היה תצהיר אחרי הגזר דין?

בהכרעת הדין ציטטו את התצהיר המשטרתי, וההתאחדות מצטטת את הכרעת הדין.

NARKOTIKA

לא, לא מסתדר לי, מצטער.

אם בהכרעת הדין ציטטו את התצהיר המשטרתי, אז אי אפשר לכתוב "ואלה נסיבות ביצוע העבירה העולות מהכרעת הדין ומגזר הדין",
זה בדיוק החלק החשוב, זה בדיוק החלק שהופך את המשפט הזה מטענה לעובדה, או לפחות איך שעובדה נתפסת בציבור כשהוא קורא הכרעה משפטית. לא מבין איך אפשר להחליק את זה ככה. זה אשכרה הניח את דעתכם ההסבר המצוץ הזה? איך אפשר להגיד שזה פשוט ציטוט?

teknoboy

NARKOTIKA כתב:

לא, לא מסתדר לי, מצטער.

אם בהכרעת הדין ציטטו את התצהיר המשטרתי, אז אי אפשר לכתוב "ואלה נסיבות ביצוע העבירה העולות מהכרעת הדין ומגזר הדין",
זה בדיוק החלק החשוב, זה בדיוק החלק שהופך את המשפט הזה מטענה לעובדה, או לפחות איך שעובדה נתפסת בציבור כשהוא קורא הכרעה משפטית. לא מבין איך אפשר להחליק את זה ככה. זה אשכרה הניח את דעתכם ההסבר המצוץ הזה? איך אפשר להגיד שזה פשוט ציטוט?

זה כן מסתדר, אם בית המשפט אימץ את התצהיר המשטרתי וקבע שהמתואר בו הוא עובדה.
וזה לא מניח את דעתו של אף אחד פה, אני מתאר לי, אבל למיטב הבנתי זה מה שקרה.

נועם שחם

זה מה שכתוב בפסק הדין. מעצבן מאד, אבל זה מה שהשופט כתב. בזמנו פניתי לפרקליטות בנושא הזה אבל לצערי זה הצריך זמן ומשאבים שלא היו לי.

teknoboy

נועם שחם כתב:

זה מה שכתוב בפסק הדין. מעצבן מאד, אבל זה מה שהשופט כתב. בזמנו פניתי לפרקליטות בנושא הזה אבל לצערי זה הצריך זמן ומשאבים שלא היו לי.

יש מה לעשות בכזאת סיטואציה?

ItaiH6

זה קצת מצחיק בהתחשב בזה שכל הנסיבות המתוארות האלה, במידה וקרו, קרו לפחות חצי שנה אחרי התקיפה.

teknoboy

ItaiH6 כתב:

זה קצת מצחיק בהתחשב בזה שכל הנסיבות המתוארות האלה, במידה וקרו, קרו לפחות חצי שנה אחרי התקיפה.

נו יפה, אז אם יש איזה סעד שאפשר לקבל זה אמור להיות קל יחסית.

ItaiH6

מי ייתן בדיוק?
המשפט הזה נמשך יותר מ3 שנים ואף אחד לא טרח לבדוק את העובדות, שלא בדיוק היו חסויות, כל הזמן הזה ופשוט החליטו ללכת עם הגרסה של מי שצעק הכי חזק (ציון אמיר).
הכל פה רקוב ואין כל תקווה.

teknoboy

ItaiH6 כתב:

מי ייתן בדיוק?
המשפט הזה נמשך יותר מ3 שנים ואף אחד לא טרח לבדוק את העובדות, שלא בדיוק היו חסויות, כל הזמן הזה ופשוט החליטו ללכת עם הגרסה של מי שצעק הכי חזק (ציון אמיר).
הכל פה רקוב ואין כל תקווה.

לא יודע מי ייתן, אולי אפשר ללכת לבית משפט ולבקש פסק דין הצהרתי שקובע שזה לא נכון, או משהו כזה.

NARKOTIKA

נועם שחם כתב:

זה מה שכתוב בפסק הדין. מעצבן מאד, אבל זה מה שהשופט כתב. בזמנו פניתי לפרקליטות בנושא הזה אבל לצערי זה הצריך זמן ומשאבים שלא היו לי.

הבנתי.
אז האידיוט הראשי פה זה בכלל השופט.
אלוהים איזה מדינה מחורבנת.

KingAlpaca

נכון

סומך

NARKOTIKA כתב:

נועם שחם כתב:

זה מה שכתוב בפסק הדין. מעצבן מאד, אבל זה מה שהשופט כתב. בזמנו פניתי לפרקליטות בנושא הזה אבל לצערי זה הצריך זמן ומשאבים שלא היו לי.

הבנתי.
אז האידיוט הראשי פה זה בכלל השופט.
אלוהים איזה מדינה מחורבנת.

אדום מטלי

NARKOTIKA כתב:

מדינה מחורבנת.

נועם שחם

teknoboy כתב:

נועם שחם כתב:

זה מה שכתוב בפסק הדין. מעצבן מאד, אבל זה מה שהשופט כתב. בזמנו פניתי לפרקליטות בנושא הזה אבל לצערי זה הצריך זמן ומשאבים שלא היו לי.

יש מה לעשות בכזאת סיטואציה?

היום לא

נועם שחם

NARKOTIKA כתב:

נועם שחם כתב:

זה מה שכתוב בפסק הדין. מעצבן מאד, אבל זה מה שהשופט כתב. בזמנו פניתי לפרקליטות בנושא הזה אבל לצערי זה הצריך זמן ומשאבים שלא היו לי.

הבנתי.
אז האידיוט הראשי פה זה בכלל השופט.
אלוהים איזה מדינה מחורבנת.

גם הפרקליטות.

dino

אדום מטלי כתב:

NARKOTIKA כתב:

מדינה מחורבנת.

אדום בלב

מליניאק מתייחס לסעיף 4 המשוקץ:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4845617,00.html

ציטוט:

כשאין דין ואין דיין, יש פרשנויות, הסברים, שיקולים, הקלות, התפתלויות והחלטות שאינן קשורות למציאות. מהחלטת הוועדה אפשר לחשוב בטעות שאלי טביב (שחיבק את לה פמיליה) הוא בכלל גיבור שכשל בעת מילוי תפקידו כלוחם במערכה להדברת האלימות. שלילת בעלותו על בית"ר ירושלים הייתה מהווה בעצם פרס לאלימות. אם הוועדה הגיעה למסקנה ההזויה הזאת בהסתמכה על ה"עובדות" שמצוינות בסעיף ‭,4‬ אני מציע לחברים הנכבדים שיפרסמו התנצלות בפני אוהדי הפועל ת"א, לפני שהם חוטפים תביעת דיבה. אפילו המשטרה לא ייחסה לאוהדי הפועל הטמנת הרימון מתחת למכוניתו של טביב. החלטת הוועדה היא בדיחה עצובה. טביב צוחק, אתם בוכים.

אדום מטלי

בכל מקרה, לטעמי המועדון לא צריך להתייחס לעניין. הרפש שמוטל עלינו, מוטל על האוהדים ולא על המועדון. המועדון לא מייצג אותנו, ולא צריך להילחם על כבוד האוהדים.
אם אנחנו רוצים, אנחנו צריכים לתבוע דיבה בעצמנו, בהתארגנות שלנו.

tadmored

יש את עמותת האדומים, שיכולה לתבוע

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

yos

נועם שחם כתב:

NARKOTIKA כתב:

נועם שחם כתב:

זה מה שכתוב בפסק הדין. מעצבן מאד, אבל זה מה שהשופט כתב. בזמנו פניתי לפרקליטות בנושא הזה אבל לצערי זה הצריך זמן ומשאבים שלא היו לי.

הבנתי.
אז האידיוט הראשי פה זה בכלל השופט.
אלוהים איזה מדינה מחורבנת.

גם הפרקליטות.

לא צריך לתבוע. יש היום את נציב התלונות על הפרקליטות. זה חומר קלאסי לתלונה אליו.

teknoboy

נועם שחם כתב:

teknoboy כתב:

נועם שחם כתב:

זה מה שכתוב בפסק הדין. מעצבן מאד, אבל זה מה שהשופט כתב. בזמנו פניתי לפרקליטות בנושא הזה אבל לצערי זה הצריך זמן ומשאבים שלא היו לי.

יש מה לעשות בכזאת סיטואציה?

היום לא

אין משהו שנקרא "סעד הצהרתי" או משהו דומה, שבו מבקשים מבית המשפט רק להצהיר שמשהו נכון\לא נכון בלי שום השלכות מעשיות? זה לא הליך רלוונטי בשבילנו?

פורום השדים האדומים

ההתאחדות-"אוהדי הפועל הניחו רימון מתחת לרכב של טביב"

מי מחובר

	עמוד 1 מתוך 2	[ 31 הודעות ]	עבור לעמוד 1, 2 הבא