פורום השדים האדומים

וואלה? אז האם במקרה הזה מכבי לא מייצגת את ישראל? אבל בשאר המקרים היא כן מייצגת את ישראל?
למה שחקנים ישראלים צמים ביום כיפור גם שהם גרים בחול, מה ההבדל בין זה לבין יום הזכרון?

טל ברודי הוא גם כיום חבר מועצת המנהלים של מכבי תל אביב בכדורסל:
http://www.maccabi.co.il/data10.asp?id=151
לכן, טל ברודי היה צריך לפסול את עצמו מבכלל לדון במועמדותו של שמעון מזרחי.
אם יוגש בג"צ, לדעתי, בג"צ יפסול את ההחלטה.

מי שרוצה לעשות ולא רק לקטר:

מצ"ב קישור לתנועה לאיכות השלטון. תדרשו מהם להגיש בג"ץ נגד המנוי בגלל ניגוד אינטרסים (טל ברודי הוא חבר מועצת המנהלים של מכבי ת"א בכדורסל). תגידו שאתם סומכים על היושרה של האירגון למרות שהיו"ר אלעד שרגא אוהד מכבי ת"א.

http://www.mqg.org.il/טפסים/צורקשר/tabid/173/Default.aspx

http://www.facebook.com/MQG.Israel

זה עמוד הפייסבוק של התנועה לאיכות השלטון. נא להציף.

לא שאני חושב שזה רעיון טוב, וזה גם לא באמת משנה מה קורה במדינות אחרות
אבל אלכס פרגוסון קיבל תואר סר על פועלו עבור קבוצה אחד בלבד גם כן.

כל המהות של הענקת פרס ישראל ליו"ר של קבוצת כדורסל אחת מני רבות בתוך המדינה, רקובה מהיסוד, ונובעת מהנחת יסוד שגויה בעליל שמכבי מייצגת את המדינה. ביום שתהיה פה תרבות ספורט נורמלית ואנשים יתחילו להפנים שלא קיימת שום קבוצת ספורט בארץ (מלבד הנבחרת) שמייצגת את מדינת ישראל, יפסיקו לחלק פרסים לאנשים כאלה.
עד אז, נמשיך לשמוע כל מיני שטויות בסגנון של: "יש! זיינו את לובליאנה האנטישמים האלה".

זה לא הכי מדוייק..
אלכס פרגוסון זכה בתואר אבירות (אפשר לקרוא לזה המקבילה של פרס ישראל באנגליה) על הישגים שלו כמאמן קבוצה.
ההבדל הוא שהקבוצה של פרגוסון התמודדה בליגה שוויונית, רוב הסגל שלה הורכב משחקנים בריטים והפרס ניתן לו בגין הישגים ספורטיביים שהושגו בצורה הוגנת על המגרש ולא בזכות מעשי שוחד ומרמה.

אנקדוטה קטנה - אחיו של סבא שלי היה שופט כדורסל בלאומית (לא אנקוב בשמו) לפני שנים רבות. הוא אמר לי ששופטי הכדורסל "רכים" יותר כשמדובר במכבי, מאחר והדון דואג להם שישפטו משחקים באירופה. הוא גם לא הכחיש שמכבי מקבלת יחס טוב יותר מהשופטים.
שמעון מזרחי מייצג את כל תחלואי החברה הישראלית - אישיות כוחנית, דורסנית, רמאית משחיתה אחרים ומושחתת בעצמה. שילוב בין הקפיטליזם החזירי של נוחי דנקנר לבריונות הרחוב של משפחות הפשע.
אז אם אלו הקריטריונים לזכייה בפרס ישראל - אין ראוי ממנו.

אגב ה"תקשורת האדומה", רק אני שם לב שבניגוד למקרים אחרים בהם זוכים בפרס ישראל אז עסוקים כולם בלברך את האדם ולשבח את פועלו - הפעם צצים להם טורי דעה שמנסים, מעמדה מתגוננת, לשכנע את הלא משוכנעים עד כמה הבחירה היא ראויה? זה נראה כמו טורי תגובה למחאות נגד - אבל אף אחד (למעט וואלה) לא מפרסם מחאה.

לא שאני חושב שזה רעיון טוב, וזה גם לא באמת משנה מה קורה במדינות אחרות
אבל אלכס פרגוסון קיבל תואר סר על פועלו עבור קבוצה אחד בלבד גם כן.

טל ברודי עכשיו מדבר אצל אופירע

אני משוכנע שעיתונאית חוקרת חריפה שכמותה צולבת אותו בשל ניגוד העניינים הברור שבמעשיו.

לך תבין מה הוא אומר.

אם תשאל אותי עוד פעם אחד עם כל מה שאת אומר אז אני עושה את זה הייתי עוד פעם.

אני עבדתי לפי את התקנות