פורום השדים האדומים

אז אתה טוען שהענישה בכדורגל היא מידתית? שלא משחקים בקקה?
אם רוצים להפסיר לשחק בנדמה לי - אהלן וסהלן, אבל כרגע אין שום קשר ביןן כלום לשום דבר וכל פעם תופסים טרמפ על אינסידנט אחר. זה לא רציני.
העובדה שהענישה היא רק על התוצאה היא גם שטות. יש משמעות לתוצאה אבל גם המעשה עצמו. על מה העונש על יכולת הדיוק?
מי כמוך יודע שגם ניסיון רצח זו עבירה ולא רק הרצח עצמו (להבדיל אלף הבדלות).
ואגב, התכוונתי לענישה כלפי הקבוצות

30 יום הרחקה מהמגרשים על משהו שלא עשיתי. 

אני מברך על פותח האשכול שמגדיר את האוהד כפי שצריך. די עם הנסיון להפוך חוליגנים תוצרת הפועל ת"א לגיבורי תרבות.

מאחל רק רע לנבלה שהלשין על האוהד

רק רע כל החיים. נבלה מטונפת

30 יום הרחקה מהמגרשים על משהו שלא עשיתי. 

נפגשתי היום עם "אדם דומיננטי" בהתאחדות לכדורגל בנושאים המשמעתיים ובתי הדין.

הבנתי ממנו שהוחלט לא להעמיד לדין את הפועל בגלל סיבות תדמיתיות על אף שבדוח השופט צויין המקרה.
(תדמיתיות של ההתאחדות לא של הפועל. תדמית היא מילה שלי למה שציון הסיבה שאמר לי בפועל)

הצעתי לו שבמקום להעניש במקרים דומים קהל שלם , במשחקים ללא קהל או ברדיוסים, או בקנסות על הנהלת הקבוצה אני מציע שיאסרו להכניס ציוד עידוד (תופים, דגלים , שלטים וכדו' לאותו שער שממנו הושלך מה שהושלך ולמשך נניח 5 משחקים) לטענתי זה עונש הרבה יותר מרתיע.
הוא אהב את הרעיון ואמר שככל שהוא זוכר לא ניתן לפסוק עונש שכזה אבל הוא לא פוסל את האפשרות שידאגו לשנות את הניסוחים הנדרשים כדי לתת עונש שכזה.

הלוואי

חשוב!!!

אם אני לא טועה מכבי קיבלה השנה רדיוס לאחד המשחקים, ובסוף ריצתה אותו במשחק אחר כי היא "כבר התחילה למכור כרטיסים למשחק"

אני לא זוכר איזה משחק בדיוק זה היה, אבל יושב לי משהו כזה בראש.

אם זה עובד ככה, צריך להתחיל מחר בבוקר מכירה ליציעים של הפועל (בהצגת מנוי)
ואז גם אם נקבל רדיוס הוא אמור להדחות למשחק הבא

עוד מישהו כאן יודע לאיזה משחק אני מתכוון?
ועוד יותר חשוב - אם מישהו פה מקושר לנוגעים בדבר, ויכול להעביר להם את המסר לגבי המכירה...

נפגשתי היום עם "אדם דומיננטי" בהתאחדות לכדורגל בנושאים המשמעתיים ובתי הדין.

הבנתי ממנו שהוחלט לא להעמיד לדין את הפועל בגלל סיבות תדמיתיות על אף שבדוח השופט צויין המקרה.
(תדמיתיות של ההתאחדות לא של הפועל. תדמית היא מילה שלי למה שציון הסיבה שאמר לי בפועל)

הצעתי לו שבמקום להעניש במקרים דומים קהל שלם , במשחקים ללא קהל או ברדיוסים, או בקנסות על הנהלת הקבוצה אני מציע שיאסרו להכניס ציוד עידוד (תופים, דגלים , שלטים וכדו' לאותו שער שממנו הושלך מה שהושלך ולמשך נניח 5 משחקים) לטענתי זה עונש הרבה יותר מרתיע.
הוא אהב את הרעיון ואמר שככל שהוא זוכר לא ניתן לפסוק עונש שכזה אבל הוא לא פוסל את האפשרות שידאגו לשנות את הניסוחים הנדרשים כדי לתת עונש שכזה.

הלוואי ותיושם ההצעה והלוואי ולא ידרש ליישם אותה.

העונש הזה מיושם כבר שנים ע"י המשטרה על שימוש בפירוטכניקה, .

צר לי, אך הרעיון רע בעיניי. חוויית הכדורגל היא לא רק 22 שחקנים + כדור. היא כל האווירה שמסביב. אז נכון שעדיף משחק בלי אביזרי עידוד על פני משחק בלי קהל, אבל שני הדברים הם לדעתי פגיעה במהות העניין.
יש פתרון מאד פשוט שמיושם כבר בשטח: להציב מצלמות, ומי שישליך דברים למגרש - יזוהה וייענש באופן אישי.
כל ההצעות האחרות הן בגדר ענישה קולקטיבית, שאינה מקובלת בשום תחום אחר (ולמיטב זכרוני, אפילו נאסרה במפורש באמנת ז'נבה...).

אופטימי,
איך לדעתך מישהו יכול היה למנוע את זריקת הכוס מלבד הזורק עצמו?

אופטימי,
איך לדעתך מישהו יכול היה למנוע את זריקת הכוס מלבד הזורק עצמו?

מאוד מצער לדעת שהלשינו על האדם הלא נכון, למרות שהאקט עצמו הוא אחושרמוטה מבורך.

אני מאחל לעידן (שטוען שהואשם על לא עוול בכפו) בהצלחה באם יחליט לערער, ואם לא אז לפחות בהצלחה אם יחליט לתבוע על עוגמת נפש ועוול שנגרם לו.

רק הוא עצמו.
ועכשיו תורי לשאול שאלה , למה השאלה רלוונטית ?

נכון,
ומכאן שאבתי את ההשראה. הבנתי מחבר באולטראס שזה הוענש הקשה ביותר.
לא הפחתת נקודות, לא רדיוס.
אם זה כך , אז מצויין.
זה לא יפגע בכלל האוהדים שבאים לצפות בקבוצה ולעודד אותה בדרכם. ואם על הדרך מי שמאוד חשובה לו התפאורה יעשה מאמיצים גדולים יותר שהסדר יישמר.