פורום השדים האדומים

נראה לי שאתה חייב משקפיים. הוא שחקן ראגבי בכלל, רק אחורה.

לא חצי שני. ותרגיע...

הוא שחקן שבא לקבל כדור ולא מפחד ממנו. זה פי אלף יותר מהאמצע המזעזע שעלינו איתו נגד בית"ר.

ואז מוסר אותו הצידה או אחורה

ושוב פרחים על ההחלטה המעולה להוציא את אליאס להשאלה

הצטרף לא רע לאיזור הרחבה כמה וכמה פעמים, כולל החמצה (מצב לא הכי נוח בעולם) מתוך ה-5 בערך 2 דקות לפני שהוחלף.

איבוד כדור גרוע מאוד שלו בגול ועדיין היו עוד לא מעט טעויות בין האיבוד שלו בצד 25 מטר מהשער ועד לקבל גול מזה שריקן מוצא את עצמו לבד מול השוער.
סה"כ מבין האופציות שיש לנו מקומו בהרכב.

חשבתי שמכבי אדירים עם דן גלזר האימתני באמצע, אז אם שלטנו ברוב מוחלט של המשחק כנראה שלספירובסקי יש חלק בזה.

שלטנו כי מכבי נתנו לנו לשלוט. כי זו שליטה ״למראית עין״ וזה די נוח לקבוצה שמובילה עלינו. כמה הצלות היו לטננבאום?
מכבי היא לא קבוצה שדורסת, היא לא מלהיבה, אבל היא עומדת על סטטיסטיקה קיצונית, והרבה מזה בגלל חולשות היריבות - כמונו. אז בוא לא נתעודד מהשליטה באמצע, מכבי ינצחו אותנו כרגע ב9 מתוך 10 משחקים.

והסיבה שספירובסקי נראה סביר, גם בעיניי, היא שכבר התרגלנו לרמה של הפועל עכו, ואנחנו מפרגנים לשחקן שהעביר 2 פסים. אבל זה ממש לא כדורגל.

לא חושב שצריך את שי אליאס בינואר בשביל שיבוא להיות שחקן ספסל.
יש להפועל את בואטנג, לקס, ספירובסקי, אייזן וגם אלטמן כשחקנים לאמצע.

עדיף לנו שאליאס ימשיך להיות שחקן הרכב בנס ציונה ואם הוא יהיה טוב אז שיחזור.

כבר כתבתי כמה פעמים מה אני חושב עליו מקצועית (אלוהים יודע למה החתמנו אותו לשלוש שנים).
אבל לא ברור לי באיזו עזות מצח מעמידים אותו לועדת משמעת ? ההפך, הוא צריך לקבל ציון לשבח.
אני לא מכיר שחקן ישראלי שהיה מתנהג באצילות ובספורטיביות כפי שסטפן התנהג אחרי ההשפלה שקלינגר העביר אותו, יורד מהמגרש בשקט לספסל בלי פוזות, הולך למאמן ללחוץ את היד.
אם מישהו צריך לעמוד לדין זה קלינגר, שקילל אותו לאוזני שדר הקווים (נראה אותו עושה את זה לשחקן ישראלי) ועל זה שהוא לא הסכים ללחיצת ידיים משחקן שבואו, הוא היה גרוע כמו כל הקבוצה אבל לא יותר, איבד איזה כדור מעצבן, אבל אינברום למשל, שיחק בצורה הרבה יותר אנוכית ומזלזלת.
חשבתי שלא נראה את הצד המכוער של קלינגר, גונב הדעת, חבל שזה הגיע הרבה יותר מהר ממה שחשבתי.

מי שראה את המשחק בטלוויזיה והקשיב לשדרי הקווים יודע להגיד שהם ציינו כבר במחצית הראשונה שקלינגר שלח אותו להתחמם שהאדון הצפון מקדוני התנהל באטיות וחוסר עניין כל כך מובהק שהיה ברור לאותם שדרים שהוא לא זה שיביא את הישועה.
קלינגר טעה והוא בן זונה גדול, מגעיל וחסר מושג, אבל הטעות שלו התחילה בזה שהוא בכלל הכניס את הבן שרמוטה המקדוני שעושה פוזות בגלל שהוא לא פותח בהרכב ונראה כמו חילזון אנושי על המגרש מהרגע שנחת פה.

מאחל לשניהם לעוף מפה במהרה.

ספירובסקי לא אשם שהוא איטי ואדיש, על זה לא מעמידים לועדת משמעת (כמו שלא תעמיד את בואטנג לדין בגלל שהוא נמוך).
גם בלי לצפות בחימום של ספירוסבסקי היה ברור שלא הוא זה שיביא את הישועה.

כבר כתבתי כמה פעמים מה אני חושב עליו מקצועית (אלוהים יודע למה החתמנו אותו לשלוש שנים).
אבל לא ברור לי באיזו עזות מצח מעמידים אותו לועדת משמעת ? ההפך, הוא צריך לקבל ציון לשבח.
אני לא מכיר שחקן ישראלי שהיה מתנהג באצילות ובספורטיביות כפי שסטפן התנהג אחרי ההשפלה שקלינגר העביר אותו, יורד מהמגרש בשקט לספסל בלי פוזות, הולך למאמן ללחוץ את היד.
אם מישהו צריך לעמוד לדין זה קלינגר, שקילל אותו לאוזני שדר הקווים (נראה אותו עושה את זה לשחקן ישראלי) ועל זה שהוא לא הסכים ללחיצת ידיים משחקן שבואו, הוא היה גרוע כמו כל הקבוצה אבל לא יותר, איבד איזה כדור מעצבן, אבל אינברום למשל, שיחק בצורה הרבה יותר אנוכית ומזלזלת.
חשבתי שלא נראה את הצד המכוער של קלינגר, גונב הדעת, חבל שזה הגיע הרבה יותר מהר ממה שחשבתי.

נו באמת, "איטי ואדיש" זה לכבס את חוסר החשק והמוטיבציה שהסמרטוט הזה מפגין מהרגע שהגיע לפה בתכונה פיזית ותכונת אופי.
אפשר להיות איטי ואדיש ועדיין להראות רצון להצליח, רצון להיות פה, מלחמה וכדומה.

למה שמישהו לא ירצה להצליח?