פורום השדים האדומים

די כבר עם השטויות שלך. הוא חלק מאותם "בעלים" שהביא אותנו למצב הזה. וכנראה היחיד שנכנס לו כסף לכיס תוך כדי

תקראו, במיוחד את הקטע המצולם מהבקשה.
http://www.one.co.il/Article/16-17/1,1,3,0/282767.html
בקצרה: הנאמנים היו אתמול עד שעה מאוחרת בוולפסון.
התמונה המסתמנת מדאיגה, לא רק לגבי היקף החובות, אלא לגבי דרך ההתנהלות בכלל.
הבטוחות של כבירי בהתאחדות לא נזילות, ואי אפשר להשתמש בהן.
הבקשה: להוציא במהירות מכרז למכירת הקבוצה.
בשולי הדברים: מכבי, באופן טבעי, מנצלת את המצב ומורידה משמעותית את הצעתה על שוינפלד.

פשוט נראה כאילו ליצנים חסרי מושג ניהלו את הקבוצה הזו. זה אשכרה אנשים שצריכים לשבת בכלא

מה זה אומר בטוחות לא נזילות בעברית פשוטה? אין כיסוי כרגע לצ'קים של ע"ס 4 מיליון ש"ח שהוא הפקיד בבקרה?

תחושת הבטן שלי היא שיש ביד רוכש כבד, מנסים להעביר לו את הקבוצה במהירות הבזק, מבלי לצלול אפילו לעומק החובות

אבל יכול להיות שסתם אכלתי משהו מקולקל לארוחת בוקר

פשוט נראה כאילו ליצנים חסרי מושג ניהלו את הקבוצה הזו. זה אשכרה אנשים שצריכים לשבת בכלא

אני מצטט לך מתוך בקשת הנאמן:
"פנינו לרשות לבקרה תקציבית ולהתאחדות על מנת לקבל את הבטוחות שבידי הבקרה, אולם על פי התשובות לא מדובר בבטוחות נזילות שיש בהן כדי להשפיע על יכולת של הח”מ לממן את תקופת ההקפאה".

מה זה אומר בטוחות לא נזילות בעברית פשוטה? אין כיסוי כרגע לצ'קים של ע"ס 4 מיליון ש"ח שהוא הפקיד בבקרה?

מזמן כבר הגעתי למסקנה שהאנשים הרציניים היחידים בכדורגל הישראלי הם האוהדים.
כל השאר - השחקנים, ההנהלות, המאמנים, ההתאחדות, הבקרה, התקשורת - הם שכונה.
לכן גם כולם שונאים את האוהדים.

לגבי הבטוחות של כבירי, אמרו אתמול בערוץ הספורט שמדובר בצ'קים, כך שכמו במקרה נתניה, לא נתפלא אם הם ללא כיסוי. ושוב, הבקרה מוכיחה איזה גוף מיותר הם.
לגבי הורדת הנקודות, אם נישאר כמו עכשיו עם סיכוי ריאלי לרדת ליגה, לדעתי מבחינת ניהול סיכונים עדיף שירדו כבר השנה. יהיה לנו מאוד קשה לעלות ליגה מהלאומית הצפופה עם מינוס תישע (וגם למצוא רוכש רציני ולא חאפר במצב כזה)

הצ'קים הם בטחון, לא בכולם הגיע מועד הפרעון.

אני מניח שאין לכבירי בעו"ש 4 מליון ש"ח שיושבים וממתינים, אבל זה עדין לא אומר שהצ'קים הם לא בטחון טוב. בהנחה שמדובר בצ'קים אישיים של כבירי ושההון העצמי שלו גדול משמעותית מ-4 מליון ש"ח, אז הצ'קים הם בטחונות טובים. בלי קשר לשאלה אם אפשר כרגע לממש אותם באופן נזיל או לא.

מה זה אומר בטוחות לא נזילות בעברית פשוטה? אין כיסוי כרגע לצ'קים של ע"ס 4 מיליון ש"ח שהוא הפקיד בבקרה?

למה זה נייר חסר תועלת? אלו בטחונות. בטחונות יכולים להיות בכל מני דרגות. החל מכסף מזומן/ערבות בנקאית וכלה בצ'ק שהוא התחייבות כספית שניתנת למימוש בהוצל"פ.

מי קבע שבטחונות בבקרה חייבים להיות כסף מזומן או צ'ק מזומן? בהנחה שיש לכבירי הון אישי בסכומים משמעותיים, הצ'קים האלו הם יופי של בטחון. לא מבין בכלל את הטיעון, וזה בטח לא "נייר חסר תועלת". הוא חסר תועלת רק אם כבירי מרושש וחסר אמצעים, וזה לא המצב למיטב ידיעתי.

מסכים עם אלפקה. הוא לקח כסף? בתקופה שלו גם נכנס המון כסף.
ובכלל, על כמה חובות אנחנו מדברים? כמה טביב "חייב"? החוב של הפועל הוא 100 מיליון בערך, מה חלקו של טביב?? 10%? 15 מיליון?

עד כמה שזכור לי, טביב העביר לרמון קבוצה בלי חובות של ממש. בטח שלא 100 מיליון שקל. יכול להיות ש"מישהו" רוקן את הקופה, את זה יבדוק הרו"ח שמונה ע"י ביהמ"ש. אבל טביב לא העביר לרמון קבוצה עם גירעון מצטבר והתחייבויות בסדר גודל של 100 מיליון, זה בטוח.

הרי רמון לבדו גרם לעשרות מיליונים. רק ההדחה מאירופה ע"י פנדורי גרמה לגירעון של 15 מיליון ₪ (ע"פ הפרסומים אז). אני מניח שזה לא נגמר רק כאן.
אמנם מנסים להדביק לטביב את אבדג'י ודוס-סנטוס אבל מה לעשות שמי שהביא אותם וחתך אותם ולא שילם להם היה בכלל מר מוני הראל, ההוא מ"הראל אחזקות". טביב עוד היה הבעלים של כפ"ס באותה התקופה.

אז טביב לא "אשם" בלעדית. כמו כל בעלים שהיו להפועל מאז מוני הראל, גם לו יש חלק במצב הנוכחי. אבל להאשים בעלים שהחזיק את הקבוצה עונה אחת בלבד (ב-2011/12 שדווקא היתה עונה טובה בדיעבד) בכל תחלואיו של המועדון, זה מגוחך במקרה הטוב.