apu כתב:
הוא לא אמר דברים גזעניים, וגם חלק ממה שהוא אומר נכון.
מי ישמע איזה סיפור עשו מזה, יאללה שחררו קצת.
הטענה שלך ושל אחרים פה שדבריו של סלאח לא גזעניים ממחישה את המחטף שכל מיני ליברלים בשנקל עשו למילה הזאת. הרי כשיהודי יגיד שהוא שונא/מפלה ערבים על בסיס הסכסוך הלאומי, תכתירו אותו כגזען שבגזענים. כשערבי מוסלמי עושה אותו דבר, זו כבר בכלל לא גזענות, זה לגיטימי לחלוטין, ו-"אתה בכלל לא יודע מה זה גזענות".
ההגדרה האמיתית של גזענות לפי השמאל ה-"ליברלי" היא כש-"כובש אימפריאליסטי" מכליל/מפלה את "קורבניו מקבוצות הדיכוי". הפוך זה לא הולך.
ערבי ששונא ישראלים? מה זה קשור לגזענות?
את האבסורד ממחישה הכי טוב ההודעה של אוגוסטוס היל "לאומיים, טריטוריאלים, דתיים - כן. גזעניים - ממש לא."
הרי כל יהודי שהיה משתמש בטיעונים לאומיים/טריטוריאלים/דתיים כדי להצדיק שנאה לערבים היה מתקבל מיד בקיטונות בוז על ה-"גזענות" שלו בידי אותם ליברלים. רק תראו מה כותבים פה על אוהדי בית"ר. אבל כשזה מהצד השני? "ממש לא".
פשוט מגוחך, כמות הסתירות הפנימיות שיש ל-"ליברלים" מהסוג הזה לישב במוח. מרחם על הנוירונים שלהם.
סלאח "גזען" בדיוק כמו שחלק נכבד אוהדי בית"ר "גזענים". אבל בדיוק. אם "זו לא גזענות", תמצאו מילה אחרת לאוהדי בית"ר (או בכלל לכל האנשים שאתם קוראים להם "גזענים" מסביב לשעון). אבל התופעה היא אותה תופעה, לא יעזרו הפלפולים. אי אפשר לאנוס את המונח הזה רק כדי שיתאים לאג'נדה שלכם, זה לא עובד על אף אחד.
אגב, אם מישהו מבין אחרת מההודעה, אני לחלוטין נגד "גזענות" מכל סוג. פשוט נמאס לי מהמחטף שעשו למילה הזאת כל מיני אנשים צבועים.