פורום השדים האדומים

בוא אני אסביר לך איך זה נראה משאר השערים ,השופט טועה כולם שורקים בוז ואז שער חמש שר את השיר שהוא שר עד עכשיו יותר חזק ,מקווה שזה רק נראה ככה .

אני מאחל לו כל כך הרבה רע
אני שונא אותו
שנאת דם אמיתית
זה תמיד היה שם, אבל מאז הבלתי ישיר שהוא שרק נגדנו לפני שנתיים שהשוער שלנו (זה לא היה אניימה) ניסה להוציא כדור עם היד והכדור ברח לו למעלה, אז הוא תפס אותו שוב (ותודה למשיח שדאג לתקן אותו), אני לא יכול לראות אותו.
אני לא חושב שתלשתי אי פעם כל כך הרבה שערות מהראש.

עם כל הכבוד למחזור השישי, נתן טיפה יותר. שלא נראה אותו יותר לעולם.

פה הוא לקח לנו גול שאנחנו נראים פח וקנדה משחק עם עצמו ובלי הגול אנחנו לא מנצחים-מה שקרה באמת.
מול ביתר בלי הפנדל היה כנראה נגמר 0-0 והיינו הולכים להארכה. יש הבדל. בכל מקרה כל אחד יחשוב משהו אחר בנושא הזה.

אז הוא גם נתן אדום לדסה ועניינים, אבל כמו שאתה אומר, כל אחד ודעתו.

בשער 5 מנסים להשתיק את השריקות או מנסים למנף אותן לעידוד עוד יותר חזק, כאילו כדי להוכיח שאנחנו מעודדים 90 דקות בכל מצב (זה לא עוזר, וזה גם לא ממש מצליח). רק במקרים קיצוניים שער 5 כולו מפעיל לחץ על השופט. לקראת סוף המשחק זה היה אחד מהמקרים האלה (בפעם השנייה העונה, אחרי הדרבי), אבל בשאר השערים לא הצטרפו לקללות, וזה גם היה מאוחר מדי. צריך לעשות לשופט את המוות מהשריקה הראשונה כדי שהפחד יחלחל ובהמשך המשחק הוא יפחד לטעות נגדנו, לקלל בסוף המשחק פשוט לא עוזר.

תפסיקו לשתף פעולה עם אוהדי ביתר.
היה פנדל על תמוז

הוא נתן פנדל ברור ואדום לא מוצדק כשהיו עוד 5 דקות לשחק, והם כבר היו בעשרה שחקנים, אז סיכוי להשוות לא ממש היה להם. אז מה הוא כבר נתן לנו? איך אתם נותנים לשקרים ולהסתה של התקשורת להיצרב לכם בתודעה?

הפנדל היה חוקי וכשר לגמרי , די לזיין את השכל. הדבר היחיד שהוא כביכול "נתן" זה אדום לדסה במקום צהוב.

חכמון בכל מקרה לא אחראי על ההחלטה, אלא הקוון.
ברגע שהוא הרים את הדגל, אין לחכמון ברירה אלא ללכת איתו בהתחשב במיקום בו הוא היה בעת המסירה.

אגב, לא היינו צריכים לחכות הרבה זמן בשביל לראות תיקון של שופטים לחיפה.
פנדל ואדום לרמה"ש ולא היה כלום.

הפוך, גוטה, הפוך.
ככה זה שהעידוד בשער 5 נקבע ע"י 3 פרמטרים:
1. "פה זה לא כדורסל" - לא משנים עידוד להתקפה/הגנה
2. "פה זה ארגנטינה" - אפשר וצריך לעודד גם 25 דקות עם אותו השיר
3. ""שלנו יותר גדול" - כי שירי שואה זה שיק מטורף.

לא נכון.
היום, אחרי הגול, שריקות הבוז רק גרו לאנשים לשיר יותר חזק, כי לפעמים יש טעיויות של קוונים, אבל לשיר לא מפסיקים.

אחרי שראיתי את ההילוך החוזר,קוון יא בן שרמוטה עיוור,איפה נבדל איפה?!

וואו,לגמרי. מאיפה הוא המציא את זה?

הקוון, דן אוצ'ניק ימח שמו, חשב שתמוז יקבל את הכדור ולכן הרים את הדגל מוקדם מדי.
וגם כאיש הוא חתיכת אפס. אין אנשים זבלים כמוהו

אני אומר שוב ,היום במשחק לא ראיתי את הקוון מרים את הדגל רק אחרי שחכמון שרק ,בתקציר לא מראים את הקוון ,מישהו ראה בוודאות שהוא הרים את הדגל לפני השריקה ?

כן,אני

אז אתה עיוור ! סתם ,סבבה .

תמיד שהכדור נכנס ממש בשניה שהוא עובר את הקו אני מסיט מביט לעבר הקוון לראות את הדגל מורם או לא.
באותו מקרה הדגל היה מורם וזה ממש שניה לפני השריקה וגם בהילוך החוזר רואים את השופט מביט לכוון ואז מרים את היד.

הדגל הורם בשניה שלאלה קיבל את הכדור. בודאות.

ושוב, ביזיון של שריקה. ראיתי תקציר בטלוויזיה ופשוט גנבו לנו ניצחון, בדיוק כמו נגד בני יהודה. לא זוכר מי אמר כאן שהוא עושה רשימה של טעויות שיפוט, לתשומת לבך.
אפשר להגיד עד מחר שזה בכיינות ושהיינו צריכים לנצח גל בלי קשר קבוצה ברמה של הפועל חיפה, אבל העובדות מראות שכבר לקחו לנו 4 נקודות עם 2 שריקות לא ברורות בעליל.

אגב,גם בזיון של פאנל בשער השבת, כל הצדקנים בשקל שם אומרים שהקהל של הפועל ברברי(שלמה שרף והדתי שאוהד בית"ר).
אגב, מי שזה לא יהיה האוהד של בית"ר, בתקציר של בית"ר נגד הפועל פ"ת הוא ניסה להראות שאלון יפת קיפח את בית"ר
בכך שנתן אדום להרוש כי לטענתו עוד לפני זה פישביין(החלוץ של פ"ת) דחף את תומר בן יוסף.
מעניין שהכלב המוטה הזה לא הראה לו איך בית"ר הגיעה לפנדל ה-1 שלה במשחק, כששחקן שלה(נראה לי אייבינדר)
קיבל כדור בעמדת נבדל ברורה של כמה מטרים שהתאפשרה בשל שחקן של פ"ת ששכב על הדשא.

זה לא נבדל שהתאפשר, זה פשוט לא נבדל.
אין עם זה שום בעיה, בדיוק כמו שלא היתה בעיה עם השער הראשון של רמה"ש נגד מכבי ביום רביעי
מה שכן, השחקן שכב על הדשא לאחר שהכדור הורחק לקו החצי, וביתר פיתחה התקפה חדשה. לא לגיטימי בכלל שיפת אישר להם לשחק..

גם במשחק של רמת השרון זה לא היה מוצדק אלמלא היה מדובר בשחקן מלוכלך כמו ניבאלדו שאז זה מבורך.
מה גם שבית"ר התחילו התקפה מהחצי ורמת השרון בין כה וכה ביו במצב טוב בגלל הרחקה של ניבאלדו לאמצע.
היית צריך לראות איך השחקן של בית"ר נכנס בכוונה לעמדה כ"כ קדמית וסימן בטירוף עם היד בגלל שידע שהוא לא בנבדל.

אגב, אותו קוון ליצן (דן אוצ'ניק) הגיע למשחק הקודם מול באר-שבע וישב בשער 1, על מנת "לבצע 45 דקות של סקאוטינג על הפועל חיפה".
הוא אמר את זה בשיחת טלפון ואנשים שעמדו לידו בתור לכרטיסים הסתכלו אחד על השני וגיחכו.
הוא נראה ונשמע כל כך אידיוט ומתנשא, ככה שהטעות היום כלל לא מפתיעה.

ברגר, אתה שם לב למילים שאתה אומר? זה היה מוצדק כי ניבאלדו מלוכלך? ברצינות?
זה היה מוצדק כי אין צורך להפריע להתקפה בגלל שחקן פצוע, ואם הוא שובר נבדל אז זה המצב. זה לא ברמה של "כשר אבל מסריח". זה כשר וזהו.
לגבי היום, ציינתי שההתקפה של ביתר נגמרה והתחילה מחדש מהחצי, וכשבמצב כזה שחקן שוכב ברחבה נהוג להפסיק את המשחק..
ראיתי איך אייבינדר, השחק של ביתר, נכנס בכוונה לעמדה בה הוא לא בנבדל וסימן בטירוף כי הוא רוצה את הכדור.

ברור שמבחינה של שיפוט אין קשר לכך שניבאלדו שחקן מלוכלך(רק לי כאוהד הפועל זה עשה טוב על הנשמה).
גם ציינתי שלדעתי המהלך של רמת השרון היה מוטל בספק מבחינת ספורטיביות,אבל זה נתון לוויכוח כי גם בלי הנפילה של ניבאלדו הם היו במצב יחסית טוב אחרי הרחקה איומה שלו לכיוון האמצע.

אצל בית"ר המקרה היה שונה, הכדור כבר חזר לחצי והמהלך שייתבצע לאחר מכן לא היה ספורטיבי בעליל.

מכנס ואיינשטין צעקו נבדל(כי הם ראו את הקוון מרים את הדגל)הרבה לפני הגול.