פורום השדים האדומים

הפנדל גבולי לגמרי ולא ברור לי הצורה החד משמעית שכל אתרי הספורט+שלמה שרף מתלוננים. טוב, בעצם כן מובן לי, בכל זאת "תקשורת אדומה". לדעתי ד"א, לא היה פנדל. וזה פי 5 יותר מתוק ככה.

סלקטר בן שרמוטה יקר,
הפועל בפעם הראשונה מאז 2008\2009, וגם זה בהנחה שהכדור ההוא של יבואה נגד אשדוד לא עבר את קו השער(אני משער 7 מוכן להישבע שעבר), זכתה מטעות שיפוט. מצד שני, הנה היסטוריה קצרה של טעויות לטובת מכבי חיפה:
שער חוקי של לאלה בדוחא שנפסל בטענת נדבל.
שער בנבדל של 7 מטר על ידי שלומי "pass pass its a come" ארבייטמן במשחק נגדכם בקריית אליעזר, שאם לא היה מאושר היינו מקבלים 2 נקודות יותר ואתם נקודה פחות.
פנדל שלא היה ולא נברא בחיים נגד ק"ש בבלומפילד, אף שחקן של קריית שמונה לא נפל וזאת ההחלטה הכי הזויה מכל המקרים בלי ספק. טופוזאקוב הורחק אחרי המקרה, באדיר קיבל צהוב שבהמשך הוציא אותו ממשחק.
נגיעת יד של בוקולי בדקה ה90 נגד קריית שמונה.
פנדל שלא נשרק לזכות מכבי וישראלוביץ'.
שער שיוויון של פאנטיני באותו משחק נגד מכבי בנבדל.
שער בנבדל בל"ג בעומר במשחק נגד סכנין.
פנדל שהיה אמור להישרק לטובתנו במשחק נגדכם שנה שעברה+אדום שטישיירה היה אמור לקבל בדקה ה20, שהיה עושה 1-1 ומשאיר אתכם ב10 שחקנים 70 דקות.

וזאת ידידי, רשימה מקוצרת לגמרי של מקרים כאלה.

Uploaded with ImageShack.us
שחקן שהולך ככה עם הרגל בתוך הרחבה לא יכול להתלונן בכלל (מתוך "אדום עולה").

שאלה לא קשורה:

למה חכמון פסל לנו את הגול של סלים במחצית השניה???

בשידור אמרו- פאול של טוטו
אבל היה רק הילוך חוזר אחד ולא ממש הספקתי לראות

היה? לא היה?

לא היה כלום.

לאאאא, בכלל לא פנדל.
זה תנועה לגיטימית של שחקן כדורגל, ככה עם הרגל גבוה גבוה.
תמשיכו לתדלק את התקשורת. היה שוד. לעזאזל הפועל ההסתדרותית והקומוניסטים שלהם עם השופטים הקנויים האלה.

פחחחחחחח
הכי כיף לנצח ככה.
במיוחד את בית"ר ובמיוחד בדקה ה- 90.

ואגב, לדעתי בעיקה עם פקקים לברך זה פאול.
האדום אולי היה מיותר, אבל זה היה מצחיק.

היה צריך לשרוק לבעיטה בלתי ישירה ...

8 דקות תקציר בספורט 5, השערים הפסולים לא מופיעים בכלל.
אני חייב לראות את זה. פשוט חייב

טוב, בואן יש את השערים הפסולים.
הראשון, ישנו ליטוף של תמוז את הכתף של גונזלס. יאללה, נזרום שזה מספיק בשביל עבירה. אגב, זה לא בדיוק שער פסול כי הבלם השני שהיה עם טוטו וגם הרוש עצרו.
השני, רואים שתמוז נאבד עם הבלם שאיתו בזמן שהכדור נהדף אל טועמה. קשה מאוד לקבוע אם היתה עבירה או לא, אבל שוב, לא צריך להתרגש מהשריקה.
מה שכן, השריקות גבוליות בדיוק כמו שהפנדל גבולי. אולי קצת פחות.

היה מגע, ככה שבלי קשר לפנדל או לא, אתה טועה.
אם המגע הוא עבירה, הרוב חושבים שלא.

ממציאים חוקים בלייב?
בלתי ישירה זה רק נבדל ו\או משחק מסוכן.
היתה פגיעה ברורה.

סלקטר אתה מביך
עדיין כולם חושבים ששדדו אותכם ב 86' למרות שחוק הנבדל הומצא כמה שנים לפני כן, אף אחד לא מזכיר את השוד שלכם מול הפועל פ"ת לפני 20 שנה בערך כשמנעתם מהם דאבל.
אתם חוצפנים. מתי שרקו נגדכם פנדל? מתי שחקן שלכם קיבל אדום? מתי נדפקתם מטעות שיפוט רצינית?
סתם שתדע- הרשימה של שחם היא רק מתוך עונת 08/09
מתי פעם אחרונה קיבלתם רדיוס על זריקת חפצים?(ובדרבים שעשיתם תיקו זרקתם חפצים, מול ב"ש על ערן לוי זרקתם, זרקתם על לאלה שנה שעברה)
חבורת מזדיינים. עכשיו פתאום אנחנו האויב ולא מכבי? מה קרה ליריבות על "מכבי האמיתית" חח רק שתבינו כמה אתם עלובים- היריבה "הכי גדולה" שלכם פתחה לכןם רגליים בשמחה.
אף פעם לא עניינתם אף אחד, אם הייתם עכשיו מקום 7 הייתם מעניינים לי את הרקטום. תשאל כל אוהד של מכבי/הפועל/ביתר מי הוא מעדיף שתיקח אליפות מתוך הגדולות אם לא הקבוצה שלו, כולם יגידו חיפה.
0 נק', 0 שערים למועדון "הכי אירופאי" 2 איבודי אליפויות במחזור האחרון "למועדון הכי ווינרי"

היתה פגיעה בטוטו, על דברים פחות הגיוניים שורקים לכדורי עונשין, תפסיקו עם השטויות שלכם כבר.

להמשיך הלאה.
תקשורת מזדיינת
חג שמח שיהיה לנו.

מהזווית של שהשופט, יש רק אפשרות לשרוק פנדל. כל מחול השדים (הצהובים) נגד השריקה, בא רק אחרי אין ספור שידורים חוזרים מזוויות אחרות.
יש תמונה מעולה שמצביעה על מיקומו של השופט ביחס לתנועה של ההגנה. משם רואים רק פנדל.

איפה התמונה הזאת?
יש לך אפשרות להעלות אותה?

נ.ב.
מתי פעם אחרונה שרקו לפנדל נגד מכבי חיפה? (לא משנה באיזה מסגרת)

מרגש . יש לו רומן עם אוהדי ביתר ובמיוחד עם מויאל מהעבר

אוקי, הגיעה הזמן להפסיק עם הבדיחה הזאת-בשום מצב אין שתי מכות על פאול בתוך הרחבה. עם כדור, בלי כדור, עם מצב לגול, בלי מצב לגול, יד, פאול, שליפת סכין מהתחתונים ודקירת שחקן התקפה-בכל מצב זה פנדל.
שתי מכות יש רק, אבל רק כששחקן הגנה נותן פס מכוון וברור עם הרגל לשוער והשוער תופס את הכדור בידיים בתוך הרחבה.
דני נוימן אמר פעם על פאול בתוך הרחבה שלא היה במצב לגול שהיה פאול אבל צריך לתת שתי מכות כי זה לא מצב לגול(אגב, אני חושב שזה גם היה נגדינו), ומאז משום מה אנשים חושבים שזה נכון.

אדמין אני עושה שוב הודעה כי הקישור לא עובד כי הפורום עמוס
http://www.youtube.com/watch?v=k1NKABgqlvw
יש לו רומן עם אוהדי ביתר מהעבר , מרגש

היה מאבק, ואולי תפסיה של תמוז עם היד. הרבה פחות חמור מהעבירה של הפנדל.
אותו הדבר בדיוק בשער הראשון של טוטו ד"א.

אני לא עוקב אחרי שינויים בחוקת השיפוט,
אבל בעבר, במשך עשרות שנים, הרמת רגל ברחבה למשל היתה עבירה של שתי מכות.
נתקלתי בלפחות חמישה מקרים כאלה, כולם בעבר הדי רחוק.

שמע, סלקטר, אתה קשקשן במסווה של אדם רהוט ורציונלי.
ברור שלפעמים השופטים טועים לטובתינו! אני לא חושב שתמצא מישהו שחושב אחרת. אם כבר, הדעה הרווחת היא שאצלינו השופטים טועים במידה פחות או יותר שווה לחובתינו ולטובתינו, בניגוד אליכם (זו לפחות הטענה - כך שאם אתה רוצה לצאת כנגד משהו צא כנגד זה).
אבל עזוב את זה - יש לך אינטרנט. תראה לי פעם אחת שטעות שיפוט לטובת חיפה גררה כאלו כותרות מהעיתונות! ואני מצטט:"שוד, גניבה, בזיון, אם יש לכם מילה יותר חריפה - עדכנו אותנו (ספורט חמש)", חמש כתבות שונות (כולל טורים) שעוסקים אך ורק בפנדל בוואן, אין סוף התעסקות שהייתה ועוד תהיה במהלך השבוע.
זה בדיוק כמו עם הגול של יבואה נגד אשדוד בעונה שעברה. כמה דיברו על זה, כמה טענו נגד זה. כאילו זו הטעות הראשונה בעולם (שאגב, מעולם לא קבעו בוודאות כי אכן לא היה גול).
ב3-3 באשדוד השנה פסלו לנו גול חוקי. מישהו דיבר? למה לא אמרו "בזיון, שוד"?
כי זה פופוליסטי בתקשורת להשתלח בהפועל.
ואם אתה חושב שאני טועה - תוכיח אותי. קדימה, תמצא כתבה אחת שהלשון שלה מזכירה את זו שננקטה היום באתרי הספורט כלפינו. אם תמצא (אני בטוח שאפילו במכירה של ישראל כהן לא דיברו ככה, אבל לצורך העניין זה לא נחשב) אז אני מוכן לשקול את עמדתי.

אצל חיפה זה "ספק", אצלנו זה "שוד". ככה הדברים עובדים...

שאלה לכל הטוענים שלא היה פנדל....

אם זה היה על קו האמצע המקרה? אתם באמת חושבים שזה לא פאול?

בתמונה זה באמת נראה מסוכן
אבל אחרי זה הדסה הזה מספיק להוריד את הרגל לפני שהוא נוגע בתמוז ככה זה כנראה לא הייתה עבירה
אבל לא חושב שלמישהו פה צריך להיות אכפת אם זה לא היה פנדל אז זה אפילו יותר מתוק ואם זה באמת היה פנדל אז הצדק עם הפועל. בכל

זאת נקודה מעניינת, ולדעתי התשובה היא חד משמעית פאול.
גם אם "יש דברים שלא נהוג לשרוק עליהם פנדל", זה בוודאי לא חד משמעי.

לא היה שום פנדל
וזה כיף גמור לנצח ככה
בעיקר את ביתר


וסלקטר, לך תזדיין.

וואו...בא לכאן קוף, כותב את התגובה הכי צפוייה בעולם מצידו ואתם עוד טורחים להגיב לו תגובות מלומדות?

עוד יום שנחקק בזכרונם של אלפי אוהדי כדורגל שהשופטים של הפועל. שלא תבלבלו חס וחלילה מישהו עם עובדות.
אה, והתקשרות אדומה.
אלה החיים סלקטר, עכשיו תלמד לחיות עם זה וזדיין לי מהעניים.

היה, לא היה, העיקר שביטר עוד עלולים לרדת ליגה(אמן אמן אמן)

עלולים?
עשויים!

לתקשורת יש אגנדה מזה מספר שבועות.
האגנדה נובעת מ"אידיאולוגיה" שאומרת כך:
*הפועל גנבה אליפות אשתקד בזכות קיזוז שהוא לא ספורטיבי. חיפה השגיבה האדירה, הטהורה וה"ספורטיבית" היא האלופה האמיתית, ולעזעזל העובדות.
*הקיזוז,שהוחלט עליו בכמעט רוב מוחלט ובברכתה המפורשת של מכבי חיפה ועושי דבריה, לא חוקי. כי לא שאלו אותנו את התקשורת.
*לא מעניין אותנו החלטות רוב שהתקבלו הרבה לפני תחילת העונה, אנחנו בתקשורת נקבע את הגנדה עי פרסומים כאלה ואחרים ועי דוברים המפוזרים בכל מיני מקומות (הנוימנים, הברקוביצים, החזנים וכו שחקני חיפה ומאמניה בעבר שכולם שפוטים).
*לכן השנה מגיע לחיפה. לא חשוב מה יהיה, לחיפה מגיע אליפות. לכן, גם אם חיפה "מתעקשת" לא לקחת אליפות והיכולת שלה עלובה (כמו של הפועל), אנחנו בתקשורת נעזור. העזרה תתבטא ב:
*טורי עמדה, רעיונות"עומק" , הבלטה של המוטיב - הפועל משחקת עלוב ולכן לא מגיע לה אליפות. (מה זה מגיע? יש בכלל כזה דבר?) . גם אם הפועל תשחק טוב היא "תגנוב" אליפות.
* דה לגיטימציה של השיטה, למרות שאושרה מחדש רק בשנה שעברה. ואפילו עברה שינוי בדמות משחק הכרעה במקרה של שיוויון בנקודות.
*הפיכת כל מקרה גבולי, שמסתיים לטובת הפועל, כשערוריה, ניפוחו לכדי "הפועל קיבלה מתנה".
*יצירת אוירה תקשורתית שתפיע במשחקים הקובעים הבאים. לחץ על כל המערכת שופטים, עסקני התאחדות, בית הדין כדי ש"יענישו" את הפועל, על שהעיזה לנצח בשיניים. במשחק הבא עי שריקות מכוונות או אמצעים אחרים.*
*עידוד המשך הבלגן בהפועל (כאן גן קבוצתי תורמת לזה" עי הבלטת מאבק הבעלים וספינולוגיה הדדית, עידוד שחקני הפועל המובילים לצאת מהפועל . כל ייום שני וחמישי רעיון עם שחקן, סוכן, עסקן בחשן שכבר מודיע שהם חתמו הוחתמו וכו.
"שערוריה" שהפועל לא נותנת לשכטר לחתום בקייבו כרצונו, וכו.

ולפרשת הפנדל מאתמול:
א. הנצחון הכי מתוק שאני תמיד חולם עליו זה, מאופסייד שלא נשרק והשחקן מכניס גול ביד בדקה ה 90 נגד חיבר והצהובים. כן בסדר הזה. לכן זה ממש לא מעניין אותי אם היה או לא. לוח התוצאות מעניין!
ב. לעידוד הגישה שלעיל, לאחר שהטלויזיה והפרשנים הבינו שההחלטה אינה חד משמעית "לא היה פנדל", וניתן גם להחליט חד משמעית "כן היה פנדל" - כלומר יש כאן מקרה גבולי , מתחילים לפתח חוקה חדשה. לשחקן לא היה סיכוי להגיע לכדור. למה ? מי יודע? אולי הרוש היה מחליק ולא מגיע לכדור? מכיוון שמדובר בהסתברות ולא בתשובות שהם מוחלטות לכן עמדת התקשורת משרתת את הגנדה.
ג. מזכיר את ההתלהמות אחרי ההרחקה של אינוגבה בגביע אשתקד, כן הוא הכשיל אבל שכטר היה בכדרור בזוית "X" ולא בזוית " X-10" ולכם ... אוסף של שטויות.

ולסיום,
hapoel: "כל העולם שונא את הפועל ורק אני אוהב".