הסלע האדום כתב:
ראצ'ו כתב:
אפשר לפנות למבקר המדינה? להגיש ערעור לבג"צ?
ציטוט:
ב-1994 פרסם שמואל שניצר מאמר בכותרת "יבוא של מוות" ובו הביע התנגדות נחרצת להעלאת בני הפלשמורה מאתיופיה לארץ, תוך שהוא מדבר על "אלפי משומדים נושאי מחלות מסוכנות" ה"מסכנים את בריאותו של עם שלם". בתגובה הגיש פעיל השמאל גדעון ספירו תלונה למועצת העיתונות על עבירה אתית באמרו שהמאמר "רווי באווירה גזענית". תחילה נדחתה תלונתו, אולם לאחר ערעור נקבע כי המאמר כלל קביעות גורפות וחסרות ביסוס כי נוסח המאמר גרר "בוז והסתייגות מבני העדה האתיופית" ובכך נעברה עבירה על תקנון האתיקה.
במרץ 1997 החליטה ועדת השופטים לפרס ישראל להמליץ על הענקת הפרס בתחום העיתונות הכתובה לשמואל שניצר. על החלטה זו נמתחה ביקורת חריפה, עקב מאמרו "ייבוא של מוות". בעקבות הסערה שהתעוררה הציע נשיא המדינה לשניצר להתנצל או לחזור בו מדבריו, אך שניצר סירב לעשות זאת. חבר הכנסת אדיסו מאסלה הגיש בג"ץ כנגד ההענקה, וזה הורה לוועדת השופטים לדון שנית בנושא, כיון שהודתה כי לא הייתה מודעת להחלטת מועצת העיתונות. הוועדה התכנסה שנית ומכיוון שלא הייתה תמימות דעים בקרב חברי הוועדה, הוחלט שלא להעניק את הפרס לשניצר
כן, רק שהדברים שניתן להגיד נגד שמעון מזרחי, בערעור כזה, אין להם הוכחה כתובה כמו מה שהיה נגד שניצר. (אגב, לא ידעתי על זה. איזו חלאה מטונפת הוא היה. טפיייייייייייי). הפיצה לצ'ורצ'יץ'? השריון באירופה? בספק אם זה מפריע למישהו כמו גזענות מטונפת.
אפשר להגיש ערעור רק בשביל ההד הציבורי, אבל לא נראה לי שהוא יתקבל.