פורום השדים האדומים

זה שבני יהודה היו יותר מחרידים מאיתנו לא אומר ששיחקנו כדורגל אתמול.

איזה אופטימיות לעזאזל רק שחור בעיניים! לא ניצחנו משחק אחד אפילו כולל גביע הטוטו(אני עדיין מאמין שמהפך של אשדוד נגדינו זה מה ששבר את השחקנים סופית)
האופטימיות היחידה שהליגה הזאת כל כך חלשה שבטח נצליח לגרד הישארות אחרי פלייאוף תחתון אפרורי ומשעמם

זו אולי הסיבה הלגיטימית היחידה לאיזשהו סוג של אופטימיות

מדהים.

איכשהו, אני מסכים עם הצורר,
לא הייתי מגזים עם סיבה לאופטימיות, הדבר האופטימי היחדי עם הבעלים הללו יהיה שהם ילכו לעזאזל,
אבל איכשהו ראיתי אתמול קבוצה שניסתה, היו מהלכים אומנם בלי מחץ ומספיק מצבים, אבל עלינו על בני יהודה, ניכר חוסר תאום וחוסר ביטחון.
זהו נכנסתי לממד, אתם מוזמנים לסקול אותי

Sent from my SM-A705FN using Tapatalk

^

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

מי שקורא את ההודעה שלך חושב שזובאס האיש של המשחק.
שהכדורים שרקו ליד הקורות + עצירות עהק של זובאס.

דיי עם השקר הזה!
ממש סיבה לאופטימיות

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

סיבה אחת עיקרית לאופטימיות,
הליגה כל כך גרועה, שגם אם יביאו את רפואה בתחילת הסיבוב ה-2 אפשר לעשות פה פלייאוף עליון.

ברור,לאחר שלא הצליח בעונה שלמה להביא אותנו לשם סיבוב שני בלבד יספיק לו.
קל

גם אני עצרתי פה,זה לא היה דומה בכלל לקבוצת כדורגל.

אין לי שום סיבות לאופטימיות עם המאמן חסר מושג הזה.
קיוותי שהיינו מפסידים איכשהו לנס ציונה לפניי 2 מחזורים כדיי שהאפס הזה יעוף , אבל הוא עוד איכשהו ינצח 1:0 קטן במקריות וניתקע איתו עד סוף העונה.
איזה עונש

המשחק מול בני יהודה כל כך מטעה.
כי בני יהודה הסריחו את הדשא והגנו עם 10 שחקנים מאחוריי הכדור.
נס ציונה קצת לחצו אותנו ונראה יותר טוב מאיתנו, כל קבוצה בליגה הזאת שלא תתאמץ ותלחץ את הקישור האחורי שלנו תשלוט נגדנו בשדה.

האם יכול להיות שלהפועל הייתה השפעה על כך שבני יהודה, שעד עכשיו שחקה טוב, נראתה חרא ?

אור חיובי- 10,000 אוהדי הפועל בכל משחק. בהחלט ראוי לציון. האש עוד דולקת ואפשר עוד להרים אותה אל על.

איך מפיספסו כדור 3 מטר מהשער אתה מבין שהכדורים שרקו ליד הקורות...
אתם מבינים שיש לכם בעיה משמעותית בהבנת הנקרא לצורך המחשת נקודה
שאיש לא חולק עליה?

בקבוצה שבה הירש בסגל ודמארי לא, שרז כהן נכנס כמחליף לפני לקס, אין שום סיבה לאופטימיות.
היינו פחות מחרידים מבני יהודה, ובלי הפנדל היינו משחקים עד היום בלי לכבוש.

פספסו כדור?
אני מבין שכל פספוס זה מצב לשער?
ומה זה מעיד על החלק ההתקפי שלנו שהשחקנים מפספסים כדור?

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

במילה אחת: לא. ומאיפה הסקת שהיא שיחקה טוב עד עכשיו?

א. זה יכול להעיד על הרבה דברים.
1. חוסר תיאום ( הרי זאת הפעם הראשונה שאבו עביד הרים כדור לקאמרה אי קיירימה).
2. חוסר ביטחון.
3. משחק ראש לא מספיק טוב.
4. כל הדברים ביחד.

ב.
אם ב 10 דקות הגעת ל 3 מצבים של נגיחה 3 מטר משער היריב זה לא רע. הרי ברור לך שנגיחה טובה ב 1 משלושת המצבים האלו ואתה מדבר שונה לחלוטין. להתחיל להתעסק עכשיו בסמנטיקה הם מדובר במצב מסוכן. במצב וודאי לשער או בטרמינולוגיה אחרת זה פשוט לא מענין.

אני חושב ששנה שעברה הוכחנו רשמית שאי אפשר להתעודד מריבוי מצבים כי זה כמעט גול, ו-״אם נמשיך ככה אז נכבוש בהמשך״.
כן, היו שלושה מצבים בנגיחה שאם היו מבוצעים טוב הם היו מצב טוב לגול, אבל בפועל הם בוצעו רע, ולא היו קרובים בכלל לגול. וזה לא במקרה.
ובסופו של דבר, בעטנו למסגרת רק 4 פעמים במהלך המשחק, 2 מהם היו הפנדל והריבאונד, וה-2 הנותרים היו בעיטות חלשות מחוץ לרחבה. סורי, אבל ככה לא מנצחים משחקים. המטרה היא לא להגיע למצבים, המטרה היא לא לבטל את היריבה, המטרה היא לכבוש יותר מהיריבה. ואנחנו לא טובים בזה.

איזה ריבוי מצבים? באיזה יקום הגבהה שכולם מפספסים היא מצב טוב לגול? זה אשכרה להמציא מחדש את הנורמות של המשחק הזה.
קן הקוקיה זה פה.

בשורה התחתונה, בעונה שעברה כמעט בכל משחק הגעת למספיק מצבים כדי להבקיע ונפלת על יכולת ביצוע לא מספיק טובה של שחקני ההתקפה.
העונה גם את זה אין.

מהיכרותך במסגרת הפורום עם המשתמש שכתב את זה, אתה באמת מתפלא?

בגלל זה פניתי לא למי שכתב את זה, אלא למי שזרם איתו על ההזייה הזו.

בכדורגל לא מדברים על אם ואם ואם ואם.
מסתכלים על התוצאה ולא עם אם ואם ואם.
דיי עם הגניבת דעת

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

אני לא מדבר על אם. ב 10 דקות הגעת ל 3 הרמות טובות לראש של שחקן ברחבה.
אפשר להתעלם מזה. אפשר להגיד שהבעיה היא באיכות השחקנים ולכן גם עוד 10 הרמות לא היה יוצא מזה כלום.
אפשר. אבל כמו שאמרת הכל סיפורים.

מה שמדהים זה שבאשכול אחר אתה מצטט את פפ שטען שהיא יכול להביא את הכדור ל 16 של היריב, ומשם זה כבר על השחקנים. וכאן עשהכדור ב 16 של היריב הבעיה היא המאמן...

דר"א אני מסכין שמסתכלים על התוצאה לכן לא תמתצ אותי טוען שניסנוב / ניסו / רפואה
הם הצלחה מסחררת כי הם לא.

חמודי, מהיכרותי איתך מצד אחד אתה מתיימר להיות מבין גדול בכדורגל ומצד שני קורא לקבוצה בליגה הראשונה בצרפת מונטפלייר. כל אחד וההיכרות שלו.

ושוב - ניתן לא להסכים בלי לנסות לבזות את האחר או לכתוב שאם מישהו חושב אחרת ממך זה מזכיר לך את קן הקוקיה. אבל כנראה שכשהטיעונים לא חזקים מספיק צריך לתקוף את הכותב במקום את התוכן.

שאלה יהיו הצרות שלי, אמן ואמן.

הצרות שלך זה שאתה לא יודע לנהל דיון נורמלי, ושתאמין לי שיש דוגמאות נוספות להבנתך העמוקה בכדורגל, אבל נראה לי שהמסר עבר.
כנ"ל דרך אגב הוקיץ' "אנחנו צריכים סנטר וואן טו שיוריד כדור לרצפה" שלא יודע שנגיחה מפוספסת מ-5 מטר זה מצב ממש טוב לגול.

תראה זה דיי פשוט, נראה כמה נקודות תוציא ובאיזו יכולת עד מחזור 10 (איציק ניסנוב אמר שלא יבצעו שינויים בעמדת המאמן עד אז) ואחר כך נקבל תשובה מי מבין בכדורגל.
אני גם לא מבין למה אתה חושב שלא ניהלתי איתך דיון ראוי לאורך הנושא הזה, אתה מוזמן לעבור שוב על הדברים שכתבתי, לא זכור לי שכתבתי שאתה הזוי וטועה ללא פירוט.
דרך אגב, מה שכתבתי בתגובה להוקיץ' לא היה מופנה אליך אלא לאלדוד אבל סחטיין על ההתגוננות.

הגבתי למה שכתבת בשורה האחרונה, אכן חשבתי שכיוונת אליי אבל אני עומד מאחורי מה שכתבתי גם אם זה כוון למשתמש אחר - אפשר לנהל שיח שהוא לא מזלזל. אין לי השגות מיוחדות על ההבנה שלך בכדורגל אלא רק דרישה בסיסית לדיון הוגן, ברור לי שגם אני טועה לפעמים, ואפילו טועה מאוד. התגובה שלי נועדה להבהיר שיש גבול מסוים של פוגענות בשיח, בעיניי, בתוך קהילה שבה לכולנו בסופו של דבר יש מטרות דומות. זה גם לא נעים לכתוב ולהביע את דעתי כשאני יודע שהאווירה היא מזלזלת ומקטינה.
בכל אופן, אני כן חושב שבסגל הנוכחי יש לנו קבוצה טובה ואני כן מאמין באביטן. נקווה לטוב, מה אני אגיד לך.

שמע, אני באמת לא מבין מה הבעיה שלך עם רמת השיח. קראתי לך אידיוט? קיללתי אותך?
אני קורא לזה קן הקוקיה כי בעיני אתם לא רואים את המציאות כפי שהיא אלא כפי שהייתם רוצים שהיא תהיה וזה גורם לכם להגיד דברים מנותקים מהמציאות.
גם לא ביקרתי את ההבנה בכדורגל של אף אחד אז לא ברור לי מה אתה רוצה.