פורום השדים האדומים

הם פגעו בול ב3 זרים,שאחד מהם כבר שיחק בארץ.
הובאן ואוגו מגיע להם באמת כל הכבוד. היריבה שלהם לתואר, ביותר כסף, הביאה לפה הצלחות כמו סה וראדוניץ' בראשות מנהל מקצועי מצוין שבא מהולנד.

זה בעיקר עבודה אדירה של ברק בכר וקבוצה שהתחברה. עם אלישע הם סיימו במקום שלהם בטבלה מבחינת תקציבים (2-3).

אין פה לדעתי איזה סוד ניהולי אלא יותר מאמן באמת מצוין שבנה קבוצה מצויינת (עם דגש על קבוצה, והחלוקה בשערים ובבישולים שם מראה את זה)

רק לפני שנה אותה אלונה דאגה לזה שאלישע יבוא לגמר גביע בידיעה שהוא לא ממשיך.

ניהול טוב זה לא טריקים ולא תרגילים מבריקים.
זו מערכת מאורגנת עם אנשים רציניים, תהליכי קבלת החלטות מסודרים, מערך מקצועי שעובד יחד עם ההנהלה וצוות מקצועי ברמה גבוהה.

מישהו יכול להגיד לו שיתרום צדקה להפועל?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4806556,00.html

או אולי אחד מאלה?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4791619,00.html

לאורך זמן ...
יציבות ניהולית יציבות כלכלית - יציבות.
הדבר האחרון שיש אצלנו

הדבר המשמעותי ביותר שאני לוקח מהם זה אצטדיון ביתי חדש עם כמויות של קהל תומך ומעודד. במידה ולא מדובר בבלוף צריך ללכת עם כבירי על העניין של בת ים. ולדאוג שיהיה בסגנון קרוב למגרש בדיוק כמו שם ולא כמו בחיפה. זה יוצר אפקט מדהים.

גם גודל האיצטדיון צריך להיות הגיוני.

היה ראיון עם רוביק דנילוביץ', ראש עיריית ב"ש, ביום ראשון בוקר ברדיו דרום. שאלו אותו אם הוא מכה על חטא, על כך שהאיצטדיון מכיל רק 16,000 מקומות וודאי יהיה קשה להשיג כרטיס למשחק בעונות הקרובות. הוא ענה ש:
א. איצטדיון יותר גדול לא היה נבנה בכלל בגלל ההבדל בעלות. (נשמע כמו מה שאמרו בזמנו על הדרייב אין.)
ב. האיצטדיון אושר לאירופה ברוב השלבים
ג. קהל קרוב לדשא ואיצטדיון ביתי הרבה יותר קריטי לקבוצה
ד. עדיף קהל חוץ מוגבל בגודלו לכ-1500 אוהדים, ולא 3000 פלוס.

אכן נשמע יותר מתאים לנו איצטדיון כזה מאשר פיל לבן דמוי סמי עופר שיהיה חצי ריק ברוב המשחקים.