פורום השדים האדומים

אומנם זה הדעה הכי לא פופולרית אבל אני מבסוט אם לא מעמידים את ק"ש לדין, נשבר הזין שעל כל כוס קולה מעמידים לדין קבוצה.
אם יפסיקו עם התופעה המטומטמת הזאת אולי שחקני הפח יפסיקו לעצור לשחק בשביל לרוץ לשופט עם איזה חבילת גרעינים כדי לפגוע בקבוצה היריבה ואולי אולי אולי גם יתרכזו בלשחק כדורגל.

אומנם זה הדעה הכי לא פופולרית אבל אני מבסוט אם לא מעמידים את ק"ש לדין, נשבר הזין שעל כל כוס קולה מעמידים לדין קבוצה.
אם יפסיקו עם התופעה המטומטמת הזאת אולי שחקני הפח יפסיקו לעצור לשחק בשביל לרוץ לשופט עם איזה חבילת גרעינים כדי לפגוע בקבוצה היריבה ואולי אולי אולי גם יתרכזו בלשחק כדורגל.

אכן לא פופולרית כי אם הפועל זורקת כוס ביום שלישי על איזה עונש תהמר ? אתה באמת מאמין שלא יעמידו אותנו לדין.

מקרה קלאסי שבו להפועל ת"א יש עבר עשיר ולקרית שמונה יש 6 שנים בלי הופעות בבית הדין. אחת יכולה לקבל רדיוס והשניה קנס כספי מינורי.

מקרה קלאסי שבו להפועל ת"א יש עבר עשיר ולקרית שמונה יש 6 שנים בלי הופעות בבית הדין. אחת יכולה לקבל רדיוס והשניה קנס כספי מינורי.

אז בגלל שאין לה הופעות בבית הדין, מוותרים לה על להופיע בבית הדין.
קלאסי.

הוא לא כתב שמוותרים לה על להופיע בבית הדין.

בעלי מ.ס. אשדוד, ג'קי בן זקן, התייחס לנושא בשיחה עם nrg מעריב. "בית הדין הוא גוף רקוב מהיסוד והזוי", אמר, "כל עוד הוא כפוף להתאחדות, והוא כפוף - התובע מעביר בירושה את התפקיד לבן שלו, והדיינים לא מתחלפים 30 שנה - הכל שם ימשיך להיות רקוב. כשאני מגיע לדיון אני כבר יודע מה יהיה העונש שלי. הכל נקבע מראש".

"האבסורד הוא שהמטרה של בתי הדין היא להפחית את האלימות בכדורגל, אבל ככל שיש יותר בלאגן זה יותר טוב להם, משום שבית הדין חי מהקנסות שהקבוצות משלמות", הוסיף בן זקן, "אם היו אומרים לי שהקנסות שאני משלם הולכים לפעילות למען מיגור האלימות הייתי משלם בכיף, אבל לא כך הדבר. בית הדין חייב להיות מנותק לחלוטין מההתאחדות, לשבת בקומה אחרת ובבנין אחר, והאנשים שם צריכים להיבחר ע"י ועדה מסודרת אחת לכמה שנים או ע"י מכרז. אפילו הקדנציה של נשיא בית המשפט העליון והרמטכ"ל היא לזמן קצוב".

הבעיה היא לא הדיינים, זה סתם פופוליסטי וקל להאשים אותם.
הבעיה היא אבי לוזון ושלום אבן עזרא
הרי אלו היו גם אותם דיינים לפני עידן אבי לוזון, ואומנם גם אז היו משחקים ללא קהל ועונשים, אך לא בכמויות האלה. הלו, אפילו על מופעי פירוטכניקה לא קיבלו פה רדיוסים אלא רק קנסות.
כשאבי לוזון נכנס לתפקיד, הוא הכניס תקנון חדש, שקובע שעל כל כוס קולה, כל מצית, כל פיפס, מקבלים משחק ללא קהל.
כל התקשורת כמובן פירגנה לו, שרת הספורט, כולם. "יד קשה נגד האלימות!".
שלום אבן עזרא אשם בזה שהוא כותב כתבי אישום ומחליט להעמיד לדין קבוצות על פאקינג שקית גרעינים שנזרקה לעבר הקוון בדקה ה67 של המשחק, וזה תחת הסעיף "התפרעות אוהדים". איזו התפרעות, זרקו כוס קולה או שקית גרעינים. אחת! אבל אבן עזרא זה "התפרעות אוהדים", ותחת התקנון שהנהיג אבי לוזון, אין לדיינים כ"כ הרבה ברירות אלא לקבוע את אותם עונשים של משחקים ללא קהל.

הבעייה היא לא הדיינים? אתה לא רואה בעיה בזה שאותם דיינים לא מתחלפים כבר 30 שנה ושכל הדיונים מכורים ונקבעים מראש?

אני לא מבין איך בכלל מעלים בנושא זה עונש של רדיוס או עונש ללא קהל?

הקהל התפרע? הקהל גרם למשהו? הקבוצות עומדת לדין עקב התנהגות הקהל?
למה הקהל צריך לשלם?

נראה לי שיגאל ממן הזה הוא אוהד לצורך העניין (לא נושא בתפקיד רשמי).

א) מכבי פ"ת לא עומדת לדין על הבעיטה של ממן (זו שערוריה בפני עצמה).
ב) ממן נשא תג "מעבר חופשי" שסופק ע"י מכבי פ"ת כך שהוא בעל תפקיד בקבוצה.
ג) שים לב על אילו סעיפי אישום עומדות הקבוצות, אף אחד מהם לא מדבר על התפרעות קהל.

כשאבי לוזון נכנס לתפקיד, הוא הכניס תקנון חדש, שקובע שעל כל כוס קולה, כל מצית, כל פיפס, מקבלים משחק ללא קהל.
כל התקשורת כמובן פירגנה לו, שרת הספורט, כולם. "יד קשה נגד האלימות!".
שלום אבן עזרא אשם בזה שהוא כותב כתבי אישום ומחליט להעמיד לדין קבוצות על פאקינג שקית גרעינים שנזרקה לעבר הקוון בדקה ה67 של המשחק, וזה תחת הסעיף "התפרעות אוהדים". איזו התפרעות, זרקו כוס קולה או שקית גרעינים. אחת! אבל אבן עזרא זה "התפרעות אוהדים", ותחת התקנון שהנהיג אבי לוזון, אין לדיינים כ"כ הרבה ברירות אלא לקבוע את אותם עונשים של משחקים ללא קהל.

אגב, זאת אחת הסיבות שהובילה, לדעתי, למהומה בסיום הדרבי.
ברגע שנזרקה כוס קולה אחת (או שקית גרעינים, אני כבר לא זוכר מה היה קודם) היה ברור שנחטוף עונש על התפרעות (כי היה לנו על-תנאי), ואז - מה זה כבר משנה?
כל המגמה בתקנוני אופ"א, להבנתי, היא להבחין בין אקט של אוהדים בודדים לבין התפרעות של קהל שלם, כאשר קבוצות לא אמורות להיענש בחומרה (או להיענש בכלל) כשמדובר במעשה שטות של אוהד בודד. רק אצלנו ההתאחדות מענישה קהל של אלפי מנויים בגלל מעשה של אנשים בודדים (טרופית, כתובות בשירותים וכו'). ואחר כך מתפלאים שקהל שלם משתולל.

אני לא מבין איך בכלל מעלים בנושא זה עונש של רדיוס או עונש ללא קהל?

הקהל התפרע? הקהל גרם למשהו? הקבוצות עומדת לדין עקב התנהגות הקהל?
למה הקהל צריך לשלם?

מה קרה לצלם שתיעד את הבעיטה של הרס"ר? ההתאחדות החליטה ללמד אותו מאיפה משתין הדג.


http://www.the7eye.org.il/Gatekeeper/Pa ... imand.aspx

כל כלי התקשורת אכלו ככתבה וכלשונה את הודעת ההתאחדות, שלפיה הדיון המשמעתי באירועים באצטדיון בפתח-תקווה נדחה עד לקבלת אישור של היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין (בגלל קיומה של חקירה משטרתית בעניין זה). ב"ידיעות אחרונות" אפילו פירסמו תצלום של וינשטיין, כאילו הוא אכן מעורב. אחרי שעורכי הספורט ב"מעריב" פירסמו גם הם ביום רביעי ידיעה על מעורבותו של וינשטיין, הם החליטו לבצע בדיקה יסודית יותר. הכתב אלמוג שריד גילה כי ליועץ המשפטי לממשלה לא הגיעה שום פנייה מצד ההתאחדות. גם התפתלות ההתאחדות כי בעצם היא פנתה למשפטן במטה הארצי של המשטרה, המוסמך מטעם היועץ המשפטי, לא שיכנעה. מוקדש לכל העיתונאים שעושים העתק-הדבק להודעות דובר.

למה רדיוסים?
מה הקהל אשם? זאת שערוריה

מומלץ קריאה לכל מי שעדיין לא משוכנע שכל האירוע בבית הדין היום הוא הופעה לעיתונות בלבד...

"אף אחד לא רוצה לצאת נגד הלוזונים"

עד 2008 דו"ח השופט שימש ראיה חד-משמעית בבית הדין של ההתאחדות • אלא שאז הגיע השופט שירן זילברמן, שטען כי אבי לוזון קילל אותו, והדו"ח שלו רוסק לרסיסים • רגע לפני הדיון על האירועים במושבה, זילברמן נזכר ("הקוון, שטען שלא שמע, מועמד לעלות לליגת העל") ומהמר איך זה ייגמר

http://www.israelhayom.co.il/site/newsletter_article.php?id=16086&hp=1&newsletter=10.04.2012