chimpfive כתב:
שחקנים מספיק טובים, אני חושב שהכישלון הכי גדול שלו - שהשחקנים האלה מרשים לעצמם כל משחק לשחק 40 דקות, ובמשך הזמן להביט אחורה ולא לעזור בסגירה. שכטר בזמנו היה דוגמה של שחקן לא מחויב שלא עושה מאמץ מעבר לריצה קלה, לא חושב בכיוון של עזרה לקישור, וזה נכון לגבי שי וזגורי אפילו שחקן נוער כמו ספורי ברשימה, ושחקנים נרפים כמו דגני והרוש. אנחנו סופגים כמויות אדירות של שערים בגלל משחק אדיש של שחקנים שחושבים שהם כוכבים גדולים, רב"ש טען שאין כזה דבר שחקני הגנה, שכל הקבוצה זה משחק הגנה, לא ראיתי את זה בשום מצב ובשום משחק לאורך העונה, שהדרבי האחרון היה השיא.
בפועל היינו צריכים לשחק כמו ק"ש של בכר, בונקר שהחלוצים יורדים למטה, ומתפרצות, ולא כמו חיקוי דהוי של הפועל קבוצת הדאבל. זה כישלון של מאמן שבגד בכל העקרונות ה"הגנתיים" שלו,שלא הבין שאחרי סגל כל כך איום מהעונה שעברה הוא לא יכול לבנות קבוצת טיקי טאקה. חבל שהוא לא התייעץ עם גוטמן, אולי הוא היה מזכיר לו איך בעונה השניה שלו אחרי שכמעט וירדנו ליגה, שיחקנו בונקר ועקיצות, וזה הביא אותנו למקום שני, רק שנה אחר כך שיחקנו כדורגל.
אני מסכים לחלק הראשון של הדברים שלך, בודאי לא לחלק השני.
אין דבר כזה לשחק "בונקר" בתור שיטת משחק. יש כדורגל פאסיבי שזה בדיוק הכדורגל שאיתו הוא לקח אליפות בק"ש וכמו שאמרתי, זה נשגב מבינתי איך. כדורגל כזה לא אמור לייצר את כמות הנצחנות שהוא השיג בקריית שמונה.
הפועל לא יכולה ולא צריכה לשחק כדורגל כזה כי זה כדורגלשלאורך זמן מפסיד וזה גם לא הכדורגל שגוטמן שיחק איתו בעונה המדוברת. הוא בנה לאט קבוצה שהשתפרה ככל שהתקדמה העונה (ועדיין לא שיחקה כדורגל מספיק טוב).
החזקת הכדור המושמצת הזו היתה אמורה להשיג את ה"בונקר" הזה שאתה מדבר עליו. שהכדור אצלך אתה אולי לא בהכרח תבקיע אבל אתה בטח לא אמור לספוג את הכמויות האלה. וכן, לזה הוא אחראי, אבל זה לא קשור לטיקי טקה או לבונקר. קשור ליכולת אינדיבידואלית של שחקנים.