השערוריה הגדולה ביותר

קומוניסים

גיא האדום כתב:

גם אנחנו ירדנו ליגה בגלל שירדו לנו נקודות. גם הפועל פ"ת. גם עוד לא מעט קבוצות בדרך. אין סיבה שבמקרה מכבי פ"ת יעשו דין שונה.

עפר דגמי לעולם

אנטיגונה כתב:

עפר דגמי לעולם כתב:

אנטיגונה כתב:

כמה ויכוחים מיותרים.
מדובר באירוע החמור והאלים ביותר בליגת העל ב-20 השנים האחרונות.

אתה בטוח?

אמיר רנד "לא יסכים". יש הבדל בין חבלה שלאחריה משוחרר אדם לבין נער שהיום הוא בחור צעיר אבל צמח.
רק בפורום הזה מסתובב קטע וידיאו ובו נכנס דוד של מאמן ותוקף את מאמן היריב ופוגע בפניו. אירוע זהה לחלוטין.

אירוע חמור, היו כמוהו בעבר, גם ב-20 השנים האחרונות.

מה שחמור במקרה אמיר רנד זה המחדלים של המשטרה בטיפול באירוע ובהחלטה לא להוריד את הגדרות כמה שנים קודם. וגם ההחלטה לא להעניש קבוצות בעונשים מרתיעים בפריצת אוהדים למגרש במשחקי אליפות.
המקרה בשכונה היה חמור, אבל לא שווה בחומרתו למקרה הנ"ל.
אנחנו מדברים כאן על אלימות פיסית קשה, בתוך שדה המגרש, כלפי שחקן מצד שני אנשים שעובדים בקבוצת כדורגל.
לא אוהדים, לא אירוע אלים בטריבונות, לא דוד של.
על אירוע כזה כתוב באותיות גדולות עונש החמור ביותר שקיבלה קבוצה בליגת העל בשנים האחרונות.
אם לא היה קוראים לה מכבי פ"ת, והמאפיה אצלה שכבר התחילה להשפריץ את טיעוני ההגנה בזחיחות אופיינית, בבכיינות של כל המדינה שונאת את משפחת לוזון, ושבכלל הם התחילו, לא אנחנו.

בין אם קוראים לו יגאל ממן או דוד של ניצן שירזי, לתת בעיטה לשחקן או לתת בעיטה בראש למאמן זה בדיוק אותו דבר. והמקרה של גיא לוזון עוד היה בזמן משחק, והמשחק לא הופסק!

Perlov

וגם הפועל ר"ג עונה שעברה

אנטיגונה

מה לעשות שיש הבדל בין אוהד עם קשר משפחתי מסוים לבין עובדים מוכרים מתוך הקבוצה, אחד מהם במשך שנים רבות, ושבלי בושה עוד ניסו לברוח מהמקום ולטשטש עקבות.
מזל שהיתה טלוויזיה שקלטה היטב את האירוע, כולל שדרי הקווים.

nirog

אני רק שאלה -
אם השופט של לוזון לא ציין בדו"ח על יגאל ממן
זה אומר שבית הדין של לוזון לא ידון בכלל בעונש?

דל פיירו

כתוב בוואן שקינן לא ציין את הבעיטה בדוח ולכן בטח יתעלמו ממנה. מה שלא מנע מתובעי ההתאחדות להתייחס לאגרוף של אניימה אז שנקלט רק במצלמות וגם לא צוין בדוח

ערן

זה לא מדויק. בהעמדה של קבוצה/שחקן לדין מתחשבים גם בדו"ח המשטרה (זוכרים את השוטר השקרן החלאה שגרם להרחקה של ידין ממשחק העונה שעברה?), במשולב עם דו"ח השיפוט.

kobster

דל פיירו כתב:

כתוב בוואן שקינן לא ציין את הבעיטה בדוח ולכן בטח יתעלמו ממנה. מה שלא מנע מתובעי ההתאחדות להתייחס לאגרוף של אניימה אז שנקלט רק במצלמות וגם לא צוין בדוח

הלכת רחוק. דמארי השנה נגד חיפה בבית עם האצבע הביונית שלו שהועמד לדין ע"ס צילום סטילס של נציג מכבי חיפה (אפילו לא של מצלמות טלוויזיה) והורחק למשחק. תמונת השער ממעריב לא משאירה מקום לספקות, מה עוד שישנן לפחות 5 עדויות שונות של אנשים שהיו על כר הדשא וראו אותו בועט.
אגב, בפן הפלילי צריך לציין שהוא גם נמלט מזירת האירוע תוך שהוא מכסה את הראש שלו במעיל שחור ונעצר רק לאחר מכן.
ממש שה תמים

עפר דגמי לעולם

nirog כתב:

אני רק שאלה -
אם השופט של לוזון לא ציין בדו"ח על יגאל ממן
זה אומר שבית הדין של לוזון לא ידון בכלל בעונש?

גם אם הוא היה מצויין בדוח יגאל ממן, בית הדין המשמעתי לא יכול לשפוט אותו. הוא לא מוכר בהתאחדות. זה בית דין משמעתי, לא בית משפט

בני12

עפר דגמי לעולם כתב:

nirog כתב:

אני רק שאלה -
אם השופט של לוזון לא ציין בדו"ח על יגאל ממן
זה אומר שבית הדין של לוזון לא ידון בכלל בעונש?

גם אם הוא היה מצויין בדוח יגאל ממן, בית הדין המשמעתי לא יכול לשפוט אותו. הוא לא מוכר בהתאחדות. זה בית דין משמעתי, לא בית משפט

בטח שזה חשוב.
הוא לא צריך לשפוט את ממן עצמו אבל הוא צריך לשפוט את מכבי פ"ת על כך שאוהד שלה בעט בשחקן יריבה כשהוא על הדשא.

kobster

בני12 כתב:

עפר דגמי לעולם כתב:

nirog כתב:

אני רק שאלה -
אם השופט של לוזון לא ציין בדו"ח על יגאל ממן
זה אומר שבית הדין של לוזון לא ידון בכלל בעונש?

גם אם הוא היה מצויין בדוח יגאל ממן, בית הדין המשמעתי לא יכול לשפוט אותו. הוא לא מוכר בהתאחדות. זה בית דין משמעתי, לא בית משפט

בטח שזה חשוב.
הוא לא צריך לשפוט את ממן עצמו אבל הוא צריך לשפוט את מכבי פ"ת על כך שאוהד שלה בעט בשחקן יריבה כשהוא על הדשא.

מעבר לכך שלקבוצה יש אחריות על כל מי שפורץ לדשא, יגאל ממן הוא בעל תפקיד במכבי פ"ת ולא סתם אוהד.
גם עמי גניש (הנוגח) וגם יגאל ממן (הבועט) היו על כר הדשא מתוקף תפקידם במועדון ולא סתם כאוהדים.

עפר דגמי לעולם

בני12 כתב:

עפר דגמי לעולם כתב:

nirog כתב:

אני רק שאלה -
אם השופט של לוזון לא ציין בדו"ח על יגאל ממן
זה אומר שבית הדין של לוזון לא ידון בכלל בעונש?

גם אם הוא היה מצויין בדוח יגאל ממן, בית הדין המשמעתי לא יכול לשפוט אותו. הוא לא מוכר בהתאחדות. זה בית דין משמעתי, לא בית משפט

בטח שזה חשוב.
הוא לא צריך לשפוט את ממן עצמו אבל הוא צריך לשפוט את מכבי פ"ת על כך שאוהד שלה בעט בשחקן יריבה כשהוא על הדשא.

אמת, השאלה אם הוא ראה את זה? להערכתי הוא גם לא ראה את הנגיחה ורק בצילום הטלוויזיה ראה. את הבעיטה של ממן לא רואים בטלוויזיה.

עפר דגמי לעולם

kobster כתב:

בני12 כתב:

עפר דגמי לעולם כתב:

nirog כתב:

אני רק שאלה -
אם השופט של לוזון לא ציין בדו"ח על יגאל ממן
זה אומר שבית הדין של לוזון לא ידון בכלל בעונש?

גם אם הוא היה מצויין בדוח יגאל ממן, בית הדין המשמעתי לא יכול לשפוט אותו. הוא לא מוכר בהתאחדות. זה בית דין משמעתי, לא בית משפט

בטח שזה חשוב.
הוא לא צריך לשפוט את ממן עצמו אבל הוא צריך לשפוט את מכבי פ"ת על כך שאוהד שלה בעט בשחקן יריבה כשהוא על הדשא.

מעבר לכך שלקבוצה יש אחריות על כל מי שפורץ לדשא, יגאל ממן הוא בעל תפקיד במכבי פ"ת ולא סתם אוהד.
גם עמי גניש (הנוגח) וגם יגאל ממן (הבועט) היו על כר הדשא מתוקף תפקידם במועדון ולא סתם כאוהדים.

אתה טועה. עמי גניש רשום בטופס המשחק, יגאל ממן לא. זה משמעותי

תתאבד כבר

מכבי פ"ת המטומטמים חילקו כנראה תעודות מעבר חופשי לכל מי שחפץ בכך, מסתבר שגם לערסים חמומי מח ושילמו על זה, אין סיבה שלא ייענשו גם על הטמטום שבמעשה.

red in blood

עפר דגמי לעולם כתב:

kobster כתב:

בני12 כתב:

עפר דגמי לעולם כתב:

nirog כתב:

אני רק שאלה -
אם השופט של לוזון לא ציין בדו"ח על יגאל ממן
זה אומר שבית הדין של לוזון לא ידון בכלל בעונש?

גם אם הוא היה מצויין בדוח יגאל ממן, בית הדין המשמעתי לא יכול לשפוט אותו. הוא לא מוכר בהתאחדות. זה בית דין משמעתי, לא בית משפט

בטח שזה חשוב.
הוא לא צריך לשפוט את ממן עצמו אבל הוא צריך לשפוט את מכבי פ"ת על כך שאוהד שלה בעט בשחקן יריבה כשהוא על הדשא.

מעבר לכך שלקבוצה יש אחריות על כל מי שפורץ לדשא, יגאל ממן הוא בעל תפקיד במכבי פ"ת ולא סתם אוהד.
גם עמי גניש (הנוגח) וגם יגאל ממן (הבועט) היו על כר הדשא מתוקף תפקידם במועדון ולא סתם כאוהדים.

אתה טועה. עמי גניש רשום בטופס המשחק, יגאל ממן לא. זה משמעותי

אז מכבי פ"ת תעמוד לדין על כך שאוהד פרץ למגרש ותקף את שחקן היריבה?

moshiko

בית הדין המשמעתי במלכוד. איך יצליחו להתחמק מהטלת עונש משמעותי על מכבי פ"ת? זה היהי שיעור מאלף של פרשנות לולינית של התקנון. רשום בטופס, לא רשום בטופס? הכל מצולם. גם אם השופט לא רשם הכל, אין מצב שבית דין רציני לא יטיל ענישה של הפחתה מחמירה של נקודות וסגירת מגרש ביתי.

מבחן בוזגלו של משפחת לוזון.

בעצם הכל הגיוני. ההתבאמות של החברה הישראלית חוגגת גם בכדורגל.

גביזון

אמרי פלג פתח עכשיו על עמוס לוזון הערס בן ערס בשידור חי בערוץ 2 בתכנית "שש עם", בעימות בניהם.
עמוס לוזון בשלב מסויין עבר להשתלחות אישית ואמר שכל מה שאמיר כותב בד"כ זה בולשיט, אמיר אמר שהציבור ישפוט.

גביזון

moshiko כתב:

בית הדין המשמעתי במלכוד. איך יצליחו להתחמק מהטלת עונש משמעותי על מכבי פ"ת? זה היהי שיעור מאלף של פרשנות לולינית של התקנון. רשום בטופס, לא רשום בטופס? הכל מצולם. גם אם השופט לא רשם הכל, אין מצב שבית דין רציני לא יטיל ענישה של הפחתה מחמירה של נקודות וסגירת מגרש ביתי.

מבחן בוזגלו של משפחת לוזון.

בעצם הכל הגיוני. ההתבאמות של החברה הישראלית חוגגת גם בכדורגל.

איזה מבחן?
יורידו נקודות בצורה שלא היה סיכוי שתרד ליגה, סגור ונעול, אין בכלל מה לחשוב פה.

Yobov

עמיר פלג אלוהים,איזה ענק הוא יצא
:ROSE:

gibu · _________________ 15.5.10

הסיכוי שיעלו להם נקודות יותר גבוה מאשר יורידו.
כל המערכת בהתאחדות מטונפת ומסריחה,מה עם שני האוהדים שפרצו לדשא באיזה משחק בית של מכבי פ"ת?

gigs

סיכום האירועים של אתמול-
בתוך מהומה ואחרי שחטיב ניסה להרביץ לפרדה חטף חטיב נגיחה מגניש
לאחר מכן בזמן ששוכב על הדשא חטף בעיטה מאחד בשם ממן (יש לציין שלפני שבועיים כביכול הרביץ לאוהד ב"ש
והוא גם עד אופי מהעבר של אבי לוזון).
השופט שאמר לכתבת שראה הכל הגיש דוח שיפוט ביזיוני בלי הבעיטה שכולם ראו, לאחר שכביכול דני קורן ומשפחת
לוזון ביקשו ממנו להפחית מהדוח דברים.

בקיצור אל תצפו ליותר ממשחק רדיו אחד או שניים בטוח שלא תיהיה פה הורדת נקודות.

הכל פה רקוב , צריך לסגור פה את הליגה!!

גיא האדום

גביזון כתב:

moshiko כתב:

בית הדין המשמעתי במלכוד. איך יצליחו להתחמק מהטלת עונש משמעותי על מכבי פ"ת? זה היהי שיעור מאלף של פרשנות לולינית של התקנון. רשום בטופס, לא רשום בטופס? הכל מצולם. גם אם השופט לא רשם הכל, אין מצב שבית דין רציני לא יטיל ענישה של הפחתה מחמירה של נקודות וסגירת מגרש ביתי.

מבחן בוזגלו של משפחת לוזון.

בעצם הכל הגיוני. ההתבאמות של החברה הישראלית חוגגת גם בכדורגל.

איזה מבחן?
יורידו נקודות בצורה שלא היה סיכוי שתרד ליגה, סגור ונעול, אין בכלל מה לחשוב פה.

במצב הנוכחי כל הורדת נקודות למכבי פ"ת תעלה בצורה משמעותית את הסיכון שלהם לירידה.

red_boy

ידחו להם את העונש עד שידעו בוודאות שהורדת נקודות כלשהי לא תוריד אותם ליגה, ורק אז יורידו להם את הנקודות, כזה צפוי.

Yobov

לדני דנון אין מושג מהחיים שלו (דיבר כרגע בספורט 5)

ran1982

אך אני מצליח לראות את הקטע אם עמיר פלג ?

לירון האדום

הימור שלי:
קנס כספי.
עונש רדיוס מחוץ למושבה וא\או רדיוס ללא קהל.
התחלת העונה הבאה ב 3- נק' "על מנת שלא לפגוע במאבקי הירידה באופן לא ספורטיבי"

גביזון

גיא האדום כתב:

גביזון כתב:

moshiko כתב:

בית הדין המשמעתי במלכוד. איך יצליחו להתחמק מהטלת עונש משמעותי על מכבי פ"ת? זה היהי שיעור מאלף של פרשנות לולינית של התקנון. רשום בטופס, לא רשום בטופס? הכל מצולם. גם אם השופט לא רשם הכל, אין מצב שבית דין רציני לא יטיל ענישה של הפחתה מחמירה של נקודות וסגירת מגרש ביתי.

מבחן בוזגלו של משפחת לוזון.

בעצם הכל הגיוני. ההתבאמות של החברה הישראלית חוגגת גם בכדורגל.

איזה מבחן?
יורידו נקודות בצורה שלא היה סיכוי שתרד ליגה, סגור ונעול, אין בכלל מה לחשוב פה.

במצב הנוכחי כל הורדת נקודות למכבי פ"ת תעלה בצורה משמעותית את הסיכון שלהם לירידה.

לזה התכוונתי:

red_boy כתב:

ידחו להם את העונש עד שידעו בוודאות שהורדת נקודות כלשהי לא תוריד אותם ליגה, ורק אז יורידו להם את הנקודות, כזה צפוי.

Karl Weierstrass

עפר דגמי לעולם כתב:

kobster כתב:

בני12 כתב:

עפר דגמי לעולם כתב:

nirog כתב:

אני רק שאלה -
אם השופט של לוזון לא ציין בדו"ח על יגאל ממן
זה אומר שבית הדין של לוזון לא ידון בכלל בעונש?

גם אם הוא היה מצויין בדוח יגאל ממן, בית הדין המשמעתי לא יכול לשפוט אותו. הוא לא מוכר בהתאחדות. זה בית דין משמעתי, לא בית משפט

בטח שזה חשוב.
הוא לא צריך לשפוט את ממן עצמו אבל הוא צריך לשפוט את מכבי פ"ת על כך שאוהד שלה בעט בשחקן יריבה כשהוא על הדשא.

מעבר לכך שלקבוצה יש אחריות על כל מי שפורץ לדשא, יגאל ממן הוא בעל תפקיד במכבי פ"ת ולא סתם אוהד.
גם עמי גניש (הנוגח) וגם יגאל ממן (הבועט) היו על כר הדשא מתוקף תפקידם במועדון ולא סתם כאוהדים.

אתה טועה. עמי גניש רשום בטופס המשחק, יגאל ממן לא. זה משמעותי

מה זה משנה מי רשום? מדובר בבן אדם שמקבל שכר מהמועדון ונכנס למגרש על ידי המועדון, לכן יש למועדון אחריות שילוחית עליו. בטח שהרבה יותר מאשר על אוהד שקנה כרטיס או אפילו על קרוב של מאמן שקיבל הזמנה והוכנס לדשא על ידי המשטרה אחרי שהותקף על ידי יושב ראש הקבוצה היריבה. לגבי מכבי פ"ת, אני בספק אם יש אוהד שלהם שאשכרה משלם על כרטיס ולא מקורב איכשהו למי מהקופים שמנהלים את המפלצת הזאת.

teknoboy

עפר דגמי לעולם כתב:

kobster כתב:

בני12 כתב:

עפר דגמי לעולם כתב:

nirog כתב:

אני רק שאלה -
אם השופט של לוזון לא ציין בדו"ח על יגאל ממן
זה אומר שבית הדין של לוזון לא ידון בכלל בעונש?

גם אם הוא היה מצויין בדוח יגאל ממן, בית הדין המשמעתי לא יכול לשפוט אותו. הוא לא מוכר בהתאחדות. זה בית דין משמעתי, לא בית משפט

בטח שזה חשוב.
הוא לא צריך לשפוט את ממן עצמו אבל הוא צריך לשפוט את מכבי פ"ת על כך שאוהד שלה בעט בשחקן יריבה כשהוא על הדשא.

מעבר לכך שלקבוצה יש אחריות על כל מי שפורץ לדשא, יגאל ממן הוא בעל תפקיד במכבי פ"ת ולא סתם אוהד.
גם עמי גניש (הנוגח) וגם יגאל ממן (הבועט) היו על כר הדשא מתוקף תפקידם במועדון ולא סתם כאוהדים.

אתה טועה. עמי גניש רשום בטופס המשחק, יגאל ממן לא. זה משמעותי

אם סתם אוהד מכה שחקן זה בסדר?
דומני שעל פחות קבוצות מסוימות (כמו הפועל) נענשו בצורה מאוד חריפה.

לא תתפוס אותי

בחייכם, מילא היתה כאן הכאה על חטא, אני שמעתי את עמוס לוזון באחת מתכניות הספורט בדרך הביתה אומר שמגיע להם עונש הרבה יותר קטן משל הפועל חיפה.

אני באמת מאחרון המתלהמים של "לסגור את הכדורגל", אבל אני בטוח שגברי=לוזון=חלובה ואם הייתי שר הספורט הייתי ממנה ועדה קרואה במקום חבורת העסקנים הסמרטוטים שיושבים שם.

פורום השדים האדומים

השערוריה הגדולה ביותר

מי מחובר

	עמוד 12 מתוך 26	[ 752 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 26 הבא