פורום השדים האדומים

איציק קורנפיין פוטר היום מבית"ר ירושלים. מן הסתם הוא יתבע מטביב פיצויי פיטורין שמגיעים לו על פי חוק.

ועכשיו נשאלת השאלה מה תגידו על זה, בצורה הכי אובייקטיבית, האם קורנפיין צריך ללכת לקראת בית"ר במצבה הכלכלי הקשה או בגלל שזה טביב, רצוי שגם יעקל לו את הבית בכפר שמריהו?

מעניין שמגילי שהוא סמל אדום ענק לא דרשו פה בפורום לוותר על המשכורת שלו אחרי שהוא פוטר.גם לא משום ולוזון.

יחי ההבדל הקטן. קורנפיין יתבע (ספק אם יקבל גם אם יזכה, אבל זה כבר סיפור אחר) את פיצויי הפיטורין שמגיעים לו על פי חוק - המשכורת האחרונה שלו כפול שנות הוותק שלו בתפקיד, שזו דרכה של המדינה להגיד לו קח כסף בתמורה לשנים שהשקעת עבור המעסיק שלך, מספיק כסף כדי שיהיה לך ממה להתקיים עד שתמצא עבודה חדשה. יוסי אבוקסיס לא מקבל פיצויי פיטורין, הוא מקבל משכורת חודשית מלאה כאילו היה עובד המועדון. הרי כשאתה מקבל משכורת ממעסיק הוא בעצם שוכר את הזמן שלך בתמורה לסכום שנקבע מראש. אז את הסכום אנחנו משלמים במקרה הזה, כשיוסי עובד בנבחרת או שופך על עצמו ליטר שמן גזר באילת ומתהפך כל חצי שעה.

מקווה שקורנפיין יקבל את כל מה שמגיע לו מבחינת הפיצויים המקובלים בחוק. בעולם מתוקן אבוקסיס היה מקבל גם הוא את פיצויי הפיטורין שמגיעים לו על פי חוק. החוזה של אבוקסיס הוארך בשנה לא בגלל תוצאות טובות שהביא, לא בגלל שמישהו במועדון העלה על דעתו שהוא עושה את מלאכתו נאמנה, אלא כאקט של אמפתיה ורצון לתמוך ולרומם מצד המועדון - מחתימים על חוזה כדי להראות שסומכים עליו ונותנים לו גב מול המלעיזים בעילום שם. אבל אדון אבוקסיס התבלבל, או שתאוות הבצע העבירה אותו על דעתו. בעיני האכזבה עצומה, ציפיתי ממנו להרבה הרבה יותר מזה.

צריך לברר את הסוגיה המשפטית
האם אבוקסיס מקבל שכר מהנבחרת ,
אם אינו מקבל שכר מהמעסיק הישיר שלו שזו ההתאחדות ,ובעצם עובד שם ללא קבלת תמורה ,
והפועל הם אלו שמשלמים לו את השכר על עבודתו בנבחרת זה לא תקין ואין לי מושג אם יש לזה בסיס משפטי מבחינת דיני עבודה ,
נראה לי שבמקרה הזה לדעתי על הפועל ללכת עם אבוקסיס וההתאחדות לבוררות.
זה לא בא במקום הטענה החלמאות של החתמת אבוקסיס בשיא הכישלון לחוזה לשנה נוספת

הפועל משלמים לו שכר על תפקידו כמאמן הפועל תל אביב ובזמנם החופשי יכולים להחזיר אותו לתפקידו
אין לזה שום קשר לעבודתו בנבחרת

סמרטוט תמיד ישאר סמרטוט ,שנאתי אותו כשחקן,שנאתי כמאמן
זבל תמיד היה ,ועלאק בשביל חצי מהאוהדים פה הוא נחשב סמל.

כתבתי שצריך לבדוק את הסוגיה המשפטית
אני דואג לאינטרסים של הפועל ולא של אבוקסיס
לכן אם יש עילא משפטית כלשהיא משפטית אני הייתי רוצה שהפועל יילכו איתו לבוררות.
את הטיעונים המשפטיים בתקווה שיש הייתי משאיר לעורכי דין

הוא נחשב לסמל בעיקר בעיני התקשורת.
לא זכור לי מבין כל אוהדי הפועל שאני מכיר שאפילו אחד מהם מתייחס אליו כאל סמל או משהו דומה.

גילי ושום קבלו שכר על העונה בה פוטרו. אף אחד לא אמר כלום על כך שהוא קבל משכורת בשנה שעברה.
ללוזון היה חוזה לשלוש שנים. הוא התפשר על שנה וחצי.
כנראה שהוא יותר אדום מאבוקסיס.

רגע. פתאום עלתה לי תהייה..
אם הוא מקבל שכר מאיתנו, ולא מההתאחדות, למה אנחנו מאפשרים לו לעבוד שם?
אי אפשר נגיד להכריח אותו להגיע לאימונים בשביל, לא יודע, להשקות את הדשא?

אם הפועל משלמים לאבוקסיס על התפקיד שלו - אז לדרוש ממנו להתייצב לאימוני הקבוצה כל יום.

התחלתם להמציא פה סוגיות משפטיות?
אין פה שום סוגיה משפטית איש יקר - הפועל חתמה עם אבוקסיס על חוזה עבודה
הפועל מחוייבת לשלם לו עד הגרוש האחרון אלא אם כן ההתאחדות תשלים לו את השכר .
כמו שציינתי ללוזון לא רשום על המצח פראייר ואין לו שום סיבה לשלם לאבוקסיס (ובצדק)
כנראה שבהפועל יש כאלה שמבינים במשפטים קצת יותר ממך ובצדק לא חשבו על האופציה המגוחכת הזו , אחרי הכל אנחנו לא רוצים לשלם לו בנוסף למה שחייבים לו גם הוצאות משפט נכון?

הוא יכול לחזור רק בתור מאמן ראשי (או מנהל מקצועי).
כל דבר אחר זאת הרעת תנאים מן הסתם.

אדום נחמד- כאשר אתה מפטר מישהו אתה צריך לשלם לו לפי החוזה, אתה לא יכול לאסור על אותו אחד שלא להתנדב במקום מסוים. (אבוקסיס כביכול מתנדב בנבחרת ועוזר לגוטמן )

2 דברים
1. מי שמשלם לך על עבודה מלאה, יכול לדרוש ממך לא לעבוד בעבודה נוספת.
2. מי שמשלם לך על עבודה מלאה, יכול לדרוש ממך להגיע לעבודה, ולהתנדב אתה יכול רק בזמנך הפנוי.

לגבי עניין הרעת התנאים, אין בעיה. שיהייה מנהל מקצועי. דעתו תלקח בחשבון. מספיק להיות פראיירים סעמק.

...אני לא אומר לוותר על החוזה אבל בתור קפטן וחלק שטוענים שגם "סמל" לדעתי הוא היה חייב לבוא לקראת המעדון שידוע שהוא לא חזק כלכלית ... לא רוצה לקצץ בשכר אין בעיה תתרום למועדון בדרך אחרת ...