פורום השדים האדומים

זה כבר לא מצחיק
אנשים שמדברים על מאמנים כמו פרדי, לחמן וכו' פשוט צרכים להיות מורחקים כאן

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4376546,00.html
"מיאטוביץ' זה שם סקסי, אבל לא מה שנחוץ לנו"
יש לי ניחוש מאיפה הגיע המשפט הזה (א.ל), כנראה שבהפועל מחפשים להמשיך להיות איפשהו
10 שנים אחרונה בכל הנושא של מסביב לכדורגל (מגרש אימונים, סקאוטינג, נוער) ולא להתקדם קדימה לאירופה.
די לחשוב על העונה הקרובה והגיע הזמן להתחיל לחשוב על העתיד.
רק תוכנית לטווח ארוך יכולה להצליח. ברור שבלי כסף הדברים יהיו קצת יותר קשים, אבל אם לא היו מחתימים העונה
10 זרים שכל אחד יותר פח מהשני אז היה כסף לעשות דברים קצת יותר טובים לטווח הארוך.

מישהו שומע 103 FM ?

מדברים על אפשרות שקבוצות יונפקו ולא יהיו מלכרים, הוא טוען שלפני כמה חודשים טדי שגיא נפגש עם אורליצקי לגבי הפועל תל אביב והוא אמר לאורליצקי שאם תהיה אפשרות לבטל את המלכר הוא יקנה את הפועל.... נשמע קשקוש

אין לי שום בעיה שהבעלים ימשוך כסף אם הקבוצה רווחית ומגיעה להישגים (צמפיונס),
כי איך שזה נראה כרגע, זה הרבה יותר טוב מלהמשיך ולשקוע על המגרש תוך כדי פינטוז על פילונטרופ אדום שיבוא וישקיע בקבוצה למען הקהילה

אתה בונה על זה שאותו בעלים ימשוך כסף בזמן שאכפת לו מהקבוצה. לטביב לא היה אכפת מהקבוצה, ואם היה מותר לו למשוך הוא היה מושך את כל ה60 בלי לחשבן לאף אחד.

שוב, הרצון של בעלים למשוך כסף מנוגד לכל הגיון. כל כסף שקיים במועדון זה כסף שהוא לא צריך להוציא מהכיס
ו בכל מקרה, היום בעלים כן יכול למשוך כסף, אם יש בחשבון של המועדון סכום מספיק גדול (ואז הוא יכול למשוך חלק יחסי).
זה די והותר.
בעלים שרוצה לעשות קופה ולברוח, מת לסעיף כזה. בעלים מהסוג שבשבילו נלחמנו, לא צריך את הסעיף הזה.

ובאמת האינטרסים של גולדהאר לא ברורים לי.
כנראה הוא כבר חושב על הסוף, ורוצה לקצץ הפסדים. זה אומר שכשהוא יעזוב את מכבי, לא ישאר שם כלום.

הדבר היחידי שזה יעשה זה הבטחה ממשית של השתלטות עולם הפשע על הכדורגל הישראלי.

היום בעלים יכול למשוך רק מה שהוא השקיע בהתחלה ובכספים שהזרים למועדון (ונרשם כהלוואת בעלים), וגם זה במידה והקבוצה רווחית כמה עונות ברצף (חזי מגן)
אף בעלים לא בא לקבוצה על מנת לעשות קופה ולברוח (למעט החלאה טביב שקיבל קבוצה בחינם אחרת לא היה מגיע, בדומה למה שהוא רוצה לעשות בי"ם כשהוא בונה על החזרי מס ההכנסה שם), ודווקא המצב היום שבו אין כמעט אפשרות להרוויח מהכדורגל הוא מנוגד לכל הגיון, כי למה שאנשי עסקים ישקיעו כסף גדול בקבוצות? (ועזוב אותך מהשטויות של תרומה לקהילה, פילנטרופיות או פרסום........... בסוף כולם רוצים להרוויח)
מיטש מאמין שהוא יכול להביא את הצחלה 5 עונות ברצף לפיונס, במקרה כזה הקבוצה תהיה רווחית מאוד, מדוע שלא תהיה לו אפשרות לקחת חלק מהרווחים (כשהקבוצה על כל מחלקותיה מתפקדת בצורה אופטימלית)?

גולדהאר שם במכבי יותר מ300 מליון. יש מספיק כסף שהוא יכול למשוך.
אם בעלים יוצר הצלחה כמו גולדהאר, או אפילו שחר, אין בעיה שימשוך, הוא גם יכול לפי ההגדרה שהסכמנו עליה.
אם בעלים בא לקבוצה מצליחה, למה שיוכל למשוך ממנה כסף?

מיטש יכול למשוך רק את מה שהוגדר כהלוואת בעלים,
נניח שחס וחלילה הוא יוצר עכשיו שושלת שלוקחת 15 אליפיות ומגיעה לשלב הבתים השני ומעלה כל עונה בצמפיונס,
ולכן כל עונה הוא מסיים עם רווח של 40 מיליון ש"ח (סה"כ רווחים של 600 מיליון),
הוא לא יכול למשוך שקל יותר מה300 מיליון לדוגמא שהוא שם וכל יתרת הרווח תשכב בחשבון של הקבוצה ...........

בעלים שמגיע לקבוצה מצליחה בדרך כלל משלם עליה במיטב כספו כבר בשלב הרכישה,
על מנת לשמר את ההצלחה הוא בעיקרון אמור להשקיע עוד או לשמר את הקיים,
במידה והקבוצה רווחית, למה שלא יוכל למשוך כספים?

מיטש יכול למשוך רק את מה שהוגדר כהלוואת בעלים,
נניח שחס וחלילה הוא יוצר עכשיו שושלת שלוקחת 15 אליפיות ומגיעה לשלב הבתים השני ומעלה כל עונה בצמפיונס,
ולכן כל עונה הוא מסיים עם רווח של 40 מיליון ש"ח (סה"כ רווחים של 600 מיליון),
הוא לא יכול למשוך שקל יותר מה300 מיליון לדוגמא שהוא שם וכל יתרת הרווח תשכב בחשבון של הקבוצה ...........

בעלים שמגיע לקבוצה מצליחה בדרך כלל משלם עליה במיטב כספו כבר בשלב הרכישה,
על מנת לשמר את ההצלחה הוא בעיקרון אמור להשקיע עוד או לשמר את הקיים,
במידה והקבוצה רווחית, למה שלא יוכל למשוך כספים?