אדום נחמד כתב:
שער 5 הוא קרנבל כתב:
אדום נחמד כתב:
לתת לבנאדו קרדיט זה כל כך פופוליסטי.
והשוער של אשדוד הוא באמת אחד העלובים.
למה?
כי כל בעיטה עוברת אותו..
וכי בנאדו מאמן חודשיים, וזה מצחיק לחשוב שיש לו יותר ידע מ, נניח, יוסי.
אתה יודע, לפעמים קבוצה משחקת טוב כי יש לה שחקנים טובים (כמו, נניח, הפועל).
החלפת המאמנים היא שעשתה את השינוי בחיפה, אבל לא כי בנאדו עולה על עטר. ואני חושב שלא צריך להוסיף.
אני ראיתי את רוב המשחקים של חיפה מאז שבנאדו התמנה למאמן, והוא ממש לא נתן רק מוטיבציה.
הוא התחיל בייצוב ההגנה, ובמשחקים הראשונים שלו חיפה שיחקה חצי בונקר על מתפרצות, אחר כך עבר לקישור, ומה שהשלים את זה היה החזרה של עמאשה לכושר.
השיטה של בנאדו היא הרבה יותר "קשטנית" מ "עטרית", הוא מסתמך הרבה מאוד על התקפות מהירות, ובצדק, השחקנים שלו מתאימים לזה בהרבה יותר מאשר להנעת כדור מהירה כמו שהייתה אצל עטר, הבלמים דיי איטיים, הקשרים ההתקפיים מהירים, וגם הקשרים האחוריים בעלי יכולת מסירה ארוכת טווח, והמגינים מהירים מאוד ותורמים הרבה להתקפה. משם, הוא התחיל להעלות את מפלס הלחץ מהחלק האחורי, בעיקר בגלל ההרתעה על הקבוצות (והיום גל הרבה בגלל שאשדוד לא הייתה קיימת), אמנם היום לא ראיתי את רוב המשחק, (היה הכדורסל), אבל הגול השני והשלישי הם דוגמא מצוינת לזה.
הבעיה עם יוסי, שהוא כמו עטר - מנסה להטמיע את השיטה שלו, הגוטמנית, של הנעת כדור ופריצה מהירה, הבעיה שאצל גוטמן האגפים יכלו לעשות את הפריצה הזו, ואצל יוסי המגנים מאבדים כדורים, והקשרים ההתקפיים הם חלוצים שחותכים לאמצע.
הן לעטר, הן ליוסי, והן לבנאדו יש שיטה, ההבדל הוא שבנאדו בנה אותה על שחקנים קיימים ועטר ויוסי מנסים להלביש אותה על קבוצה קיימת, ובנאדו בנה אותה על הסגל שהוא קיבל.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
