http://www.news.frogi.co.il/view/1751ציטוט:
במהלך הראיון, נראה כי לכאורה הוא מצליח לסתור את טביב ואולי לשחק לידי החוקרים, אוהדי הפועל והנער: "המאבטח מסר עדות ונחקר. המאבטח אכן מאשר שבמהלך האירוע הוא תקף אותו (הקטין - נ"ש), והוא נותן הסבר למעשה התקיפה - הצעיר ניסה להימלט וכן תקף את המאבטח שהחזיר לו בחזרה. לכן, אם יש תעודה רפואית זה אומר שהמאבטח אומר אמת".
במהלך הראיון אמיר נשאל גם על מצלמות האבטחה בביתו: "מה עם המצלמות? יש צילומים המוכיחים את צדקת טביב?" לדברי אמיר: "טענות מרשי מאוששות להפליא בגרסתו, בגרסת המאבטח ובגרסתו המופרכת של הנער הקטין".
כתב הפלילים של חדשות 2, גלעד שלמור, הודיע לאחר כשעה וחצי, במהדורה המרכזית, כי טביב חשוד בשיבוש הליכי חקירה מאחר והוידיאו ממצלמות האבטחה שנשלח לידי החוקרים במשטרה לא מכיל את הקטעים שבהם אירע האירוע, כשנשאל טביב על התעלומה סיפר לחוקרים: "רק התקנתי את המצלמות, ואני לא יודע איך מתפעלים אותן. יש לי בעיות בחשמל שאולי הן גרמו למחיקת החומרים".
השאלות שאנחנו שואלים הן ראשית כל כיצד יכול להיות שטביב מציין בגרסתו כי לא הופעלה כלל אלימות מצידו ומצד מאבטחו, כשלראשונה בתכנית הרדיו חושף פרקליטו כי הנער הותקף והוכה על ידי המאבטח?
שנית, כתוצאה מדבריו על עניין המצלמות, ניתן להסיק כי צילומי מצלמות האבטחה מתעדות ומאששות את גרסת טביב - אזי למה דווח לאחר מכן בחדשות 2 שטביב חשוד בשיבוש הליכי חקירה?
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
