פורום השדים האדומים

1. זה לא אתה שאומר שזה לא בסדר מה שעשינו בדרבי?
אז אם לאוהדי מכבי\בית"ר\חיפה מותר, אז גם לנו מותר ע"פ שיטת הכמה פורסם במקומות אחרים, לא?
2. ואין לי שמץ של מושג, אני קורא באינטרנט
3. כן, שאתה והחברים העיתונאים שלך סמרטוטים שקרנים
צהובונים

גועל נפש נוראי שנגמר ב..שטף דם באצבע?7 תוקפים באגרופים ובעיטות והתוצאה היא שטף דם באצבע?!
באמת זוועה,קצת יותר מאוהדי בית"ר שמסתובבים עם סכינים באופן קבוע לפני משחקים מול הפועל,שדוקרים בלי לחשוב,אבל מה זה דקירה לעומת שטף דם באצבע?

מהלינק לדף הפייסבוק שלו ששמו פה אני לומד שבבוקר שאחרי הדרבי הוא עסק יותר בחגיגות ובתחושות אחרי ניצחון בדרבי ופחות במקרה שהיה אחד המקרים הבודדים בחייו שגרמו לו לבכות בגלל כדורגל. מכאן שיש סיכוי לא קטן שכל הסיפור הזה (שאם קרה ראוי כמובן לכל גינוי) מצוץ מהאצבע (זו עם שטף הדם?) או לכל היותר תקרית קטנה שהוא ניפח אותה הרבה מעבר למה שהייתה במציאות.
אה, כן - הוא גם גזען מטונף.

מיסטר סטופר, מה שלומך סטופרך הידוע לשמצה?
האם, כמנהגך, התחלת אותו גם בתחילת תוספת הזמן?
ספר לנו אם כך, כמה זמן מתוך תוספת הזמן המשחק שוחק בכלל?

אולי די?
עמיקם היחיד בתקשורת שבזמן האחרון מכניס קצת שפיות. לא התלהם נגדנו, ולא מזניח ולו ליום אחד את העבריין שעומד בראש הקבוצה שלנו. חלאס.

עמיקם, כמו כל העיתונאים, יודע טוב מאוד מה הולך אצלנו במועדון, ובמקום להיכנס בעבריין, הוא מפחד ומעדיף להתעסק בכל מיני קקה מסביב.

אין ספק שהוא רך מדי ונשאב לתוך הפסיביות העיתונאית של כולם. אבל ביחס לכלום שאנחנו מקבלים מהשאר, זה נראה טוב יותר.

לא יודע. אני לא חושב שצריך להודות לו על זה שהוא נושך בלי שיניים. האמירות שלו פרווה.
איפה העיתונאי שיביא לנו את החשיפה המיוחלת על מצב הכדורגל בארץ? (כמה שצוחקים על ניב רסקין, הוא האחרון שעשה את זה)
ממה הם מפחדים כל כך? לא זכור לי שעיתונאי נפגע בארץ ע"י עבריינים.

לא בטוח אם זה היה בגלל עיתונאות או עריכת דין, אבל שמאי...

לא בגלל שהוא כותב פה, אבל עמיקם הוא בערך היחיד שלא נסחף לעליהום התקשורתי מאז יום שני מבין כל אוהבינו שמסקרים את הפועל (פשחצקי,רוזנפלד,צנציפר) כי ברור גם לו שעשו מזה הרבה יותר ממה שהיה, בטח עם ההשוואות לקהל של בית"ר.
לגבי העבריינות שאוכלת כל חלקה טובה בכדורגל שלנו הרבה יותר ממה שמפורסם, גם הוא לא יוצא נקי מזה.
אני חושב שברגע שמישהו עם ביצים יוציא את כל ההתנהלות מאחורי הקלעים של הכדורגל (ובפרט את הקשרים של ראשי הקבוצות וההתאחדות עם האיש היקר והפילנתרופ גל יוסף), לא יהיה לעיתונאי הספורט על מה לכתוב כי יצטרכו לסגור פה את הכדורגל להרבה זמן.

כשאוהדי ביטר או מקקי תוקפים או מעורבים באירוע אלים, חשוב לציין מאיזה מוצא הם? נניח: "בסיום המשחק נרשמו כמה תקריות אלימות בין אוהדי שתי הקבוצות. באחד האירועים, כארבעה מאוהדי ביטר תקפו במכות אב ובנו בן ה8, אוהדי הפועל ת"א. אחד מהתוקפים היה ממוצא מרוקאי, אחד קווקזי, אחד דור חמישי בארץ(הוריו רופאים אגב) ואחד חצי תימני וחצי פולני"

אני לא בא להגן על אף אחד, אבל עיתונאי (להבדיל מרכילאי ספור מאסכולת אופעירשכצאקי), לא יכול לפרסם דברים על סמך שמועות/אינטואיציות/מידע נסיבתי וכו'.
או אם תרצו, הוא יכול לכתוב מה שהוא רוצה, אבל העורך שלו לא יעביר את זה בחיים

אבל לכתוב על לינץ' שנגמר בנקודה כחולה בקצה האצבע העורך כן מרשה?

מסתבר שכן.
ואני לא עו"ד, אבל נדמה לי שהריזיקה כאן היא אפסית, בניגוד לפרסום ממוקד על התנהלות עבריינית/גבולית של אדם ספציפי

מה שלומו ? יצא כבר מטיפול נמרץ ?
שמעתי שיש היום טיפולים חדשנים שיכולים לחולל ניסים בפציעות פאטאליות של שטף דם באצבע.

אז זהו, שכמו שאתה מתאר (ונראה שאתה צודק) במקום עורך יש יועץ משפטי.

תסלחו לי שאני לא מודה לעיתונאי שמודע טוב טוב למה שקורה בקבוצה שלנו, מודה שהוא מודע לזה והוא בכל זאת לא עושה עם זה כלום.
תסלחו לי שאני לא מודה לעיתונאי שמודע טוב טוב למקרי אלימות מזעזעים של קבוצות אחרות, הרבה יותר מה"אלימות" שהייתה ביום שני, מודה שהוא מודע לזה ושהוא ראה את זה במו פניו ולא נותן לזה במה(יכול להיות שהדברים לא עברו עריכה, אני לא חושב ואם כן שיבוא ויגיד), ולא טורח להדגיש שמקרה ה"אלימות" שלנו ביום שני הוא לא מה"נוראים שהיו כאן בשנים האחרונות".

הבחור [ניצן ליבנה] עובד בעיתון מעריב. לא סתם בעיתון, אלא בדסק הספורט. אז מה הפלא שהטור עלה.

אם לכל אוהד [הפועל, כפ"ס, בני יהודה ואחרים] שנפגע מאלימות אוהדים [ברוב המקרים מדובר בבבונים מההר] היתה מערכת של עיתון שעומדת מאחוריו
אז הטור של מר ניצן ליבנה [ואני מגנה כל אלימות אוהדים ומקוה שהוא מרגיש טוב אפילו שמדובר רק באצבע שנפגעה] לא היה כ"כ זר בנוף עיתונות הספורט.

כיף שיש לך מקום לבכות לו וכל המדינה יכולה ללטף אותך, אה?