פורום השדים האדומים

מרשים, אפילו לא מנסים לעשות הצגה שלא הכל מכור,

כתוב שם שבן חיים סירב להצעה הזאת.

זה פשוט לא יתואר.

בסדר, אבל אם לא היה מסרב, אנחנו מדברים פה על שחקן שקיבל אדום ויכול לשחק במשחק הבא.
מתה ההרחקה האוטומטית.

נכון.
לכן סייגתי ורשמתי כי "מתקבל הרושם שטל בן חיים ישחק נגדנו".

תגובתו של המשתמש עד"ל ?

קיבל בסוף את אותו עונש כמו דמארי, אחד בפועל ושניים ע"ת.

לא קיבל כלום,הוא קיבל כבר אדום במשחק.
ביזיון
וביזיון שאנחנו נותנים לזה להמשיך לקרות
אם רק אחד האוהדים היה מייצג אותנו בבית הדין..

כמה שהליגה הזאת ביוב שמורכב מערסים שלא הייתי נותן להם לנהל בית שימוש.

שיזדיינו כל ההתאחדות וכל בתי הדין המושחתים האלה.
הכל שם כתוב מראש, יש תסריטים מוכנים להפועל ת"א ולשאר הליגה.

שישרפו אמן

שאלה פשוטה שמטריפה אותי
האם בתקנון של בית הדין לכדורגל ישנו סעיף שבית הדין יכול להאשים שחקן לפי תמונות ולא לפי דו''ח שופט/משטרה/טלויזיה?

איפה העיתונאים? קיבינימאט.

היריקה של טב"ח היתה די פושרת. אם יריקה אז יריקה!

אכן יש איפה ואיפה, אבל חשוב להציג את התמונה במלואה.
לגבי פאלח, הדיין ציין שהוא לא גוזר על דמארי את אותו הדין מכיוון שפלאח הרושע במשחק ידידות.

דרך אגב, הפועל פישלו בכך שהם לא הוכיחו שהתנועה המגונה של דמארי באה בתגובה להתפרעות של חיפה, ולא ההפך (למרות שהדיין ציין שזה לא היה משנה)

לא מדובר על מכבי חיפה, אז מה זה חשוב?

בנוהל,התאחדות אדומה,תקשורת אדומה וזה

טב"ח ישחק נגדנו?
אשכרה מעדיפים לשדר חוסר לויאליות והערכה לשופטים שלהם ולהאמין למילה של בן חיים?

לא

דבר נוסף שראוי להבהיר (אני פשוט קורא את פסקי הדין, זה כמובן לא דומה למה שכותבים בתקשורת...)
הסיבה שהציעו לבן חיים לדחות את העונש היא שהוא הכחיש את המיוחס לו (הוא קיבל אדום במחצית, על בסיס עדות של הקוון, וטען שהוא לא ירק, ושבכל מקרה הקוון לא יכל לראות אותו).
מכיוון שהקוון לא נכח, הדיין הציע לדחות את הדיון ולהביא את הקוון בשבוע הבא, אבל ציין שאם טב"ח לא יצא זכאי הוא גם יענש על ביטול זמנו לריק של בית הדין.

אני מזכיר לכם שגם גל שיש שהורחק לשני משחקים, ריצה את העונש על משחק שממילא היה מורחק ממנו באדום.
בשורה התחתונה דמארי, שיש, וטב"ח כולם עמדו לדין על "התנהגות בלתי הולמת" ורק שיש הופלה לרעה והורחק לשני משחקים בפועל. אני בטוח שלא הייתם רוצים שגם דמארי וגם טב"ח יורחקו היום לשני משחקים בפועל כדי להרגיש שווים בני שווים.

למה אף אחד פה לא מבין את הבעייתיות האמיתית של העניין?
אין לי בעיה עם העונש של שיש,השופט ראה את זה,הרחיק אותו ובית הדין החליט מה שהחליט.
אצל דמארי,אף אחד לא ראה,לא שופט,לא משטרה,לא טלויזיה,לקחו 2 צילומים מאוהד חיפה/אתר כלשהו והחליטו להעמיד אותו לדין.

איפה יש סעיף שניתן להעמיד לדין על דבר כזה?!

אל תכתוב בנחרצות "אף אחד לא ראה" כי עובדה שהוא נתפס וצולם וגם צלמים אוהדי הפועל אישרו פה את המייוחס, דמארי גם הודה שעשה אצבע משולשת. אם ההתאחדות החליטה להילחם בתופעה של התנהגות לא הולמת של שחקנים אזי שלדמארי מגיע להענש.

לדמארי בוודאות מגיע עונש ואף אחד לא טען שלא.
מה שמרגיז זה שני דברים:
א', חוסר אחידות בענישה, לא רק במקרה הזה אם כי במקרים נוספים (התפרעויות קהל של התל-אביביות לעומת של בית"ר וחיפה, ענישה בדיעבד עפ"י צילומים וכו').
ב', התחמקות מענישה של חיפה שהעלתה טיעון שקרי, שכן הנפת האצבע של דמארי נעשתה לאחר ההתפרעות ולא כפי שטענו, לפניה.

בתחילת השנה ההתאחדות גם החליטה להילחם בתופעה של התפרעויות אוהדים עד שמכבי חיפה הגיעה לבית הדין. ברגע ששחקן של חיפה יגיע לבית הדין על התנהגות בלתי הולמת , אני מאמין שההתאחדות תמצא תופעה חדשה להילחם בה.

יש תקדימים של העמידה לדין או שינוי ענישה בגלל הוכחות שמובאות אחרי המשחק. כרגע נזכרתי בשטראובר כאשר שיחק בנתניה ובעט בשחקן היריבה והשופט לא הבחין במעשה. רק בגלל צילום הטלויזיה, השוער הועמד לדין והורחק.

דמארי לא נתפס בצילום טלויזיה.

צילומי סטילס היו ברורות והשחקן מודה במעשה.

לדמארי לא מגיע שום עונש, מה שהוא עשה היה אחרי צונאמי של גרעינים ויריקות. וחוץ מזה, אסור להעמיד לדין על משהו מחוץ לדו"ח השופט, בטח ובטח לפי פאקינג תמונת סטילס. שלא לדבר שבזמן הזה, מכבי חיפה ניסו להרוג את המאמן, ריססו את קריית אליעזר בגריעינים מכל הסוגים (והם כבר על תנאי לפניכן), ביתר ירושלים שרפו כיסאות ועשו נזק בשווי של 120,000 ש"ח בערך מרכוש שהוא בסופו של דבר שלנו (כן כן של העירייה, אבל אנחנו המשתמשים, אנחנו הנפגעים).

ומה הם מקבלים? כלום. ביתר אולי תועמד לדין, אבל אני בספק אם הם יקבלו משהו רציני. חיפה אני מזכיר לך, על תנאי כבר ממשחק קודם. ועל משהו פי 100 יותר גרוע הם אפילו לא מועמדים לדין.

כן, מה שעומר עשה לא היה בסדר, אבל אפילו דקה בחוץ זה בושה וחרפה. במיוחד כאשר שחקן של חיפה עשה משהו לא פחות חמור וקיבל עונש "חינוכי".
כל הסיפור הזה מסריח מלמעלה, ואפילו ערוץ הספורט זיהה את זה. אני באמת מתבייש שאנשים עם כזה שיקול דעת מנהלים משהו במדינה הזאת.

טב"ח או מטומטם או שקרן.
אם הוא דובר אמת ולא ירק, למה הוא לא הסכים לדחות את הדיון, להתעמת עם בניטה ולהציע פוליגרף ?

הייתי שמח שחיפה יקבלו עונש ויעמדו לדין, סתם כדי להרגיש שווה בין שווים בלי התניות על דמארי, אבל זה אני, מוזר כזה.