פורום השדים האדומים

אמ אמא של ההכשלות

ביום שבת השני של סוסיאדד מול ברצלונה היה אחרי שבוסקטס הדביק את הכדור למשקוף עם היד, השופט ראה ונתן יתרון

זה קרה לנו באירופה לפני כמה שנים,
התקפה שלנו לכיוון שער 5 הכדור עבר את השוער ואיזה שחקן הגנה הרחיק עם היד מהקו בצורה ברורה, ואז בא ברדה (?) ובעט פנימה, והיה שער. למרות שאם ברדה לא נוגע זה פנדל ואדום.

לא זוכר כמה נגמר, כמעט בטוח שלא הפסדנו תמשחק.

השפיע או לא השפיע על התוצאה זה פרמטר לא בהכרח חשוב לבחינת איכות שיפוט. שופט יכול לטעות נקודתית ולהכריע משחק. קורה ויקרה.

השיפוט אתמול היה מרגיז.
אדום שהיה צריך לקבל סטיבן כהן. הצהוב על ההתחזות של בן שושן (רבאק, איך טוטו מקבל והוא לא על מקרה כמעט זהה?).
ההתנפלות של בן שושן (אאל"ט) על אדל שלא זכתה לתגובה ומלא "קטנות" על דמארי ועל אומרוש שהוא כאילו לא רואה.
פחדן

כששופט מפספס אדום או מתעלם מעבירות לצד מסוים או לשניהם-הוא משפיע על המשחק.
פרט לצהוב המוצדק לטוטו, שהבליט את חוסר הצהוב לבן שושן על ההתחזרות שלו כמה דקות לפני, השיפוט היה בסדר גמור
המשחק זרם, לא ברוטאלי מדי (העבירה של סטיבן כהן היא לא אדום בוהק לא משנה כמה תרצה שהוא יהייה), ונוהל היטב.
לגבי העבירות על דמארי, אז דעתי היא שדמארי צריך להפסיק לחפש את הפאול. לא הייתי נותן לו אף שריקה נוספת על מה שהוא קיבל. זה כבר היה מוגזם.
הלואי וכל שבוע השיפוט יהייה כזה.

ההחלטה לשרוק לסיום המשחק לפני הזמן שנקבע כשלאלה מול שער ריק היא מוטעית ומגעילה. אולי הייתי מתעצבן פחות אם לא הייתה לי נגיעה לדבר, אבל הפסדתי בגלל השריקה המטופשת הזאת 1500 ש"ח (בתיאוריה, השקעתי רק 20).

קח בחשבון שלשופט יש שעון משלו. לא בטוח בכלל שהוא תואם לטלויזיה.
אבל בגדול כן. זה היה מעצבן מאוד.