פורום השדים האדומים

מה שבטוח, זה שכשכל בלומפילד יהיה מקורה, העידוד ישמע הרבה יותר חזק.

אותי מעניין דבר אחד - האם שי מימון הוא שחקן שקשטן רוצה או שמימון הוא שחקן שקשטן נאלץ לקחת, כי הבעלים לא נותן לו תקציב להחתים ישראלים מחו"ל כמו חיימוביץ' או אוחיון?
בשעתו כולם חשבו שמריו הוא פשרה של גוטמן, שרצה שחקנים אחרים ונאלץ לקחת בלם בינוני מקבוצה נידחת אבל האמת, כפי שגוטמן הודה בה אח"כ, היא שהוא מאד רצה את מריו והפועל שילמה למעלה מ-600 אלף יורו עבור השחקן.
לכן, אם קשטן מאד רוצה את מימון ומחזיק ממנו, אז אולי הוא רואה מניסיונו הרב דברים שאלישע או אוהד ממוצע משער 5 לא רואים. אבל אם זו פשרה - אז שוב אוספים מחיפה את השאריות מהצלחת למרות שבפעם הקודמת (בקיץ 2005 כשקשטן לקח מהספסל שלהם את ברדה) זה די הצליח.

אין שום בעיה עם זה שהגיבור יפתח במקום ידין.
פרנסמן בהגנה יותר מפחיד אותי מבאדיר בהגנה.

אני מאוד מעוניין לדעת למה אנשים כולכך תופסים ממר חיימוביץ הזה
ניחוש שלי , כי הוא משחק בחו"ל..

כי פיזית הוא נראה בלם והוא אשכנזי( )

במקום לשלם לשחר כספים על בלם שלא רץ 100 מטר גם בקצב של באדיר אז עדיף אולי לתת הזדמנות
למור שושן/יהודה חוטה/ גל מאיו הרי הניסיון שלהם בליגת העל דומה בדיוק לניסיון של שי מימון = ניסיון של 0 משחקים מלאים בערך...

כי הוא סרב בעבר להבחן בהפועל.

שלוש אפשרויות :
1. לתת לפרנסמן בטחון הוא בטח לא יותר גרוע מכל המימונים כהנים וחימוביצ'ים למיניהם .
2. לשחרר את פרנסמן ולהביא זר במקומו.
3. להכניס את היד לכיס ולהביא את רמי גרשון .

עשיתם לי כאב ראש עם הרמי גרשון הזה

חבל שמשפצים את בלומפילד
הוא האצטדיון הכי יפה בעולם כרגע

אני רואה עכשיו בערוץ 50 - פיני גרשון מארח את רונן קצב.
רונן קצב אומר שדמארי חתום בהפועל ל5 שנים אבל לפי ההסכם הפועל חייבת למכור אותו אחרי 3 שנים.
אז למה חתום ל5? מה הקטע?

שיפוץ של בלומפילד נחוץ, קירוי גם. אבל אם כבר, ואם כבר משביתים את בלומפילד לצורך הזה, למה לעזאזל להסתפק רק ב18 אלף? ( שבטח ייגמר ב16000 כמו שראינו בשיפוץ הנוכחי שהקטין את התכולה ). איזה טמטום, בלומפילד צריך להיות 25-30 אלף.

החוזה של דמארי הוא אחד החוזים הכי גרועים, מוזרים ומטפשים שיצא לי לשמוע עליהם.
איזה מנהל הטביבי הזה, דליקטס

החוזה של דמארי זוועה.
לא יאמן איך עשקו אותנו, לא אכפת לי כל כך מבחינה כלכלית כי השחקן הוא אדיר אבל החוזה עצמו פשוט גרוע מבחינת התנאים כלפי הפועל.

אם דמארי יהיה טוב העונה כמו הפוטנציאל שלו, ממילא כבר בקיץ הבא הוא בחו"ל

זה לא משנה את העובדה שזה חוזה מטופש שרק גאון כמו טביבי יכול לחתום עליו

ברור, אבל זה העניין, שלכל הצדדים נהיר שהוא לא נשאר יותר משנה שנתיים

אם זה אומר שהקבוצה שתקנה את דמארי תקבל במתנה גם את טביבי, דיינו

ברור לי שגם אם דמארי יהיה עם ממוצע של 5 שערים בעונה
עדיין הוא בשקט יכול להימכר ב3 שנים
אני פדוט לא מבין למה החוזה מול השחקן הוא גם לא ל3 שנים
איפה הטריק כאן?

דרך אגב עם כל השינאה של רובכם לטביב, דווקא מדובר בעיסקה לא רעה בכלל
בפועל מקבלת שרות של חלוץ מצוין, בסופו של דבר לא תצא נפסדת על מה ששילמה עליו
ודמארי עצמו מרוויח סכומים דיי צנועים

לא תצא נפסדת? אתה צריך להרוויח על שחקן כזה כמה מיליונים.
את המיליונים יעשה בסוף לוזון.
עסקה לא רעה? עסקה מטומטמת

ואני הייתי בטוח שהבאנו את דמארי בשביל הגולים ......
כסף שתרוויח מהשערים שלו על המגרש לא נחשבים?

הבאנו את דמארי כי היינו צריכים חלוץ, עדיין, לעשות כזה חוזה צריך להיות טיפש ברמות הגבוהות (או גאון אם אתה בצד של לוזון). אנחנו ניתן במה לדמארי, ובסוף לוזון יכניס לכיס 3 מיליון יורו ואנחנו לא נצא נפסדים.
תשמע, גאוני

בקיצור כלום.
אין להם שמות רציניים.

מה אכפת לי כמה כסף לוזון יכניס לכיס שלו? מה הוא יריב שלנו?
כל עוד קיבלנו שחקן טוב שבסופו של דבר גם לא נצא מפוסדים עליו ואולי גם נרוויח ממנו
לא רואה מה רע בזה
לוזון זה לא קורנפיין או שחר..

לא איכפת לי מלוזון, זה רק להראות לך כמה ההסכם הזה מטופש.
אתה מוכר שחקן ולא רואה ממנו שקל.
אם לך זה נראה הגיוני, הייתי שמח לעשות איתך עסקים גם בדברים אחרים. אתה תשביח נכסים ואני אקח את הדיבידנדים.
סידור מצוין.

ההסכם טיפשי רק בגלל סעיף השחרור.

הרי לוזון בעצמו אומר שדמארי יהיה שווה איזה 7 מליון יורו,
אז למה להסתפק ב3?
גם הוא היה מרוויח יותר. 2 הקבוצות היו לוחצות על דמארי לא להכניס סעיף והוא היה מסכים בסוף.

אתה חושב שנמכור את דמארי ב- 7 מיליון יורו??

לשי מימון יש לפחות 50 משחקים בליגת העל (אבל בכולם אפשר היה לראות שהוא גרוע)

אחת הסיבות שחיפה איבדו את האליפות לפני עונותיים.

מימון? להביא!!!