פורום השדים האדומים

שופט גרוע! בגללו הפסדנו. מה? נצחנו? שופט מעולה. כל הכבוד. קצת שמן אבל בסדר.

בכח ניסה שלא להוציא צהובים היום.
הפקקים של איינוגבה לפרצוף של זהבי מחייב הסתכלות נוספת, אבל אני לא מכיר שופט שיתן על זה פנדל(למרות שזה לא חד משמעי).

פרט לזה, הלואי וכל שבוע הוא ישפוט אותנו. אם לא הוא-אסף קינן.

שופט גרוע! בגללו הפסדנו. מה? נצחנו? שופט מעולה. כל הכבוד. קצת שמן אבל בסדר.

אני לא חושב שזה פנדל, אבל זה שווה אדום.
השאלה היא מה החוקה אומרת על עבירה לא ספורטיבית בתוך הרחבה כשהמשחק לא פעיל.

מה לא פעיל? זה היה חלק מהמשחק.
במקרה הנ"ל, לא חושב שהייתה פה אכן עבירה של איינוגבה, אבל לפני 3-4 שנים אותו תבריזי הוציא אדום על דבר זהה לשוער אחי נצרת (גם אפריקאי) ונתן גם פנדל לקבוצה היריבה(נראה זאת הייתה רמה"ש בלאומית)

יש צורך להבדיל בין שוער שמנסה להגן על עצמו, ושוער שיוצר את המגע.
נניח והוא פשוט קופץ לגובה, אזי יש לו צורך לשלוח רגל קדימה, זה מקובל ולגיטימי, ושחקן שלא רוצה את הנעל בפרצוף צריך להתרחק.
מה שהיה עם איינוגבה זה שהוא קפץ כמו נינג'ה על זהבי. זה בעיני לא לגיטימי.
אגב מאי 2010, אין דבר כזה אדום אבל לא פנדל. הכדור במשחק, אם פירשת את זה כעבירה זה פנדל ואדום, אם זה לא אז כלום.

זיו, תנסה למצוא תקציר לארוע שהזכרת?
תודה

יש צורך להבדיל בין שוער שמנסה להגן על עצמו, ושוער שיוצר את המגע.
נניח והוא פשוט קופץ לגובה, אזי יש לו צורך לשלוח רגל קדימה, זה מקובל ולגיטימי, ושחקן שלא רוצה את הנעל בפרצוף צריך להתרחק.
מה שהיה עם איינוגבה זה שהוא קפץ כמו נינג'ה על זהבי. זה בעיני לא לגיטימי.
אגב מאי 2010, אין דבר כזה אדום אבל לא פנדל. הכדור במשחק, אם פירשת את זה כעבירה זה פנדל ואדום, אם זה לא אז כלום.

זיו, תנסה למצוא תקציר לארוע שהזכרת?
תודה

אבל אם נניח הכדור בידיים של השוער, ובלי שום קשר השוער השני בועט בחלוץ של הקבוצה הראשונה-שורקים על זה פנדל?
כי אם כן, אז זה היה פנדל שנמנע מאיתנו.

אי אפשר לשרוק על זה משחק מסוכן וכדור לא ישיר?

תוספת זמן של דקה אחת בחצי הראשון למרות שהיה צריך להוסיף 5.

יש צורך להבדיל בין שוער שמנסה להגן על עצמו, ושוער שיוצר את המגע.
נניח והוא פשוט קופץ לגובה, אזי יש לו צורך לשלוח רגל קדימה, זה מקובל ולגיטימי, ושחקן שלא רוצה את הנעל בפרצוף צריך להתרחק.
מה שהיה עם איינוגבה זה שהוא קפץ כמו נינג'ה על זהבי. זה בעיני לא לגיטימי.
אגב מאי 2010, אין דבר כזה אדום אבל לא פנדל. הכדור במשחק, אם פירשת את זה כעבירה זה פנדל ואדום, אם זה לא אז כלום.

זיו, תנסה למצוא תקציר לארוע שהזכרת?
תודה

קודם כל אני לא סגור מה החוקה אומרת על משחק מסוכן בתוך הרחבה (פנדל או כדור לא ישיר), אבל המקרה פה זה ממש לא רק משחק מסוכן - זאת עבירה.
משחק מסוכן זה בגלל הרמת רגל או תנועה מסוכנת עם הפקקים קדימה. פה יש מגע.

בלתי ישיר זה רק אם אין מגע, או אם ישנה חסימה(כמו בכדורסל).
פרט למקרה החסימה, כל עבירה שיש בה מגע זה בעיטה ישירה. אם נעשתה ברחבה זה פנדל.

זיו, איינוגבה נכנס בזהבי בפראות, בפעולה ממש ממש לא לגיטימית. זה לא משנה אם זה עם הפקקים או עם הנעל.
מה שסומך אמר על תיבת ה5 הוא לא רלוונטי. אין חוק שנקרא חוק תיבת ה5, יש חוק שנקרא חוק ההגנה על השוער.
אם שוער קופץ לכדור, אסור ליצור איתו מגע כי הוא חשוף. גם אם זה קורה 12 מטר מהשער.
מצד שני, אם השוער יוצר את המגע, והשחקן פשוט עומד שם בלי יכולת להמנע מהמגע, לא רק שזה לא עבירה של השחקן התוקף במידה והשוער משמיט את הכדור, אם השוער יוצא בברוטאליות זו עבירה שלו.

כמו שאמרתי, וזה לא קשור להפועל, מעט מאוד שופטים ישרקו לעבירה נגד השוער במצב כזה. זה יהייה תקדים ברמה של הנבדל הפסיבי ב86 (שכאמור, השער חוקי לחלוטין, אך לא נעשה שימוש בחוק הזה יורת מדי בזמנו)

רשמים משיחה שערכתי עם צבי שריר( ) היום. מסתברת הסכמה מלאה איתי...

רבע גמר עם ביתר: פנדל ברור על תמוז, צהוב לדסה
המשחק אמש: פנדל ואדום לאיינוגבה.

תעשו עם זה מה שבא לכם.

החיקוי של תבריזי ב"בובה של לילה" ענק