שער 8

red in blood

redrony כתב:

the worker כתב:

200 ש"ח לשלוש תבוסות.
חייב לרכוש.

לא מתביישים

מה לא מתביישים?
הדבר היחיד שהם עושים בסדר. 66 לברטיס במשחקים האלה זה לא בסדר?

לא.
מה קרה לזה שדרשנו פעם 50 מחיר אחיד?
עכשיו הם עושים מבצע שבו הם רק פחות דופקים אותנו, ואנחנו צריכים להגיד תודה על זה?

KingAlpaca

מגיע לנו.

יובל

red in blood כתב:

redrony כתב:

the worker כתב:

200 ש"ח לשלוש תבוסות.
חייב לרכוש.

לא מתביישים

מה לא מתביישים?
הדבר היחיד שהם עושים בסדר. 66 לברטיס במשחקים האלה זה לא בסדר?

לא.
מה קרה לזה שדרשנו פעם 50 מחיר אחיד?
עכשיו הם עושים מבצע שבו הם רק פחות דופקים אותנו, ואנחנו צריכים להגיד תודה על זה?

לא יודע מי דרש 50 שקל למשחקים נגד מכבי, בית"ר וחיפה, אבל דרישה כזו היא מופרכת.
המבצע הזה היה אחלה אם הייתה לנו קבוצת כדורגל ולא קרקס.
כרגע מחירי הכרטיסים לא מעניינים בכלל גם אם הם היו בחינם.

עד המ!!ת הפועל

משחקי בית נגד הגדולות עם רוב לקהל האורחות + השפלות צפויות על הדשא.
קדימה, לרוץ לקנות!

מושקוביץ

סתם לזרות חול בעיניים.
לא היה צריך שום "מבצע" אם מראש היו מורידים את מחירי המנויים ב-200 שקל ומפזרים את הקהל בשבע למטה ושמונה למטה.

redrony

the worker כתב:

redrony כתב:

the worker כתב:

200 ש"ח לשלוש תבוסות.
חייב לרכוש.

לא מתביישים

מה לא מתביישים?
הדבר היחיד שהם עושים בסדר. 66 לברטיס במשחקים האלה זה לא בסדר?

אתה רציני תגיד?
הם עושים למישו טובה עם המחירים המזוינים האלה?
אנחנו הקהל הכי עשוק בעולם ביחס למה שאנחנו מקבלים ואני צריך להגיד להם תודה?
שיקחו אחריות על הפארסה המטורפת שהם יצרו פה וישלחו לי מייל אישי עם התנצלות לפני שאחשוב להמשיך לממן את הדבר הזה.
עם כל הכאב אי אפשר לתת להם את הגב להמשיך עם זה

לא עניין של טובה. כרגע יש מצב נתון. האלטרנטיבה זה 15 אלף של חיפה ומכבי נגדינו, זה מה שאתה רוצה?
66 שקל למשחקים האלה זה מחיר יפה מאוד, גם ביחס למה שאנחנו מקבלים על הדשא. איזה מחיר כן טוב ביחס למה שהם ייצרו פה? אם זה המדד הם צריכים לשלם לנו לבוא למשחקים

עד המ!!ת הפועל

חיפה, ביטר ומכבי יביאו יותר קהל מהפועל.

red in blood

יובל כתב:

red in blood כתב:

redrony כתב:

the worker כתב:

200 ש"ח לשלוש תבוסות.
חייב לרכוש.

לא מתביישים

מה לא מתביישים?
הדבר היחיד שהם עושים בסדר. 66 לברטיס במשחקים האלה זה לא בסדר?

לא.
מה קרה לזה שדרשנו פעם 50 מחיר אחיד?
עכשיו הם עושים מבצע שבו הם רק פחות דופקים אותנו, ואנחנו צריכים להגיד תודה על זה?

לא יודע מי דרש 50 שקל למשחקים נגד מכבי, בית"ר וחיפה, אבל דרישה כזו היא מופרכת.
המבצע הזה היה אחלה אם הייתה לנו קבוצת כדורגל ולא קרקס.
כרגע מחירי הכרטיסים לא מעניינים בכלל גם אם הם היו בחינם.

אמרתי 50 מחיר אחיד. שזה חלופה למחיר בוגר יותר יקר מזה, ומחיר נוער יותר זול מזה. שזו דרישה לחלוטין לגיטימית.
אתה יודע מה, לחלוטין הייתי זורם עם המבצע הזה, אם היה גם גרסה לנוער בחצי מחיר.
כל עוד אין, זה לדפוק אותנו קצת פחות מבדרך כלל. אם זה עדיף? ברור. אבל שלא יצפו שנגיד תודה ונברך אותם על זה.

כפיר אדום

הבשורה העיקרית במבצע הזה היא שלא מתכננים לפתוח את שער 8 לקהל האורח. אלא אם לא יקנו מספיק ואז יש להם תירוץ...

האדס

ברור שבגלל המצב המקצועי המבצע הזה ילך לפח ושער 8 יהיה מלא באוהדים של חיפה/ביתר/מכבי.
בהינתן המצב הכלכלי של הבעלים שלנו, זה מה יש.

joshsoos

כפיר אדום כתב:

הבשורה העיקרית במבצע הזה היא שלא מתכננים לפתוח את שער 8 לקהל האורח. אלא אם לא יקנו מספיק ואז יש להם תירוץ...

ממש לא, יפתחו לקראת הסוף למכירה בודדת פשוט במחיר גבוה הרבה יותר, ושער 13 כבר מיועד ממילא לחיפה.
הם יודעים שאף אוהד לא יגיד להם כלום כי הקהל שלנו טיפש וסמרטוט

האדס

עוד אחד שרוצה להשאיר יציע ריק ולוותר על הכנסה?

אנשים חושבים שהכסף פה נופל מהשמיים.

redrony

האדס כתב:

עוד אחד שרוצה להשאיר יציע ריק ולוותר על הכנסה?

אנשים חושבים שהכסף פה נופל מהשמיים.

חשיבה נוראית. למרות שאברהם פלדה כנראה יסכים איתך...

joshsoos

redrony כתב:

האדס כתב:

עוד אחד שרוצה להשאיר יציע ריק ולוותר על הכנסה?

אנשים חושבים שהכסף פה נופל מהשמיים.

חשיבה נוראית. למרות שאברהם פלדה כנראה יסכים איתך...

למה צריך ללכת לאברהם פלדה ( שלא נראה לי שכולם כאן מבינים על מה אתה מדבר... ) הרבה אוהדים של היום גם יסכימו. מה אכפת להם למכור ביתיות, זה כסף. כמו שאמר ג'ורג' ברנרד שואו- מה את כבר הבנו, עכשיו רק נשאר לדבר על המחיר.

האדס

כן כן. לוחמי השלום והצדק בוקר טוב.
הרי ברור שגם בשנת 2000, כשמכבי מילאו את 8 ו-11, זעקתם לשמיים שמוכרים את הביתיות.
למעשה עד לרגע זה שומעים את הצווחות שלכם, 19 שנה וזה עוד מהדהד.

redrony

האדס כתב:

כן כן. לוחמי השלום והצדק בוקר טוב.
הרי ברור שגם בשנת 2000, כשמכבי מילאו את 8 ו-11, זעקתם לשמיים שמוכרים את הביתיות.
למעשה עד לרגע זה שומעים את הצווחות שלכם, 19 שנה וזה עוד מהדהד.

לא נראה לי שאתה מבין מה שאתה כתבת...
וזה לא לוחמי שלום וצדק, זה לוחמים למען הפועל ת"א. אף אחד לא מזלזל ב 400 אלף שקל, אבל זו ראייה צרה של אנשים קטנים בלי שאיפות. בדיוק כמו אברהם פלדה שהעדיף למכור עוד 8000 כרטיסים במקום לקחת אליפות (שהיתה כמובן מכניסה לו הרבה יותר כסף).
גם פה, לתת ליריבה שלך שליש אצטדיון זה להגיד אנחנו מועדון קטן בלי עתיד. זה מחלחל עמוק תאמין לי

שחר

אז מה אתה רוצה בדיוק? להשאיר יציעים ריקים ולהפסיד כסף כסוג של הצהרה שאתה מועדון גדול?
אם מקצועית היינו מועדון נורמלי הייתי מסכים איתך, אבל ממילא אין פה כלום, בקטע של הכרטיסים אין מה לבוא אליהם בטענות.
מספיק שהיינו קבוצה תחרותית ללא עליונות כדי להביא 15 עד 20 אלף אוהדי הפועל במחירים סבבה למשחקים האלה, עם הקבוצה פח שיש לנו היו גם בחינם לא נביא 15 אלף אוהדים.

joshsoos

ברור להשאיר ריק, לא ייאמן שצריך להסביר את זה לאנשים. רק בישראל.

bruno conti

שחר כתב:

אז מה אתה רוצה בדיוק? להשאיר יציעים ריקים ולהפסיד כסף כסוג של הצהרה שאתה מועדון גדול?
אם מקצועית היינו מועדון נורמלי הייתי מסכים איתך, אבל ממילא אין פה כלום, בקטע של הכרטיסים אין מה לבוא אליהם בטענות.
מספיק שהיינו קבוצה תחרותית ללא עליונות כדי להביא 15 עד 20 אלף אוהדי הפועל במחירים סבבה למשחקים האלה, עם הקבוצה פח שיש לנו היו גם בחינם לא נביא 15 אלף אוהדים.

אמת ומדוייק.

redrony

שחר כתב:

אז מה אתה רוצה בדיוק? להשאיר יציעים ריקים ולהפסיד כסף כסוג של הצהרה שאתה מועדון גדול?
אם מקצועית היינו מועדון נורמלי הייתי מסכים איתך, אבל ממילא אין פה כלום, בקטע של הכרטיסים אין מה לבוא אליהם בטענות.
מספיק שהיינו קבוצה תחרותית ללא עליונות כדי להביא 15 עד 20 אלף אוהדי הפועל במחירים סבבה למשחקים האלה, עם הקבוצה פח שיש לנו היו גם בחינם לא נביא 15 אלף אוהדים.

אני רוצה שמלכתחילה יחשבו איך למלא את היציעים האלו, איף לעשות במקום 8000 מנויים, 15 אלף.
וכן, אני לא רוצה שקבוצה אורחת תהיה חצי מהאצטדיון. זה לא הגיוני ולא קיים בשום מקום נורמלי בעולם, בטח לא במועדון שמתיימר להיחשב גדול.
אתה רוצה להיות הפועל חיפה? סבבה. ואם השלמת כבר עם זה, אז למה אנחנו בכלל מבזבזים פה זמן?

Berger

עם כל הצער וההבנה שגם הכסף שייכנס לא יילך לחיזוק, עדיף לנו שיהיה מגרש מלא מאשר יציעים ריקים.
זה גם יותר נכון מבחינת כדורגל(שגם אם מדובר ביריבות, הוא בשביל הקהל קודם כל וכמה שיותר ממנו) וגם בכל זאת תורם לנו כלכלית.

זה שמלכתחילה הניהול הכושל של ניסנוב לא אפשר לנו להביא יותר קהל זה נכון, אבל זו לא סיבה להשאיר יציעים ריקים.
אם נשאיר אותם ריקים לא נרוויח מזה שום דבר. זכינו בדאבל בשנת 2000 עם ממוצע קהל לא גבוה בעליל, כאשר על בסיס קבוע נתנו שליש אצטדיון ליריבות גדולות.
זה באמת כשלעצמו לא אומר שום דבר - זו הבעיה האחרונה שלנו.

the worker

עדיף להעביר את המשחק לאיצטדיון רמת גן.
נכנסים שם 15,000 צופים יותר ואצל אוהדי חיפה/בית"ר/מכבי יש ביקוש מאוד גדול.

תחשבו על זה. מדובר בסכומים אדירים.

bruno conti

the worker כתב:

עדיף להעביר את המשחק לאיצטדיון רמת גן.
נכנסים שם 15,000 צופים יותר ואצל אוהדי חיפה/בית"ר/מכבי יש ביקוש מאוד גדול.

תחשבו על זה. מדובר בסכומים אדירים.

כן אבל לא העבירו לרמת גן,
כל עוד משחקים באצטדיון הביתי ונותנים קדימות לקהל שלנו לא מצליח להבין מה אתם רוצים בדיוק.
אם הקהל שלנו לא מגיע וזה לא משנה מה הסיבה לא רואה מניעה למה לא למלא את האצטדיון.
הדוגמאות שמביאים פה מאירופה לא דומים ולכן לא רלוונטיים

joshsoos

לא,זו הבעיה הראשונה שלנו. כי רק במדינה נטולת תרבות ספורט רעיון כזה בכלל עולה על הפרק ועוד אנשים תומכים וכותבים שזה "נכון מבחינת כדורגל". וחוסר תרבות הספורט הוא הגורם לשלל תופעות כמו העברת משחקי אליפות למגרשים אחרים, ביתר והגזענות או טביב.
אם זה היה נכון מבחינת כדורגל, זה היה קורה גם במקומות מתוקנים. וזה לא.

Berger

אז איך כל זה היה בסדר מבחינת כולם עד 2006?

joshsoos

כמו שכבר כתבתי- מבחינתי זה אף פעם לא היה בסדר... הפורום הזה ועוד מקומות ברחבי האינטרנט עדים לכך, לא זזתי מילימטר וגם לא אזוז. אבל אני אכן כמעט בודד בענין הזה וזה לא מפתיע, כשאתה גדל במקום מסוים עם התרבות, הרגלים וחינוך, אז אנשים לא מבינים שזה לא נורמלי. לכן לצפות מישראלים למשהו אני לא מצפה. אבל דברים משתנים, והרבה דברים שהיינו רגילים אליהם בעבר נראים היום אחרת, כי חלו שינויים או שהיו אנשים שהחליטו משהו ו'כפו' אותו על הכלל. גם אצלנו, כל מה שצריך זה בעלים שפשוט יגיד שהוא לא מוכר לקהל יריב כרטיס אחד מעבר למה שמגיע לו וזה ייפסק.

Berger

מכבד את הדעה שלך, ואני גם שונא את זה ששליש עד חצי אצטדיון יהיה ירוק/צהוב(למרות שאני חושב שבדרבי יהיה יותר ביקוש של כרטיסים מצידנו). אבל פשוט בעלות-תועלת בין איבוד חלקי של הביתיות לעוד קצת כסף, אני מעדיף את הכסף.
מה גם שפשוט לא השתכנעתי שזה מה שגורם לנו להיראות כמו קבוצה קטנה, ויותר מזה, להשאיר יציעים ריקים לא יקרב אותנו במילימטר חזרה לימים טובים יותר.

redrony

ברגר, זה ממש לא היה בסדר. זה ויתור על עקרון השיויוניות (אני מדבר על העברה של משחקים לאצטדיון אחר). וזה גם לא עניין של איבוד ביתיות, זה עניין תרבותי וחשיבה לטווח ארוך.
ועניין היציעים הריקים היה נמנע אם היו משווקים את בלומפילד כמו שצריך בתחילת העונה. אולי לא היו 20 אלף מנויים אבל היו מנויים גם ב-8 וגם ב -13.

redrony

the worker כתב:

עדיף להעביר את המשחק לאיצטדיון רמת גן.
נכנסים שם 15,000 צופים יותר ואצל אוהדי חיפה/בית"ר/מכבי יש ביקוש מאוד גדול.

תחשבו על זה. מדובר בסכומים אדירים.

ברוך השם זה אסור לפי התקנון... אלוהים ישמור, אשכרה הזיה

יהלום אדום

joshsoos כתב:

כמו שכבר כתבתי- מבחינתי זה אף פעם לא היה בסדר... הפורום הזה ועוד מקומות ברחבי האינטרנט עדים לכך, לא זזתי מילימטר וגם לא אזוז. אבל אני אכן כמעט בודד בענין הזה וזה לא מפתיע, כשאתה גדל במקום מסוים עם התרבות, הרגלים וחינוך, אז אנשים לא מבינים שזה לא נורמלי. לכן לצפות מישראלים למשהו אני לא מצפה. אבל דברים משתנים, והרבה דברים שהיינו רגילים אליהם בעבר נראים היום אחרת, כי חלו שינויים או שהיו אנשים שהחליטו משהו ו'כפו' אותו על הכלל. גם אצלנו, כל מה שצריך זה בעלים שפשוט יגיד שהוא לא מוכר לקהל יריב כרטיס אחד מעבר למה שמגיע לו וזה ייפסק.

כשזה היה דרבי בית מכבי מקבלים את 8-11 ודרבי חוץ אנחנו את 4-7, זה היה סוג של הסכם ג'נטלמני שחיינו איתו בשלום עם כל זה שזה עקום ועדיין היו לנו שיחות על זה כשגם שהיו מסתננים לשערים 13 ו-3 בהתאמה. מול מכבי חיפה והבבונים אסור היה בשום אופן לעשות את זה אבל היה גם מנהל דגול שמכר למכבי חיפה גם את 7 בשביל עוד כסף.

פורום השדים האדומים

שער 8

מי מחובר

	עמוד 2 מתוך 3	[ 72 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2, 3 הבא