פורום השדים האדומים

את לייפזיג הוא מעניין להם את הביצה השמאלית. רק כמה גרושים לחסוך לו על השכר מבחינתם. אתה חושב שהוא בגדר השקעה שאפשר למכור או לפתח מבחינתם? לא.
מבחינת משכורת, אני בטוח שהוא מוכן לרדת ללאומית בידיעה שגם הכסף יהיה הרבה פחות.

אם עומר לא יהיה בהפועל זה לא בגללו.

יחתום במכבי פת
די עם הפנטזיות

אם המועדון הזה רוצה להתקדם ולא להמשיך ללכת אחורה, עליו להתמקד בשחקנים שעוד יפרצו ולא שחקנים שפרצו לפני 5 שנים. אני אוהב את דמארי ממש, אבל ברמות השכר המדוברות זו השקעה מסוכנת עם דאונסייד יחסית גבוה. אלא אם יש ביכולתו להתפשר, הייתי מוותר.

צא מנקודת הנחה שאם אין ביכולתו להתפשר, הבעלים לא ידברו איתו על שום דבר.

רוב נקודות ההנחה שלי לגבי התנהלות רציונאלית של מועדוני הכדורגל והכדורסל של הפועל תל-אביב די נשברו מזמן. מעבר להמלצות בפורום ומשאלות לב, אני לא מניח אקסיומות מסוימות כלפי המועדון.

אם אתה לא מניח את אקסיומת הבחירה הכל מתחיל להשתגע, מניסיון.
זה נכנס לך בלי לשים לב אפילו בהוכחות שנחשבות כמעט טריוויאליות.

הפן הכלכלי בנושא של דמארי פחות מעניין אותי.
עד כה הניסנובים מראים שההתנהלות הכלכלית שלהם מבוקרת, והם הצהירו מספר פעמים שהם לא ייכנסו לחובות.
לכן, אני מאמין שכל שחקן שמגיע זה שחקן שיש את הכסף לשלם לו.
אז כל מה שנותר לי לקוות זה דמארי יגיע. למרות זה באמת נראה כמו חלום רחוק מאוד.

מה זה "שיש את הכסף לשלם לו?"
מאיפה אתה חושב שהכסף הזה? הם מזרימים כסף למועדון ורושמים אותו כהלוואת בעלים.
כשיבוא מחר מישהו ויגיד שהוא רוצה לקנות - יגידו לו בוא תכסה את החובות של המועדון כלפינו.
זה בדיוק מה שהוביל לפירוק - יותר הוצאות מהכנסות = גרעון = אף אחד לא סוגר את הגרעון מכיסו = פירוק.

אני מצפה מכל מחנה "ניהול שפוי" לא להיות צבוע ולהתנגד להחתמה של דמארי ולכל החתמה בכלל. זאת כמובן תחת ההנחה שהפועל העונה לא מכניסה כסף כמו שהיא מוציאה. אם אני טועה שמישהו יתקן.

החתמה של עומר דמארי זה הרבה מעבר להחתמה מקצועית
להביא

אני לא מת (בלשון המעטה) על העניין של הלוואת בעלים, אבל מה הקשר בין זה לבין גרעון ויותר הוצאות מהכנסות?
זה אולי מקשה על מכירה עתידית, אבל זה לא יוצר חוב.

הלוואת בעלים לא יוצרת חוב? כנראה שעלית על משהו חדש

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

כל שנה גולדהאר ברקת ושחר מלווים עשרות מליונים לקבוצותיהם.

גם אג'נדות לא יוצרות חובות (אלא אם הן מתבטאות דרך עמותת האדומים למציאות) אז למה אתה מפריע?

אם יש בעולם משהו שיוצר חובות, זה אג'נדות.

כשהן מתורגמות למציאות, לא כשהן נטחנות בפורום שנראה שמספר הקוראים בו קטן מהמספר הזעום של הכותבים בו.

האג'נדה שנדונה במקרה הנ"ל היא זו שגרמה בשנים 2012-2016 לאנשים בלי כסף להתנהג כאילו הם אמורים להתחרות בגולדהאר ובברקת.
איך זה נגמר כולנו ראינו.

אוקיי יש קצת סכומים באוויר
http://m.sport5.co.il/articles.aspx?Fol ... 73&lang=HE

הפועל ופ"ת אמורות לשלם את מלוא שכרו עד סיום העונה כ200 אלף יורו ופ"ת מוכנה כרגע לשלם רק 100 אלף יורו.

מה ידוע לגבי הפציעות שלו? סוחב איזו פציעה כרונית?

הלוואי שיבוא.
יעזור לנו לעלות ליגה,ובחצי העונה הזאת יחזור לעצמי ונקבל חלוץ לגיטימי לליגת העל בעונה הבאה.

אתם שוכחים שאם הוא לא מצליח אצלנו נגמרת לו הקריריה

לא, זה לא יוצר חוב. איך בדיוק זה נרשם כהוצאה, או למתי, אם זה הלוואה ללא תאריך פרעון וללא ריבית?
הזמן היחיד שזה יכול להיות הוצאה זה אם משלמים חזרה את ההלוואה, אלא שהיא יכולה להיות מוחזרת אך ורק אם הקבוצה במאזן כספי חיובי למשך רצף ארוך של שנים, ולאחר אישור של הבקרה התקציבית שזה לא יפגע במאזן הקבוצה.

בפועל המשמעות היחידה של הלוואת בעלים זה שהם דורשים את הסכום חזרה מרוכשים פוטנציאלים, דבר שמקשה על המכירה (שזה אגב למה אני מאוד לא אוהב את זה). אבל זה לא משהו שמכניס את הקבוצה לחובות.

לא להתאבד על אף שחקן, אם זה במסגרת התקציב אז ברור שללכת עליו בכל הכוח.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

הלוואת בעלים זה לא חוב במובן שאנחנו מכירים, והוא בחיים לא יביא לפירוק. רוב השקעות הבעלים נחשבות להלוואות, אין עם שום הבעיה. הבעיה היא כשיש ערבויות לא מכוסות והוצאות שעולות על ההכנסות (וההכנסות כוללות גם הלוואת בעלים)

עומר צריך את הפועל יותר משהפועל צריכה אותו במצבו כרגע.
אני לא מת על הרומנטיקה ולחיות על העבר, זה לא אותו שחקן,אנחנו לא באותה ליגה
ואין סביבו את השחקנים שהיו כששיחק אצלנו.
ככה שהגעה שלו (גם אם בכושר שיא) לא ממש פותרת את כל החלק היצירתי במשחק ההתקפה ושם רוב הבעיה.
כשתהיה קבוצה מוכנה פחות או יותר לליגת העל יהיה יותר נכון לשני הצדדים שיבוא

חלום שלי

לא האג'נדה גרמה לזה אלא הנסיון לממש אותה למרות שלא היו אמצעים.

הסיבה היחידה שרמון הסמרטוט נכנס לכל העסקאות עם שכטר וורמוט הייתה הלחץ של הקהל, ונדמה לי שהוא אפילו אמר את זה בעצמו.
ולגבי כבירי - ובכן, הסיפור עם כבירי והפורום היה כל כך הזוי שמביך אותי אפילו לנסות להזכר בו.

המוח לא רוצה, הלב מתפוצץ.
תחזירו את עומר.

זה לא מה שהוביל לפירוק. מה שהוביל לפירוק, זה יצירת חובות ללא כיסוי. לא כסף שהוזרם כ"הלוואת בעלים".
שישימו כמה שהם רוצים בין 0 לאינסוף, כל עוד לא נוצרים חובות כלפי שחקנים וגורמי חוץ, כפי שקרה בעבר אני שקט.

עריכה - דרך אגב, לא זו השאיפה שלך? שיהיו בעלים שיזרימו כסף למועדון מעבר להכנסות הטבעיות שלו?