Royi כתב:
Adom Bdam כתב:
Royi כתב:
אני יכול להבין את הקבוצות שטוענות שזה תקדים מסוכן שעלול לפגוע בספורטיביות (למרות שהנסיבות בו שונות ממקרי העבר).
התגובה של ב"ש "אין לכם קהל שימלא את האיצטדיון" זאת חוצפה של קבוצה ששכחה איפה היא הייתה לפני כמה שנים ופשוט עיוורון לכל מה שהולך בליגה.
מה קורה שמכבי פ"ת מאחרת בבייתה קבוצה גדולה?
מה קורה שהפועל חיפה מאחרת את הדרבי של חיפה בסמי עופר?
מה קרה שבני יהודה אירחה אותנו בבלומפילד?
איזה בייתיות יש פה? ואפשר לתת מלא דוגמאות כאלה של כמעט כל משחק בארץ שקבוצה קטנה מאחרת את אחת הגדולות.
זה שקבוצות משחקות באיצטדיון מסויים לאורך כל העונה לא הופך את זה יותר ספורטיבי מלקיים את הדרבי בסמי עופר..
אם המנהלת רוצה לעשות סדר, אז שידאגו קודם כל שכל קבוצה תארח במגרש בייתי שפרופרציוני לכמות האוהדים שהיא מסוגלת להביא. זה הרבה יותר צורם מהחוסר ספורטיביות של קיום דרבי הדדי במגרש נטרלי בשנה שאף אחת מהקבוצות לא משחקת בבייתה.
ההבדל הוא שמכבי פת מארחת באותו מגרש את כל הקבוצות הגדולות ונותנת להם את אותו הדבר ואותו התנאים.
ב"ש (מבחינתה) צודקת כי מבחינתה האוהדים שלה נוסעים למושבה ויקבלו 1000 כרטיסים ואווירת חוץ בעוד אוהדי מכבי יסעו לחיפה ויקבלו לפחות 10 אלף כרטיסים בדרך כזאת או אחרת.
זה לא נכון ולא מדובר פה על גדולות, אלא על שיוויון בליגה.
שפ"ת מארחת את מכבי ובית"ר זה לא אותו דבר כמו שפ"ת מארחת את כפר סבא. אם היה לפ"ת איצטדיון של 3000 צופים, אז כל הקבוצות היו מקבלות את אותם תנאים.
די נו, אתה קורא את מה שאתה כותב? אם כבר ללכת על הכיוון שלקחת, אז בד"כ קבוצות שמתמודדות על האליפות יש להם אותו סדר גודל של קהל שיבוא לפ"ת. אבל באמת, רד מהקו הזה. לקבוצות צריך להיות מגרש אחד שבו הן מארחות את כל הקבוצות. לפעמים יש רדיוס (עונש בעייתי, אבל כנראה שזה מה יש) או שזרוע ומישהי מרוויחה בצורה
רנדומלית, לא בגלל שיש לה קהל יותר גדול.
זה לא טוב להפועל, לא טוב לליגה, לא טוב לכלום. זה בשביל לעשות כסף, שזה בסדר כי אני לא חושב שזה כסף שכבירי מכניס לכיס שלו אלא ברור שזה הולך למועדון, אבל זה על חשבון הספורטיביות באספקט של הליגה כולה ועל חשבון הביתיות שלנו.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
