פורום השדים האדומים

האמת שכל יום אני מהרהר עד כמה חשוב הפלוס החדש של אהדת התקשורת.
בתור אחד שמאזין על בסיס כמעט יומי לאופירע או למאיר אני דווקא לאט לאט חושב שזה פלוס מאוד גדול.
אני זוכר בשנה שעברה את ע"ז עולה על הקו כאשר רק התחילו הכתבות בנוגע להתעניינות מכבי בו. אני זוכר גם את אופירה וגם את אינשטיין מצדדים בו ללכת למכבי.
עכשיו ברור שכסף משחק תפקיד, יוקרה ועוד ועוד.

אבל בסוף שחקנים הם בני אדם ומושפעים מעוד גורמים. כל החלטה אפשר להציג באור חיובי ובאור שלילי. למשל אם היפוטתית תעלה שאלה של גילי למכבי (נניח שגילי מתלבט ושוקל מעבר כזה). התקשורת יכולה להציג את המעבר הזה בתור "הצלת הקריירה", "קבוצה מקצוענית", "כסף, ניהול", "פחות לחץ" ועוד אלף ואחד דברים שבסופו של דבר מגיעים ומחלחלים.
מצד שני, אפשר להציג את זה בתור "טעות גדולה", "בגידה", "עוד שחקן בסגל שלהם", "איפה הסמלים? רק הכסף חשוב?" ועוד..

לכן, הגעתי למסקנה שלתקשורת אצלינו יש השפעה לא מבוטלת על סטיגמה של מועדון. אפילו בנושא עונשים. את שלט היודן ראט אפשר להציג בתור חילול השואה, בזיון וכו' ואפשר להרגיע את זה ולהחליק את זה בתירוץ של קומץ, התרשלות של המשטרה וכו'. כפי שהיה במקרה טוטו והבננה...

בקיצור, לדעתי אנחנו ממעיטים בערכו של ה"פלוס התקשורתי" במיוחד שאנחנו בפתח עונת המלפפונים..

א. הוא דיבר על עקרון, ולא על די-אן-איי. וזה חשוב, כי פה קבור הכלב. ושוב, לדבר על העקרון או הדי-אנ-איי כיתרון רק משום שהוא קיים - נו, זה הגיוני? אז טוב שיש בית"ר בליגה, כי הם מוסיפים יחוד - הם מכים אוהדים אורחים וזורקים אבנים על המכוניות שלהם?
הבעייה היא לא בכך שהוא ציין שיש להם יחוד, אלא בכך שהוא מנסה לצייר את היחוד כיתרון.
ב. למכבי אין די-אן-איי?? רק לפני שבועיים הם לקחו פה אליפות אירופה וכולנו סיפרנו את סיפור ה"מכביזם" הדורסני והאלים וכולי. אז מה זה מכביזם אם לא די-אנ-איי?

DNA של מכבי ?
לא קיים לדעתי
קח מקרה : נניח יש סקר אצל אוהדי הפועל,מגיע לו מיטש
על השלט "לא מייצגים את ישראל,מייצגים את הפועל"
הרוכש סדר גודל של מיטש אומר : תשימו שלט מייצגים את ישראל ושימו דגל ישראל בשלט ואני רוכש
לדעתי רובנו נסרב
אותנו לא קונים בכסף

מכבי ? 80% יהיו בעד מכירת אמא שלהם רק שיבוא מישהו יקנה אותם ויזיינו את הפועל
קל את נושא הערבים שם : גזענים מטונפים ששרים על טועמה מחבל וכולי והשנה היו אצלם ערבים רבים.
את אמא שלהם הם ימכרו , זה ה DNA של מכבי
זה המכביזם
הכל תמורת הנצחון
הלב
הנשמה
העקרונות

הפועל וביתר לא
הם בימין
אנחנו בשמאל
אנחנו "נאורים"
הם גזענים
אבל לשנינו יש DNA

זו דעתי

שאני אבין, כשביקשו מרבש לקצץ וגם לפטר את הפסיכולוג, הוא נעמד על הרגליים האחוריות בשביל חברו המוטיבטור בשקל.
אבל כשברקו רוצה להביא את בלבול, זה גועל נפש ושכונה ומס אשדוד.

מרקו בלבול לפחות אימן ועשה תוצאות יפות פה ושם (4-0 למשל...). אין שום בעיה עם זה, ואם כבר הוא המנג'ר, הוא צריך לקבוע מי המאמן.
אבל דומב?

את זה תשאל את חג׳ג׳. אל תבוא בטענות לברקו

אני מתנצל מראש בפני זיו, כי זה לא מופנה אליו, אבל אפשר לא להשתמש בכינוי החביב ברקו?

מרקו בלבול זו אופציה סבירה בסכומים המדוברים. אני לא רואה את השריף למשל מגיע תחת מנהל מקצועי ואסי דומב לא צריך לקבל את הקבוצה
אם ברקוביץ' היה מגיע כמאמן הייתי אומר שזו בושה
זו עונה שבה כל רכש צריך להבחר בפינצטה ופה העבודה שלו תימדד מבחינתי לפחות בשלב הראשון

קצת מצחיק לשמוע את זה ממישהו שרוצה לתת צאנס בתור מנהל מקצועי לאדם שלכלך לא מעט לאחרונה על הקבוצה ואוהדיה


ואולי יפתיע אותך אבל מרבית האוהדים הפסיבים יותר וגם חלק לא מבוטל מהמנויים יקבלו בעל בית עשיר גם אם הוא ירצה שנשים דגל ישראל בגדול על החזה

שיעבוד מצידי אצלנו למשל מיקי ברקוביץ (סמל של ההם),אופסי,הוא עבד.
לא כל מי שיעבוד/עובד בהפועל נולד בהפועל מגיל ילדים (ערן זהבי למשל) ויתמוך בברל כצנלסון ובמפלגת העבודה.

ולגבי אוהדינו :
את אוהדינו לא ישנו ולא יקנו,אוהדינו האמיתיים,לא אלו שפסיביים או עושים חרם מנויים וכל מיני דברים מצחיקים שכאלו.

הבנתי, יש עקרונות ויש עקרונות, אולי סוף סוף יפרסמו מה הקריטריון להיות אחד אמיתי

אתה לא באמת מצפה שנרשום כל פעם ברקוביץ׳?

אז אולי כינוי פחות חביב?

רק שהוא לא בהמה. בטח לא ברמות של אייל ברקוביץ'. הוא לא איים על מאמנים, לא התרברב לפני שהגיע להישגים (גם לא אחרי), ובכללי הוא פשוט לא ערס בניגוד לאייל ברקוביץ'.

מצד אחד, יש מקרים כמו קלינסמן ששחקנים מצטיינים הופכים בן לילה למאמנים של קבוצות רציניות מהפועל.
מצד שני, קפיצת דרך משדרת חובבנות שהמחיר שלה עלול להיות גבוה מאוד.

בספציפי, ברקוביץ' בעל אינטליגנצית כדורגל נדירה. בפורום אוהבים לזלזל בו, מן הסתם גם כי אינו מכוחותינו. אבל קריאת המשחק שלו בזמן אמת כשחקן אומרת הרבה. זה לא הכל. גם מעבר לקפיצה הלא בטוחה משחקן למנהל מקצועי, האישיות שלו מלאה חסרונות ידועים לכל כמו גם יתרונות שבהייפ "ברקוביץ'".

המינוי הצפוי הבינוני לכשעצמו של בלבול (יש מאמנים רצינים שיסכימו לעבוד תחת ברקוביץ' ועם חג'ג' ? וגם ישארו ? ) יכול לשפר. ועדין ברקו סיבב את חג'ג', והיה כמובן עדיף להביא מאמן שרמת הסיכונים שבו נמוכה בהרבה בעלות של שניהם. לא לחינם הזדרזו לכתוב על מימון חיצוני לגבי שניהם.

קופמן מגיב על המינוי של ברקוביץ':
http://sport2.thepost.co.il/content/99302

"השריד האחרון של מפא"י ההיסטורית"
וזה בא מאוהד הפועל ר"ג-גבעתיים, מעוז קשישי מפלגת העבודה

מעבר לשטויות שהוא מקפיד לפזר (הוא רב בצרחות עם בן כספית, כשהוא טען שמרטין שלאף עומד מאחורי רמון, למשל), הוא כותב ברמה כזו נמוכה, שזה לא יאומן שמישהו מפרסם את החרא הזה.

גילוי נאות: קופמן הושעה מערוץ הספורט אחרי מופע אימים משותף לו ולברקוביץ

למכון להמתת חסד בשוויץ קוראים דיגניטאס, לא סניטס.

לפעמים באמצע היום אני עוצר רגע ואומר לעצמי,מה באמת ברקוביץ מנגר שלנו?

לא אמורה להיות מסע"ת ב-17:00?

mañana

ברקוביץ אוהב לדבר הרבה וזה לא מתאים כשאתה המנהל המקצועי של המועדון
שישמור על איפוק ושלא יצא בהצהרות מיותרות לתקשורת.
אני אוהב את הווינריות שלו אבל זה הפלוס היחיד שלו בתור מנהל מקצועי, כי ניסיון אין לו ממש, נקווה שיהיה בסדר איתו.

די כבר עם הקלישאות!!!
מה וינר בו?
אני לא הפסדתי בשש בש כבר 3 שנים, אני יכול לאמן את הפועל?

של רמון עכשיו

משודרת כרגע באתר הבית:
http://www.one.co.il/Article/234255.html

הוא מדבר עכשיו על אחריות שילוחית של הקבוצה על האוהדים והוא צודק במאה אחוז. הלואי וזה יחלחל כבר לראש החלול של ההתאחדות ובתי הדין.