פורום השדים האדומים

היה צריך לצאת אחרי ההחמצה שלו

חוץ מהגולים שהוא כבש, שמצד אחד חשובים מאוד ומצד שני היו סטיית תקן די ברורה ואי אפשר לבנות על זה, הוא לא עושה כלום, באף משחק. ממש כלום.

לפי מה הגולים שלו "היו סטיית תקן די ברורה"? אולי פשוט מדובר בשחקן ששווה מספרים בליגת העל?
באותה מידה אפשר להגיד שגם אלטמן, חוץ מהגולים והבישולים (שהם סטיית תקן) לא עושה כלום.
זה גם לא נכון שהוא לא עושה כלום חוץ מהמספרים. בטדי המצב הכי טוב שלנו במשחק היה שלו (החמיץ, אבל הגיע למצב מצוין מתוך ה16), נגד ק"ש הוא זה שהכניס לאלטמן את הכדור שהביא את הפנדל השני, נגד כפר סבא הוא זה שבעט לפני שבוזגלו עשה 2-1 מהריבאונד ואפשר לתת עוד דוגמאות.

חוץ מהגולים שהוא כבש, שמצד אחד חשובים מאוד ומצד שני היו סטיית תקן די ברורה ואי אפשר לבנות על זה, הוא לא עושה כלום, באף משחק. ממש כלום.

חוץ מהגולים שהוא כבש, שמצד אחד חשובים מאוד ומצד שני היו סטיית תקן

לא מתאים לסוג המשחק הזה.
רוב המשחק התגוננו, והדרך היחידה לצאת להתקפות הייתה עם מהירות. כלומר, המשחק הזה דרש את האספקטים שלא קיימים אצלו.

היחידי בקבוצה שיכול לתת כדור נורמלי לאחד על אחד או הרמה מסוכנת

מה זה בכלל אומר?

בהנחה סבירה שהתפלגות כמות השערים ששחקן מבקיע במשחק היא פואסונית, הרי לכל שחקן שמבקיע פחות מבערך 0.38 שערים למשחק, הבקעה היא מחוץ לסטיית התקן (כלומר, סכום הממוצע וסטיית התקן קטן מאחד).

אם תסתכל על המיקום הממוצע של ספירובסקי תראה שהוא היה בין אייזן ללקס, ממש לא "התקפי".
הסטטיסטיקה רק באה להוכיח מה שראיתי במו עיניי, ברור שיש דברים שלא רואים בסטטיסטיקה ושהם חשובים.

כמה שאתם אוהדים ישראלים טיפוסיים. החמיץ אז היה גרוע. ממש.
ספירובסקי היה מצוין בטדי. עשה את המשימות שלו ב100%. דווקא כשהמשחק מפתח לסגנון שלא מתאים לך, כאן אתה נמדד. הרי אף משחק לא
יכול להתפתח לכיוון חיובי לכל השחקנים, תמיד יהיו כאלה שיהנו מאיך שיתפתח המשחק וכאלה שפחות.
במשחק ביום שני ספירובסקי עשה המון המון פעולות חיוביות, מיקומים נכונים בהגנה, לא ויתר לעצמו, מסדר את הקישור בהגנה, מצופף אזורים, יורד לגליצ'ים, עוצר מתפרצות.
הכל.
בנוסף לזה שהוא לא עשה שטויות, גם במצב שהוא בעט החוצה אין לי שום טענות אליו, היה צריך לבעוט, לא נכנס, קורה. זה עדין ספירובסקי לא דה בריינה.
אחלה ספירובסקי, עשה עבודה שקטה ויעילה בטדי ויש לו חלק גדול בנצחון.

לספירובסקי היה משחק בינוני מינוס בטדי, אבל להגיד שהוא לא טוב מאז החילוף בנתניה זה לשקר במלוא מובן המילה.
מסתכלים פה על סטטיסטיקות וכו' כשזה נוח אבל ספירובסקי גם הרבה יותר מעז ולכן באופן טבעי חלק מהמסירות לא מוצאות את היעד.

אפילו במשחק שהוא לא רשם בו בישול או שער(כפר סבא), אני ממש לא בטוח שהיינו מבקיעים בלי היכולת שלו לאיים על השער מרחוק, ובכלל, ספירובסקי ייחודי אצלנו בטאץ' שלו בכדור ובחוכמת משחק שלו.
הוא מתרגם את זה גם למספרים לא רעים בכלל. מה אתם רוצים ממנו?

לפי מה הגולים שלו "היו סטיית תקן די ברורה"? אולי פשוט מדובר בשחקן ששווה מספרים בליגת העל?
באותה מידה אפשר להגיד שגם אלטמן, חוץ מהגולים והבישולים (שהם סטיית תקן) לא עושה כלום.
זה גם לא נכון שהוא לא עושה כלום חוץ מהמספרים. בטדי המצב הכי טוב שלנו במשחק היה שלו (החמיץ, אבל הגיע למצב מצוין מתוך ה16), נגד ק"ש הוא זה שהכניס לאלטמן את הכדור שהביא את הפנדל השני, נגד כפר סבא הוא זה שבעט לפני שבוזגלו עשה 2-1 מהריבאונד ואפשר לתת עוד דוגמאות.

זה אומר שיובל כמו כולם טועה מדי פעם. וכמו רוב הפורום לא מוכן להודות בטעות.

היה כאן דיון על בואטנג שיובל הציג שורה סטסטית כמעט בכל דבר ( מחלבד בתאכלס)
בואטנג שאותו יובל מעריץ עם שורה סטטיסטית שמאוד דומה לספירובסקי, אבל יובל
כבר קבע שספירובסקי פח ולמלם ולכן זה שהוא כנראה השחקן החכם ביותר אצלינו,
השחקן היחידי שבאמת מהווה איום מחוץ ל 16 ועוד אי אלו דברים לא משפיעים על הקביעה
הראשונית, תמיד אפשר לפתור את זה בטעות סטטיסטית של כמה גולים.

לפי ויקיפדיה, עד העונה הוא כבש בכל קריירת הבוגרים שלו 18 שערים ב-244 הופעות (לא כולל משחקי הנבחרת שבהם הוא כבש שער אחד ב-31 הופעות). כך ש-5 גולים ב-21 משחקים, קצב של למעלה מפי שלושה בהשוואה לשער הקריירה שלו זו סטיית תקן. והוא שיחק בליגות במקדוניה, סרביה, בולגריה והונגריה. אין שום סיבה להניח שהוא "שווה מספרים בליגת העל" (אגב, אם רוצים לדייק, אז שניים מחמשת השערים שלו היו בגביע נגד קבוצות מהליגה הלאומית. נגד קבוצות מליגת העל יש לו 3 שערים).

לקבל מסירה במצב של גול ולהחמיץ זו פעולה שלילית, לא פעולה חיובית. שאר הפעולות אכן פעולות חיוביות (גם שתי המסירות לגול במשחק נגד ב"ש), אם כי גם בפנדל נגד ק"ש וגם בגול נגד כפ"ס הגול הגיע בעיקר בגלל טעות של שחקן יריב ולא בגלל שהפעולה של ספירובסקי הייתה מוצלחת במיוחד (במסירה שהובילה לפנדל נגד ק"ש צעדון הגיע לפני אלטמן לכדור אבל הכדור ברח לו, בגול נגד כפ"ס זו הייתה בעיטה טובה אבל בעיקר הדיפה נוראית של השוער). אבל עיקר הנקודה הוא שאלה פעולות בודדות לאורך עונה שלמה, והתרומה השוטפת למשחק ההתקפה שלו היא קטנה, בעוד שהנזק ההגנתי שהוא גורם כשחקן במרכז המגרש הוא גדול מאוד כי הוא פשוט עציץ.