פורום השדים האדומים

הכי חשוב לתקוע לו סעיף שורמוט לא ישחק נגדנו ..
ד"א

איפה יושבים בנתניה ? המשחק עוד קצת יותר מ24 שעות ואף אחד לא צייץ בנושא ..

אין מצב שהמשכורת של גילי יותר גבוהה מהמשכורת של קינן, שיימן וכליבאת ביחד.

מזרחי

כולם יחדיו ?

כן 2 ו13 יורדים לעם

אבל עמאשה היחידי מהרשימה שציינתי שיש לו ערך כלשהו
את שיימן וכליבאת הם ישחררו בחינם, גם קינן לא שווה יותר מדי.

זה לא יהיה בהשאלה, אז אין אפשרות כזו..
בכל מקרה, הפועל לא במצב להעמיד תנאים..

ואם גילי יבוא לברקוביץ' ויגיד לו אני רוצה לעזוב לחיפה,מה תגידו אז?

חברים עידו חג'ג' מגייס תרומות.
עוד חוזר הניגון...

אנחנו ביזיון

שיש לו חוזה לארבע שנים והוא צריך לכבד אותו?

מצד אחד גילי בדרך החוצה, מצד שני רוצה להחתים את אלירן עטר ל4.5 שנים...
http://www.one.co.il/Article/243541.html

תעירו אותי בפברואר.

ברקוביץ', עטר
ממש כיף פה.
להקיא.

זה שרוצים להביא את עטר זה נורא נחמד, רק תשאירו את גילי.

רק עכשיו קלטתי שזה אשכרה פוסט רשמי של הפועל בפייסבוק. אלוהים, המועדון הזה כל-כך מביך לפעמים.

כן והוא ממש יבוא

"מקקי בואו קחו אותו לפני שהפועל, היריבה הגדולה תקח אותו ותכאיב לאוהדיכם"

האופציה היחידה שיש דברים בגו כפי שבone מספרים ומצד שני לא מוזכר באותה כתבה מכירת ורמוט, היא שראסל גלבוט(שעבס!!) בתמונה. היות וברור שהפועל מתכוונת למכור את ורמוט בינואר, אז תאוריית "ראסל גלבוט בתמונה" לא הגיונית בכלל.
והפועל מתכוונת למכור את ורמוט. אייל ברקוביץ כנראה חושב שכולם טיפשים כמוהו.

אני לא אומר שזה נכון, או שזה יקרה, או משהו
אני רק רוצה להביא לידיעתכם
אחרי פיצוץ עסקת האמריקאים נכתב באחד האתרים שהם הולכים לממן בינואר עסקה שתביא את עטר להפועל.
תאמינו, אל תאמינו, שכל אחד יגיב לזה איך שהוא רוצה, רק שמתי פה את המידע. אפשר גם למצוא לינק אם מישהו מתעקש.
אני אישית די אדיש לכל הפרסומים. נחיה ונראה.

הימור שלי, קצת אופטימי
גילי נשאר, מתחזקים בעוד בלם שאולי יהיה שווה משהו.
עטר לא יגיע.
אולי ישחררו איזה צ'קול או משהו כזה.

כל אחד נהיה לי מהמר פה.
אז קחו את שלי
איקנדה עובר לשחק בתור קשר.
מוצאים בלם זול בינואר שיקבל קרדיט/בלם אחר מקבל קרדיט במקום איקנדה.
גילי נשאר.
הפתעת ינואר מוחמד גדיר מוחתם לעמדת החלוץ.

אחת הכתבות המטומטמות שיצא לי לקרוא לאחרונה אבל תודה שתקעת אותה על כל העמוד, יכולנו להסתפק בקישור.

וואו, מביך.

אני אפילו לא הבנתי מה הנקודה שלו.

כלכלית, הוא צודק.
השחקנים מרויחים הרבה יותר ממה שהם שווים כלכלית (כלומר ההכנסות שהם מייצרים).
אין בזה הגיון.

רק שהוא לא מתחשב בזה שאף אחד לא מכריח את הבעלים הללו להשקיע את הכסף הזה.
אז כנראה יש להשקעה הזו שלהם רווח, והיא לא השקעה לשם כלום, בין אם הרווח היא פרסומי, ציוני, כיף או הרגשה, אותם אנשים שמייצרים את ה"חומרי דמיון" הללו, נהנים מההשקעה הזו, ככה שהיא שווה להם משהו.
להגיד שהכספים האלו הם כספים שניתנים "סתם", זה כמו להגיד שכרטיס זה כסף דמיוני כי לא צריך לשלם כסף בשביל לשהות במקום מסויים במשך 90 דקות.

הוא מנסה להגיד שמה שמקיים קבוצות הוא כל מיני אנשים שרוצים "חומרי דימיון", במקום שהקבוצות יתבססו כלכלית על הקהילה שסביבן. שזה מלאכותי, חסר משמעות ומטומטם. שמועדונים שאף אחד לא שמע עליהם עד לפני רגע עולים לגדולה כי איזה אוליגרך החליט שבא לו צעצוע. שזה הופך את הכדורגל למשחק בין כספים של אנשים במקום לספורט (ובמקום אירוע תרבותי - קהילתי).

אני חותם על כל מילה שלו בטקסט הזה.

נניח וננטרל את אותם אוליגרכים, לא יהיה פער בין התקציבים של הקבוצות?
אז במקום שהקבוצות עם האוליגרכים הכי גדולים יהיו בצמרת, הקבוצות עם הקהלים הכי גדולים שמכניסים הכי הרבה כסף יהיו בצמרת. ובדרך כלל גם יש קורלציה בין הדברים.
מה ההצעה שלו בכלל? לעשות בכל עונה "בחירות" כמו בקטרגל בתחילת העונה ולהתחיל לשחק?

אין ספק ששחקנים מרווחים סכומים מגוחכים בכל העולם, ובישראל בעיקר בגלל גולדהאר ששופך כספים ומאלץ גם את ברקת ושחר לרדוף אחריו. אם לא גולדהאר, שחקנים בישראל היו מרוויחים 50% פחות. אבל עדיין אותה קבוצת שחקנים הייתה מסתובבת בין אותן 4-5 קבוצות. לא מבין מה היה שונה.

אתה לא מסכים שיש יותר ערך לקבוצה מבוססת כלכלית כתוצאה מגודל הקהל שלה לבין קבוצה מבוססת כלכלית כתוצאה מגודל הכיס של האוליגרך שלה?
למה יש יותר משמעות (ובמשמעות אני מתכוון למסורת שנבנתה במשך שנים ארוכות והיא האחראית על גודל הקהל שעומד מאחורי הקבוצה, שיש מאחוריה היסטוריה של כשלונות והצלחות ולא שכר יותר גבוה לכמה שחקנים)?
מתי הכדורגל האנגלי היה יותר מעניין - כשארסנל ויונייטד נאבקו על האליפות או כשרומן והקטארים נאבקים עליה?