הבלונדיני עם הנעל האדומה כתב:
דגמי, ההודעות שלך פשוט מגוחכות.
עם כל הכבוד, העונה הזו לא זניחה ולא נעליים - ואנחנו מקום העבודה של ניצן שירזי (ואני הצטערתי על כך מהרגע שזה החל) ולא אשתו, או הפסיכולוגית שלו.
הוא לא יכול לתפקד כרגע ויש להחליפו. יש לדאוג לו לכל הזכויות המגיעות לו. בזה מתחיל העניין ובזה הוא מסתיים - ואתה צריך להתבייש על הסחטנות הפסיכולוגית שאתה מפעיל פה.
היחידי שחשוב באינטרסנטיות מבין המגיבים הוא עד"ל. מידע מסוגים שונים ובכלל קשרים בהווה, בעבר ובעתיד.
כיוון שמקצועו אינו פילוסוף מוסר, אין לו הרבה מה לתרום לנו בנושא. אם כבר, אז לא מוסרי היכנס לאשכול כאשר רק לו יש זיקה בין האשכול לפרנסה. ובוודאי שאין לו זכות ל"משטרת מחשבות" למחשבותינו ולתגובותינו לגבי מי יכול להיות המאמן הבא של הקבוצה היקרה לנו. ולכפות גזירה שהציבור לא יכול לעמוד בה.
הערה: בעבר שיבחתי מספר פעמים את תרומתו בנושאים שבתחום התמחותו, למרות ששבחים כאלה ועוד נגד התנגדות של חלק מהמגיבים אינה שגרתית במקומותינו. ואפילו הערתי כלפי טון לא ראוי לטעמי של תגובות לתגובותיו למרות שעורר מן הסתם מורת רוח בין המגיבים.
אם נחזור לניצן, על הפועל לכבד את הצד העסקי של שכר ותנאים בחוזהו בלי התחמקויות. בשונה ממקרה אחר בו אפשר היה לפנות לקיצור החוזה.
ואם יוצא לו שימשיך לשביעות רצונו תחת מאמן אחר בנסיבות המקצועיות והאחרות שנוצרו, מה טוב.
אבל, אם משיקול דעת כלשהו, תפקודי (בטחון ביכולת לתפקד בלי פגיעה משמעותית בקבוצה בשל הבעיה הכאובה מאוד שלו) או מקצועי, הקבוצה מעדיפה מאמן אחר, יש לה את החופש להחליפו. ומה גם שבניגוד לקשטן ולגוטמן הוא לא עבר איתנו קילמוטראז'. קיבל ומקבל יפה מאוד ועוד ביחס לקשריו עם הבעלים המזיק ומעור האנטיגוניזם הקודם.
ולהפך, דוקא על התנהלות בתחום המוסרי מול דורה, קנדה-טוטו-ידין ורמון (חתם מול טביב זמן קצר לפני שידע שהבעלים מתחלף, ואפילו לא ביקש אמון מחודש) כדאי להתיעץ עם פילוסוף מוסר. אבל, כמובן, נניח לזה כעת. הייתי מציע להניח לזה גם אם בריאותו היתה תקינה, כי בניגוד לעד"ל איני מתרומם ליפיפיות נפש החשודה במקרה זה ושבמקרה שווה שורות וקוראים במדיה.