פורום השדים האדומים

יואב תקן אותי אם אני טועה אבל העו"ד של כבירי טען שלנושים יש אינטרס שהקבוצה תימכר בליגת העל כדי להכניס יותר כסף(שילך אליהם) ולכן צו מניעה זמני להורדת הנקודות עשוי לזרז הסדר נושים ומכירה, שזה גם הדבר הנכון בהנחה שלמועדון אין מספיק כסף כדי להחזיק את עצמו יותר מחודשיים-שלושה ולכן הפירוק ממש מעבר לפינה ואז כבר אין משמעות לנקודות(זה להבנתי מה שבר ניר טען).
פה גם לדעתי נעוץ ההבדל בין ההליך הנוכחי לזה של נתניה, נתניה הלכה להקפאה אחרי שהכל כבר הוכרע.

מישהו יכול לעשות לי סדר?
מי זה השופט מי זה הנאמן ומה בכלל קרה פה היום

אבל מי שמחליט זאת ההתאחדות ותקנון ההתאחדות וספק רב אם כב' השופט אורנשטיין יכול להתערב בתקנון ההתאחדות.
הרי הפחתת הנקודות היא סנקציה של ההתאחדות בכדי לגרום לקבוצות להוציא יותר מיכולתם וללכת לפירוק מבלי "להיענש".

אבל בינתיים אין פירוק

נכון, ובהתאמה - בינתיים לא ירדו הנקודות (לפחות לא לפי הטבלה שבאתר ההתאחדות).

כמו שטקנו אמר ובנוסף כמו שבן פורת כתב - גם נתניה שהיתה בהקפאה ירדו לה 9 נקודות.
ההערכה היא שבסופו של יום יירדו לנו הנקודות.

מחר הוא אמור להחליט מה קורה, לא?
אם יוחלט על הקפאה\פירוק, יירדו תשע נקודות.
לא ככה?

יש מצב מסוים שיגידו שיגידו שלא תהיה הפחתה כל עוד אין פירוק. מה שייתן לנו אשליה של חודש

Sent from my MI 4LTE using Tapatalk

מה שלירון כתב.. חשוב להבין שהתקנון לא בא להגן על הנושים, הוא בא להגן על הספורטיביות צד הקבוצות האחרות. זה יפה שנושים לא רוצים שיפגעו בשווי הנכס שיימכר וממנו הם אמורים לקבל את הכסף העניין הוא שהתקנון בא להגן על הספורטיביות ועל השיוויון מול קבוצות אחרות.
שקבוצה מסוימת מתחזקת לדעת ומוציאה כספים שאין לה -זה לא ספורטיבי כלפי קבוצות אחרות שמנהלות תקציב שפוי ונאלצות להחתים סגל יותר צנוע. זה מה שעומד מאחורי הסנקציה וזה גם מה שנטען היום על ידי עוה"ד של ההתאחדות

דרך אגב, קראתי (באחד האתרים, לא זוכר איפה) שרוצים להחליף בעתיד את העונש מתשע נקודות לירידת ליגה (כמקובל באירופה, לטענת הכתב) כי תשע נקודות זה לא עונש מספיק מרתיע.

אם להיות הוגנים מגיע שירדו לנו 9 נקודות.
ממה שאני מבין מחר יוחלט האם מקבלים את הבקשה לקבלת צו להקפאת הליכים או לחלופין הליכה לפירוק.
וכנראה שיוחלט מחר גם על זהותו של הנאמן.

ומה היה עם בני יהודה ב 2003 בהיבט הורדת הנקודות ?

בוקר טוב.
בעצם השאלה הכי מעניינת היא מי הולך להיות הנאמנצ'יק

אם אורנשטיין מבטל את הורדת הנקודות, צריך לחבר לו שיר שחקן (לא יקרה)

אני לא אפול מהכסא אם השופט יבטל את הפחתת הנקודות. מבחינתו פחות מעניין אותו מה כתוב בתקנון של ההתאחדות. המטרה שלו היא לסיים את תהליך הפירוק בצורה מהירה ומועילה לכל הצדדים. אם העונש עשוי לפגוע בתהליך שלא לצורך וההתאחדות לא תציג סיבות מספיק טובות למה כן צריך לקיים אותו בכל זאת, אז יכול להיות מאוד שהוא יבוטל.

ההפחתה קשורה האם זה פירוק או הקפאה?

השאלה היא האם הוא בעל עניין מקצועי. הנקודות הן סוגיה ספורטיבית

אם הן מעלות או מורידות את ערך החברה אז הן כבר לא.

אולי היינו צריכים לדרוש את כל הנקודות שהפסדנו מטעויות שיפוט השנה.

מקווה שהבנים של השופט עשו עליו אתמול לחץ לא להסכים להורדת הנקודות.
הם התקווה היחידה שלנו בעניין הזה כנראה....

השופט לא אמר כבר שלא יעז להתעסק בהורדת הנקודות ושהפועל תצטרך לפנות בנושא להתאחדות?

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

נדמה לי שהרעיון להוריד נקודות לקוח מהליגה האנגלית. בכל מקרה, אם יהיה בכך כדי להוריד את הפועל ליגה וכך לרסק את המותג ולסכל מכירה לבעל הון אחר - אז החטיאו את המטרה ופוגעים רק בנושים.
הרי גם אם נרד, הפועל תעלה ותימכר מתישהו ותחזור לגדולתה כמו שהיה כבר אחרי 1989. אלא שהנושים יקבלו זין ואת זה אורנשטייין צריך למנוע, עם כל הכבוד לתקנון ההתאחדות (שראינו בפרשת ראיקוביץ׳ מה השופט הזה חושב עליו.....)

הכל נכון. ומאידך, צריך למצוא הרתעה נגד הקפאת הליכים.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

יש דיווח שוטף איפהשהוא?

בפייסבוק של נועם שחם. ישירות מהאולם.
עכשיו שירי שחקנים.

התקבלה בקשה להקפאה ע"פ שחם

שם בוולה לשוער כבירי.

מעתיק משחם:
הקפאה עד 17.1. ממנה שני בעלי תפקיד - שאול קוטלר ורו"ח חן ברדיצ'ב.

קוטלר טוב לנו?

הוא כותב שהשופט עוד ידון בנושא הנקודות.
לדעתי, גם אם יבטלו את הורדת הנקודות, אנחנו צריכים לספור כאילו שהורידו, כי בסוף בסוף זה מה שיקרה.

הוא מעכב את ההפחתה. אם הטיעון הוא שזה יכול למנוע מכירה, זו בעיה. כי האינטרס שלנו שהקבוצה תימכר, אבל אם היא תימכר, לא תהיה מניעה להוריד נקודות