פורום השדים האדומים

הייתי בטוח שייגמר תיקו אחרי השיוויון האידיוטי הזה.
נקודות חשובות, שמח בשביל יוסי.

אחד האוברייטדים הגדולים בעולם

לא שהיו לי ספקות.אבל עקבתי אחריו במשחק.ואני לא מבין מה אתה רוצה ממנו.כרגיל הוא טוב.

אולי הוא התכוון לטעות שלו בדקות האחרונות של המשחק שבמקום להרחיק לקיבינמט הוא הרחיק חלש והכדור הגיע לג'ונסון אם אני לא טועה שאיכשיהו הצליח להחטיא את זה.
אבל חוץ מהטעות הזאת הוא היה בסדר גמור.

כרגיל? עזוב שאתמול היה משחק מעולה של כולם וזה לא משחק לדוגמא, אבל דיברתי בעיקר על הפן ההגנתי, שם הוא פשוט חור מהלך רוב הזמן. גם התקפית הוא כבר פחות טוב מהשנים הראשונות. תוסיף את הגיל, והגיע הזמן שפרגוסון יטפח מגן חדש, נראה אם פריירס יקבל עוד צ'אנסים.

בכל מקרה שתי המנקוניות עם אחוזי צבירת נקודות של שתי הדיקטטוריות מספרד, וזה לפני החצי השני הטוב המסורתי של יונייטד, בוא נראה את שיטי עומדת בלחץ. בסוגיה צדדית, פרענק ימשיך לעדכן על המאבק בין הלונדוניות על המקום השלישי וליברפול תחפש מקום בליגה האירופית דרך הגביעים

ניצחון חשוב מאוד על ק.פ.ר בחוץ, עם קצת מזל ננצח גם את אברטון במשחק הבא ונברח זמנית מהתחתית הבוערת.

מסתמן שזה המצב - משבע קבוצות בצמרת עד לפני שבועיים, הצטמצמנו לחמש (ניוקאסל מתפרקת, וליברפול לא ממריאה).
אני מעדכן את הערכת המצב שלי (שהאמת, לא השתנה כמעט בכלל מתחילת השנה):
שתי המנצ'סטריות נאבקות ראש בראש על האליפות במקומות 1-2
שלוש הלונדוניות מתמודדות במקומות 3-5 ונאבקות על שני הכרטיסים הנותרים לליגת האלופות. אחת מהן תסתפק בליגה האירופית.
ליברפול, שוב, במקום השישי, ושוב, שנה נוספת מחוץ לאירופה.
ניוקאסל התאדתה.

המשחק היום של טוטנהאם הוא אבן דרך בשבילה
נצחון פרושו התמודדות על אליפות
הפסד יהווה חזרה לשגרת הלוזריות
מאחר וראיתי כמה משחקים של טוטנהאם השנה
אני חושב שהיא יכולה להיות מתמודדת לגיטימית על אליפות
רק תנו בראש היום לצ׳לסי

על איזה התמודדות על אליפות ואיזה לוזריות אתה מדבר. כמו שכתבתי אתמול שלשום, נצחון ס"כ נותן לה מקדמה במאבק על המקום השלישי מול שתי השכנות. היא לא מסוגלת לרוץ עד הסוף לאליפות מה גם שרדנאפ לא מנצל מספיק את הסגל שלו ובסוף הוא יישחק, אבל נצחון היום ייסמן שהיא כרגע הלונדונית הבכירה וייתן לה בטחון להישאר כזו.

מה פרוש לא מנצל את הסגל?
יש להם מכת פציעות של שחקני מפתח
כמעט כמו ביונייטד
עם בייל ודפו ובכושר הנוכחי לא יודע אם יונייטד או סיטי מנצחות אותם

אין להם מכת פציעות, כרגע יש להם כמה שחקנים בספק, הלוואי עלינו מכה כזו...
לא מנצל את הסגל פרושו שיש לו הרכב קבוע. קינג ווקר אסו אקוטו וקבול בהגנה, פארקר מודריץ' ואן דר וארט בייל ולנון בקישור ואדביור בהתקפה. פה ושם דפו עלה חלוץ שני ופציעות או הרחקות הכניסו כמה אחרים למשחקים ספורים להרכב. הוא הכי קיצוני מכל הצמרת במובן הזה וזה יתנקם בהם מתישהו, בוודאי אם באמת יהיו שם פציעות.
וברור שהם יכולים לנצח כל קבוצה היום, אבל מדובר על כלל הליגה ולא משחק בודד.

איפה באמת אפשר לראות את מצבת הפצועים בכל קבוצה?

אגב מכת פציעות, יאנג נפצע לכמה שבועות, ריו לשבועיים ומחכים לשמוע כמה ג'ונס ייעדר...

http://www.physioroom.com/news/english_ ... _table.php

פחות או יותר אמין, אבל המדיע הכי טוב הוא אצל הקבוצות עצמן. ליונייטד מנוהל מעקב בפורום הגדול ברד קפה והוא הכי מעודכן.

ג׳ונס יעדר עד תחילת פברואר
לא יאומן המכת פציעות הזאת

זה לא נכון, הוא ייבדק רק היום ונדע

נתן בו נגיעה הכי קטנה בעולם
לא פנדל.

צ'לסקי - פולהאם , צ'לסקי - אסטון וילה , ארסנל - וולבס או ארסנל - QPR
מה נשמע לכם יותר מעניין ?

ראשית הייתי פוסל את ארסנל-וולבס והייתי מעדיף על פניו דרבי מקומי (גם אם דרבי קטן) - צ'לסקי-פולהאם זה הדרבי הקטן של מערב לונדון. גם ארסנל-QPR זה משחק לונדוני מקומי, אבל לא ממש דרבי. מבחינת עניין בכדורגל, אז צ'לסקי-וילה הוא המשחק הכי מאוזן מבחינת הכוחות.

זכרתי שצ'לסי פולהאם זה דרבי (מהמנג'ר , מנג'ר פולהאם )
זה לא דרבי גדול בשביל פולהאם ?
עוד שאלה לחבר'ה שנוסעים למשחקים קצת: יצא לכם לעבוד קצת עם viagogo ? יש שם שוק יד שניה של צ'לסי כולל דוכן איסוף כרטיסים בסטמפורד ברידג' ומחירי רצפה

זה דרבי קטן בשביל צ'לסקי (מה גם שפולהאם לא תמיד משחקת בפרמיירליג, כך שלא התפתחה מסורת מי-יודע-מה סביב הדרבי הזה ככל הידוע לי). עדיין מדובר בשני מועדונים שכנים. צמודים ממש.
מה שבטוח זה לא טוטנהאם-ארסנל או טוטנהאם-צ'לסקי. אמוציות מי יודע מה לא יהיו שם. עדיין, זה משחק מקומי, ויש בזה קסם משלו.

נראה לי שהייתי הולך על צ'לסקי-פולהאם או על צ'לסקי-וילה.

(אלא אם כן אתה מעדיף לבקר באמירויות על פני הברידג').

איזה שעה וערוץ טוטנהאם צ'לסי?

כאחד שלא היה באף אחד מהם אין לי העדפה. הרוב המליצו לי דווקא על ברידג'
רציתי מאוד ללכת לווייט הארט ליין או לקרווין קוטג' אבל שתיהן רק במשחקי חוץ כשאני נמצא בלונדון.
מה דעתך ? ברידג' או אמירויות ?

תתייעץ עם מי שהיה בשניהם. אולי י.סוס יביע דיעה. אולי קורמן (אם היה שם).
הברידג' לדעתי איצטדיון יותר ביתי. האמירויות חדשני ונוצץ, אבל בברידג' יש יותר אוירה.

אין שום בעיה עם ויגוגו חוץ מזה שהם גרסה מקומית של מסינג.
מבין המשחקים אין ממש העדפה, אמנם צ'לסקי-פולהאם זה דרבי מקומי ( האצטדיונים הכי קרובים זה לזה בלונדון, וצ'לסי למעשה משחקת בפולהאם, כמו שמעיד שם הרחוב... ) אבל לא בדיוק סוער. גם קשה להגיד למי ללכת, כי הברידג' מיוחד יותר, אבל האמירטס חדש ומרשים, אני הייתי הולך על מה שזול יותר...

יצא לי להיות בברידג',אם כי לא בזמן משחק
אבל עדיין אצטדיון פשוט מרהיב

אמיריות יותר בסטייל רמת גן,וברידג' יותר קרוב לבלומפילד

ו-וויט הארט ליין זה סטייל קרית אליעזר, וילה פארק שתי טיפות קולה טדי, ואולד טראפורד זה העתק מדוייק של וסרמיל.

אני אולי הייתי הולך למשחק באיצטדיון ה"אווירתי" יותר, הביתי יותר (אם לא ווייט הארט ליין, אז הברידג'), והולך לסיור באיצטדיון הנוצץ והחדשני יותר (אמירויות).

תפסיק, עוד ייקחו אותך ברצינות ...

כן, רק שאתה לא הלכת לאף אחד משניהם אז אתה לא באמת יכול להשוות.
הניו לייבררי אולי דל באווירה לעומת הברידג', אבל החוויה להיות שם בזמן משחק היא מרשימה בפני עצמה. באמת שאם אלה המשחקים והאצטדיונים, ההמלצה שלי היא פשוט הזול יותר...