joshsoos כתב:
ראשית, קצת מצחיק לשמוע אותך מדבר על שפה תוקפנית...
שנית, אם לא קלטת למה עניתי לו ככה, כדאי שתקרא מה ובעיקר איך שהוא כתב. כתיבה תוקפנית גורמת לתגובה דומה ( משהו שאתה אמור להכיר כאמור... ).
לענין, גם מי ששילם 500 ש"ח קיבל משהו בתמורה- חלק מהקבוצה. זכות למשחקי חוץ הולכת בעולם בראש ובראשונה למי שמגיע למשחקים, בית או בית וחוץ, או לחברי מועדון. זו לא המצאה שלי. חברי עמותה אינם אף אחד מהדברים האלה.
ולפי ההגיון שכרטיסים מגיעים למי שקנה חלקים בהפועל, כמדומני ש50% מהכרטיסים צריכים ללכת לחיים רמון, 10% למאיר תושב, 7% לבכור צבאן וכן הלאה, ורק 20% לחברי העמותה, לא? למה זה לא קורה? ומאחר וכאמור מי שקנה אחוזים קיבל גם תמורה, אותם אחוזים, למה שלא ניתן עדיפות גם למי שקנה עשר חולצות לכל המשפחה שלו והכניס בכך אלפי שקלים יותר ממנו למועדון?
אתה מוזמן לצחוק. הוא לא הצדיק שום תקיפה שלך, אבל זה מגוחך, כי אתה תוקפני תמיד וכלפי כל מי שלא מסכים איתך. אתה טוען שגם אני? נו מילא.
לעניין, מי ששילם 500 שקל עשה זאת מבלי שקיבל שום דבר חומרי בתמורה, ורק בגלל שהוא חושב שבזה הוא יציל את המועדון (גם אם לא תסכימו עם הקביעה הזו). במסגרת היכולות של העמותה, הובטח לחברים בה הטבות כאלה ואחרות. הטענה שלך היא שזה לא מוסרי. ובכן, מוסר מסתבר זה עניין סובייקטיבי. כי לאנשים אחרים זה נראה טרוויאלי לחלוטין. כמו שתכעס שמגה נותנת הנחה לחברי מועדון ע"פ אנשים שקונים באופן קבוע.
המועדון חייב את קיומו לעמותה, ולכן שיתוף פעולה של רמון איתה הוא לא בלתי סביר כמו שאתה מציג את זה.
הצעת הטבות לחברי עמותה אינה כפייה של אנשים להצטרף אליה, כשם שמבצעים שחברות נותנות בשביל לצרף אנשים אינם כאלה.
והנה הבעיה האמיתית- במקום לנסות לדחוף את השקפתך בנוגע לעמותת האוהדים, ולדאוג שהיא תקיים את כל מה שאתה חושב שהיא צריכה לקיים, אתה מקטר בפורום מהיום הראשון שהיא הוקמה. אז שיהייה לך בהצלחה.