פורום השדים האדומים

העמותה הזאת הייתה צריכה להיכחד עוד בימים של ההגרלות כרטיסים לדרבי חוץ שהם ערכו בינם לבין עצמם.

העלאת 8% למחירי המנויים.
סיכום חוזה עם זהבי, לא בהכרח בידיעת ההנהלה.
חתימת נציג העמותה בהנהלה של רמון על העברת ורמוט.
לא מעט נזק.

אולי במקום לדבר ברמזים על גוף שלא מעניין תגיד שמות מפורשים? שאנשים יידעו לא להתעסק אתם גם בעתיד בלי קשר לעמותת המקורבים.

מי הגאון שצייר בפוטושופ את המשקפיים של השמאלי?

רמי כהן?

לא התעדכנת שהוא מחבל?

צודק.

עמותת האדומים עדיין מחזיקה ב20 אחוז מהקבוצה??? מה הם מוציאים הודעות למה הם עוד קיימיםםםםם

זה הדבר האחרון שיישאר מהם.. מכירת המועדון, תפקיע מהם את הנכס היחיד שלהם- המניות במועדון.

מימון העמותה על ידי דמי חבר יפגע משמעותית לאור השבר שנוצר בין חלק גדול מהאוהדים לעמותה (בצדק או שלא, אני לא נכנס לזה).

כל עוד העמותה לא קשורה בשום צורה למועדון ולבעלות עליו, דווקא יש לה זכות קיום עקרונית, לדעתי.
הבעיה היא שהעמותה הנוכחית והאנשים שמייצגים אותה\עומדים בראשה קצת שרופים (אפשר לקוות).
חבל.

הם הראשונים שהתנגדו להורדת הנקודות.
ביום חמישי,אחרי ששמעתי את העורך דין שלהם.התחלתי להאמין שלא יורידו לנו את הנקודות.

יורידו לנו את הנקודות.
אני לא רואה שום מצב ששופט יתערב בהחלטות התאחדות בצורה כל כך בוטה וסותרת תקנון, עם הסנקציות של FIFA שינבעו מזה, בלי שתהיה לו סיבה יוצאת דופן לזה ותקדימי העבר מראים שאין סיבה יוצאת דופן ושקבוצות נרכשו גם בליגה השנייה וגם עם 9- נקודות.

זאת לא התערבות בוטה, מותר לערער על התקנון ורצוי לדון בו מעת לעת.
יש הבדלים מהותיים בין הסיטואציה של מכב* נתניה, הפועל פ“ת ושלנו.
התקנון הוא לא דברי אלוהים חיים.

ומה ההבדל המהותי חוץ מזה שאצלנו יש בנוסף לנשרים שעטים על הגופה גם כמה עיטים (במקום אחד) שצדו אותה וכל אחד מהם מנסה לשמר לעצמו משהו מהשלל?

קודם כל יש משמעות לכמות הנושים ולהיקף החובות, לבית המשפט יש אינטרס שהקבוצה תיהיה שווה כמה שיותר ושכמה שיותר כסף יוחזר.

בהפועל פ"ת היה מדובר בפירוק, בנתניה ההקפאה הגיע בסוף העונה אחרי שהקבוצה כבר ירדה ליגה ונפטרה מכל הנכסים שלה.

אני באמת לא מבין.
הרי ברור שאין שום סיכוי חוץ מרוכש לשלם לכל הנושים גם אם מוכרים את כל הזרים למרבה במחיר (ותהיה בטוח שמכבי לא תשלם בחיים מיליוני יורו לקבוצה לפני פירוק על שחקן שהיא תוכל לקבל בגרושים אחרי פירוק, ועוד כשהם לוקחים את הקטע של השפלת היריבה העירונית מאוד ברצינות), ככה שאין מנוס מפירוק או משיכת מצב חדלות הפרעון גם פה (אלא אם יימצא רוכש עד הדיון הבא ואז באמת אין סיבה להורדת נקודות, כמו במקרה בני יהודה).
אז במידה ויש רוכש כל הדיון הזה לא רלוונטי. במידה ההגיונית יותר שאין רוכש מה אז יהיה ההבדל מפתח תקווה/נתניה?

א. יש בעיקרון הסכם חתום עבור 10 מליון שקל ל 5 שנים.
ב. יש ערבויו. אישיות לחלק גדול של החוב.
ג. יש סיכוי יותר מסביר שאם קבלת האישור הסופי לאצטדיון בבת ים יכנסו למועדון בעלי הון משמעותיים (למשל הסינים).

בהינתן א עד ג והפוטנציאל הכלכלי של הקבוצה שהינו גדול יותר משמעותית משל נתניה ופ"ת הסיכוי להבראה לא ברור ולכן יש צורך לבחון את הנושא לעומק.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

עם כל ההבטחה הכלכלית הזאת גם 9- נקודות או ירידת ליגה (במיוחד כשידוע שהפועל מושכת יותר אוהדים דווקא כשהמצב יותר מסריח) לא אמורות למנוע מהרוכשים הפוטנציאליים לנהור אל הנאמן באוטובוסים שממומנים על ידי עמותות הסמול.

זה נכון.
השופט לא פסק כלום עבור הורדת הנקודות אלא החליט לבצע דיון נפרד בנושא.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

זה מה ששאלתי.
מה יכול להיות יוצא דופן במקרה הזה לעומת כל מקרי הפירוק וההקפאה הקודמים שהיו שדווקא פה יבוא שופט ויגיד שאסור לפעול לפי תקנון ההתאחדות.