פורום השדים האדומים

אלישע לוי מעבר לבכיינות אחראי על אחד מציטוטי השנה עד כה:
"רוצים להפסיד כשצריך, לא ככה"

הצד החזק שלנו הוא אופי שכנראה מגיע לדומב.

צד חזק נוסף, שממנו אנחנו נהנים כבר מספר עונות, הוא שהליגה בינונית.
וכך קבוצה שיש לה בעיקר גילי בהתקפה ובפרט בלי חלוץ מצליחה ללכת בין הטיפות כמעט בלי להתרטב.

זה משפט שאפשר וצריך למחזר כמעט כל שבוע..
איזה ליגה זו יא ראבי

חשבתי שזה משהו שנהוג להגיד אחרי כל נצחון, אז רציתי להיות ראשון.

יש תקציר או גולים להורדה?

נחמד לראות שהפורום מיישר קו עם המשתמש המטונף אדום.

עמוס לא אשם באף שער והייתה לו הצלה מדהימה בחצי הראשון ב 0:0. באמת אני לא מבין מה אתם רוצים ממנו.

ושוב זה פשוט מדהים איך קבוצה עם השוער החלש בליגה עם הגנה פח ובלי מאמן מצליחה ללהיות מקום רביעי אחרי ששיחקה נגד כל הצמרת ועם משחק חסר שפוצץ ב1:1 שהיריבה ב 10 שחקנים....

YNET שיכורים
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4594781,00.html

אגב, היה פנדל ברור על בוזגלו מחצית ראשונה
נמאס לי משופטים שלא נותנים פנדל אם העבירה בוצעה אחרי שהשחקן שחרר מסירה או בעיטה. במיוחד אם זה ברחבה.

לא ראיתי ברור. ראיתי אותו קופץ מעל איקנדה. אמנם היתה גלישה מסוכנת, אבל בוזגלו ארטיסט ידוע

לא הבנתי

א. עמוס עם יציאה טובה במצב הראשון ..
ב. רמזי היה טוב . נלחם ניסה והשתדל בהתקפה שהוא משחק בתפקיד התקפי הוא לא חושך כמו שהיה בפ"ת ..
יש איזה תקציר קצת יותר נרחב או את המשחק במלואו? עם ההחמצה של גילי בהתחלה וההחמצה של זגורי\אזולאי בסוף (עם האופסייד הפסיבי)

מציע לצעוד צעד אחד קדימה ולשלוח קליפים של אג'ידה לכל המעונין. ויש מעונינים.

קשה לשפוט את עמוס בפורום, כי יש נגדו מטען מוצדק ולא מוצדק מהתחרות מול בוריס ומרב"ש. מה גם שיש נגדו אנרגיות שליליות בהפועל.
נניח שאתמול היה מקבל את אחד מהגולים של בוזגלו שהיה חופשי לגמרי באשמת ההגנה (וזה נורמלי לשוער), ומציל את אחת הבעיטות הטובות של בוזגלו ולא היה עושה הצלה כפולה מדהימה במחצית הראשונה, והיינו מנצחים והיו קוראים לו בוריס - מה היו התגובות ?

אני חושב שהקוון היה עם הדגל למטה ואם אזולאי היה ממשיך עם הכדור השופט לא היה שורק

הקוון היה עם הדגל למטה כי הוא זיהה שעדיין לא נעברה עבירת נבדל. אם אזולאי היה נוגע, הקוון היה מסמן..
תפקוד מצוין של הקוון.

מה שאי-אפשר לומר על זגורי.
טב"ח, חן עזרא, לידור כהן, נוואקמה, עאבד (או בקיצור כל שחקן קו נורמלי בליגה הזאת) לוקחים את הכדור הזה ותופרים אותו ברשת. רק זגורי הצליח להפוך את זה להתקפה מסודרת של 2 על 2 ומסר לאזולאי כשהוא עם הגב לשער ושחקן עליו.

http://www.sport5.co.il/articles.aspx?F ... 13&lang=HE
איגוד השופטחים בדיחה
טוענים שחכמון טעה בפנדל..הם אומרים שהייתה נגיעת יד ברחבה אבל בגלל שהמרחק בין גילי לבוזגלו
היה קצר בוזגלו לא יכל למנוע את נגיעת היד ולכן זה לא מכוון ולא היה צריך לשרוק....
לפי מה שאני יודע שחקן הגנה/שחקן חכם שם במצב כזה ידיים מאחורי הגוף כדי למנוע פנדל...
פשוט גוף מטמטם

למי אכפת?

אגב , פנדל זהה לחלוטין לשנה שעברה בדרבי 3-1 בגול הראשון , אז לא דיברו עליו בכלל .
כנראה בגלל הדקה המאוחרת החליטו לעשות עליהום .

הפנדל בדרבי היה הרבה יותר ברור, פה זה עוד איכשהו קצת גבולי.

מעניין ששנה שעברה נגד ב"ש הכדור גם ניתז ליד של ליאור לוי ואז לא שמעתי את איגוד השופטים מבקר את ההחלטה או את ה"פנדל" הביזיוני של דגני שבא אחריו.

אגב, רק לי זה נראה כאילו גילי לפעמים מכוון את ההגבה ליד של השחקן?
אני זוכר כמה וכמה פנדלים שהגיעו מהגבהות של גילי היישר לידיים של שחקנים.

בדיוק חשבתי על זה כשראיתי את השידור החוזר של המשחק, אני כמעט בטוח שגילי חיפש פה את הפנדל

אם זו אכן היתה הכוונה שלו אז הוא גאון

הפעם האחרונה שהיה 3-2 ..

כן, שמע, זה מכריע משחק.
מצד אחד, אני לא סובל את הפנדלים האלה. ששופט שורק לפנדל זה צריך להיות אחרי עבירה שבאמת מנעה משהו מהקבוצה התוקפת. לתת פנדל זה כמו לתת גול. כל הפנדלים על הידיים האלה בעיניי לא צריכים להישרק.
מצד שני, האחרונים שיכולים לבכות על פנדלים זה הפועל ב"ש. מבחינה יבשה, הכדור נגע ביד וזה בהחלט יכול להיות שהיה ברחבה. השאלה יהחידה האם נגיעה כזו מצדיקה שירקה. אם זה היה באמצע המגרש והיו שורקים יד, זה היה לגיטימי לגמרי ובחינה של שריקה כזו היתה תמיד הולכת לכיוון עבירת יד שצריכה להישרק. ברחבה זה כמובן מקרה שונה (אף על פי שלפי החוק היבש זה לא צריך להיות) ואני מסכים שהיה עדיף לכדורגל אם פנדלים כאלה לא היו נשרקים.

גם אם לא הוא גאון

ששחקנים לא ימנעו מכדור להגיע למרכז הרחבה עם ידיים פרושות לצדדים, אז לא ישרקו להם פנדל.
יכול להיות שזה היה בחוץ, אבל זו יד שרוב השופטים שורקים עליה, ובצדק. בנוגע למיקום כל החלטה לגיטימית.
אין קשר לכמה מסוכן המצב שהיא מנעה. זו יד.

אם אתה הולך לפי החוק היבש אולי. אתמול הידיים לא היו פרושות. הן פשוט לא היו צמודות לגוף, אבל הן היו מופנות כלפי מטה. בעיניי החוק במקרה הזה צריך להיות 2 מכות במקרה הרע, בהתאם למצב.
צריך לעשות בחוקה שפנדלים יהיו קשורים גם למשחק. פנדלים של ידיים ברחבה במצבים שלא מסכנים את ההגנה הם נזק למשחק.

איזה הזויים

רוני, בחיאט רבאק, אם אתה לא בקיא, אל תדבר בביטחון כזה
מה זה שתי מכות? ממתי יש 2 מכות על נגיעת יד?
שבוזגלו יצמיד את הידיים לגוף כשהוא שומר, וככה לא יהיו פנדלים נגדו.
איזה עיסוק מביך.
איגוד שופטים של ליצנים.