פורום השדים האדומים

צריכים להיות שני שחקנים, ובאמת יש שניים - השוער והמגן שנפל החוצה, שכמובן נחשב (אי אפשר "לברוח" מהמגרש ולגרום לנבדל).

בכל מקרה היד של המגן היתה בתוך המגרש.

אפשר לברוח מהמגרש ולא להיחשב. הוא פשוט לא עשה את זה.

אני כמעט בטוח שאי אפשר.

אכן אי אפשר, היה מקרה כזה במשחק של איטליה מול הולנד לפני כמה שנים.

לי זכור שכן אפשר ״לברוח״.
איפה אדום נחמד שצריך אותו ?

היה אפשר לברוח (גמר גביע המדינה ב-1988). החוק שונה (או ליתר דיוק, פרוש החוק שונה) בשנים האחרונות, ראו עמוד 111 כאן:

http://www.fifa.com/mm/Document/Footbal ... eutral.pdf

בכל מקרה זה לא רלוונטי לסיטואציה הנוכחית. השחקן לא היה מחוץ למגרש.

מה בדיוק שונה?

בחוקה מ-2001 (לדוגמה), אין התיחסות מפורשת לשחקן שנמצא מחוץ לתחומי המגרש בקשר לחוק הנבדל. אם כי יציאה מכוונת ללא אישור השופט מתחום המגרש מחייבת כרטיס צהוב. הפרשנות המקובלת היתה שמגן שנמצא מחוץ למגרש לא נחשב לצורך נבדל.

בחוקה מ-2007, כתוב במפורש שבמקרה שמגן יוצא מהמגרש בכוונה כדי להכניס שחקן התקפה לנבדל, השופט לא יעצור את המשחק, ויוציא לשחקן צהוב בהזדמנות הראשונה שהשחקן נעצר.

בחוקה הנוכחית, גם שחקן שיוצא מהמגרש שלא בכוונה (כמו במקרה הנוכחי, אם אמנם היה המגן יוצא מהמגרש), נחשב לצורך הנבדל.

תודה.
נחמד לדעת.

יישום ראשון של החוק החדש קרה בשלב הבתים של יורו 2008 במשחק בין הולנד ואיטליה, בשער הראשון של ואן ניסטלרוי

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/footbal ... 445476.stm

אגב הטורניר הכי מרגש אי פעם. טורקיה, רוסיה, הולנד, ספרד כשהיא עוד הייתה מעניינת

אני חושב שגם אנחנו שמנו גול באיזה משחק ולא היה נבדל כי שחקן הגנה של המתנגד שכב מיחוץ לקו הרוחב

אולי אתה מתבלבל עם הגול של איגיבור בגמר האחרון נגד חיפה כשמשומר נשאר לשכב ״פצוע״ ליד השער שלו (בתוך תחומי המגרש) וחזר לחיות כשהכדור הגיע לאזור

זה לא הטורניר עם האשכול האגדי "אין שם כלום"?

מי נותן שידור לערוץ הבית של אופירה לקראת המחזור היום בספרד?

דה גראפשחאפ

אני לא מאמין איזה לוזרים.
הייתי במשחק שלהם שבוע שעבר

בגמר ב-88 זה היה מקרה אחר.
שם השחקן היה בחוץ לטיפול (ולכן לא נחשב לצורך נבדל) ונכנס למגרש ללא אישור השופט רק כדי לעצור את הכדור של ז'אנו שהיה בדרכו לרשת

מגיע להם רק על ה"צמפיונה צמפיונה" שהם שרו אחרי כל גול שבוע שעבר.

לגמרי מסכים איתך
בדיוק אמרתי לחבר שלי אחרי ההפסד עכשיו, שלפחות השתתפנו בחגיגות האליפות...

נדחוף את זה לפה - שינויי חוקה:
* העונש על מניעת הזדמנות ודאית להבקעת שער בתוך הרחבה, אם השחקן ניסה לשחק בכדור, הוא פנדל וצהוב, לא אדום.
* שופטים יכולים להוציא כרטיסים אדומים לפני שריקת הפתיחה (לדוגמה, על מכות במנהרה). השחקן יוחלף והמשחק יתחיל 11 נגד 11.
* העונש למי שעוצר לפני הכדור בפנדל הוא כרטיס צהוב ובעיטה בלתי-ישירה לקבוצה השנייה, אין פנדל חוזר. שימו לב שהעבירה היא רק במקרה שהשחקן עוצר בסוף הריצה, מותר להשתהות/לעצור באמצע הריצה.
* שחקן פצוע יכול לקבל טיפול עד 20 שניות בלי שיצטרך לצאת מהמגרש לאחר מכן.
* הפסקות שתייה יתאפשרו בתנאי מזג אוויר חמים או לחים. לא הבנתי מה השינוי פה.
* בעיטת הפתיחה יכולה להיבעט בכל כיוון, ולא רק קדימה.
* השינויים ייכנסו לתוקף ב-1 ביוני (תקפים ליורו).

* 15 מדינות (כולל אנגליה, איטליה והולנד) התחייבו לתקופת מבחן עבור טכנולוגיית וידאו.
* חילוף רביעי בזמן ההארכה גם ייכנס לתקופת מבחן (לא ראיתי מתי ואיפה).
* ייתכן שוועדת החוקה תדון בעתיד בשינוי חוקי נגיעת יד, כולל על קו השער (סוארז נגד גאנה), שאולי העונש לכך יהיה שער.

אה?

אף פעם לא שאלת את עצמך למה עומדים שני שחקנים ליד הכדור בבעיטת הפתיחה? החוק היה שהבעיטה הראשונה חייבת ללכת קדימה, ולכן השחקן הראשון היה נותן נגיעה אחת קטנה קדימה והשני היה מוסר אחורה.

רצים לי סרטים בראש שבעצם בכל אלפי המשחקים שאי פעם ראיתי בעטו קדימה את בעיטת הפתיחה ולא שמתי לב.

האמת שסתם היה נראה לי שזה פשוט מקובל ככה, אסתטיקה וכל מיני קשקושים כאלה.

בקיצור הרוב שם לא משמעותיים. מצלמות זה לא ייאמן שב2016 לא משתמשים בהם.
חילוף רביעי בהארכה(וגם חמישי) אני כבר 10 שנים אומר שצריכים לעשות, השחקנים גמורים וההארכה פשוט מתה.

הרעיון שנגיעה ביד על קו השער תהיה גול מזעזע. אלא אם זה יהיה כמו בטניס, הפסיקה בפועל תהיה אקראית לחלוטין כי בלתי אפשרי לקבוע דבר כזה באמת.

זאת מורשת מהימים שהכדורגל והראגבי עוד היו מעורבבים.

מטופש, לדעתי זה צריך להיות אדום אם אתה שחקן אחרון ואתה עושה עבירה.

לא יודע אם אי פעם ראיתי שזה קרה מתישהו, אבל שיהיה.

גם, מאוד נדיר, אבל בסך הכל בסדר.

אף פעם לא הבנתי למה שחקן שקם אחרי 30 שניות שהמשחק נעצר צריך לצאת מהמגרש ולחכות להיכנס.

השינוי הכי מעניין. מעניין אם יפסיקו לשים 2 שחקנים בבעיטת הפתיחה מעכשיו.

חילוף נוסף בהארכה זה אחלה והנגיעת יד טיפשי ומיותר לחלוטין. מקסימום תרחיקו את השחקן לכמה משחקים.

מישהו יודע מה המקור לבעיטה ראשונה קדימה ?
יש חוקים שהמטרה שלהם מובנת והגיונית. שוער שאסור לו להחזיק את הכדור יותר מחמש שניות, אסור לתפוס ביד אחרי שקיבלת כדור משחקן מהקבוצה, חוק הנבדל וכד'.
מה הייתה הבעיה הגדולה שבכלל גרמה לזה שהכדור הראשון חייב ללכת קדימה ?
(אפשר גם את ההסבר מהראגבי אם זה אכן המקור)

נשמע כמו עידוד לבזבוזי זמן. לפחות כששחקן נופל ומקבל טיפול במטרה לבזבז זמן, יש עונש בצד הבזבוז.